Konkurence mezi krátkými a dlouhými tvary pasivních participií v češtině

• Název práce v češtině: Konkurence mezi krátkými a dlouhými tvary pasivních participií v češtině
• Název v anglickém jazyce: Competition between short and long forms of passive participles in Czech
• Klíčová slova: pasivní participium|opisné pasivum|adjektivum z opisného participia
• Klíčová slova anglicky: passive participle|descriptive passive|adjective from descriptive participle
• Akademický rok vypsání: 2022/2023
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Ústav bohemistiky pro cizince a komunikaci neslyšících (21-UBN)
• Vedoucí / školitel: PaedDr. Ilona Starý Kořánová, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 19.04.2023
• Datum zadání: 21.04.2023
• Schválení administrátorem: bylo schváleno
• Datum potvrzení stud. oddělením: 14.05.2024
• Datum a čas obhajoby: 12.06.2024 09:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 14.05.2024
• Datum proběhlé obhajoby: 12.06.2024
• Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná studentem a finalizovaná
• Oponenti: PhDr. Mgr. Marie Kopřivová, Ph.D.

Zásady pro vypracování

Anotace:
Práce se zaměří na výzkum krátkých a dlouhých tvarů pasivních participií v současné češtině na základě korpusových dat. Cílem bude popis materiálu, frekvence tvarů v psaném korpusu SYN2020, jejich ruční třídění a statistické vyhodnocení.
Zásady pro vypracování:
Jako rezultativa se označují spojení sloves být a mít s příčestím. Rezultativní konstrukce mají buď podobu krátkou se jmenným tvarem příčestí (typy je zkoumán, má vypito), nebo dlouhou se složeným tvarem příčestí (typy je zkoumaný, má vypitý). Tato spojení vyjadřují buď rezultativum, kde je možné najít i význam dějového pasiva (Před vloupáním byl zámek poškozen), nebo výsledný stav (rezultativum), jenž vyplývá z předchozího děje (Před vloupáním byl zámek poškozený).
Struktura práce:
1. Popsat jednotlivé typy výše zmíněných konstrukcí (subjektové, objektové, posesivní) v odborné literatuře, zaměřit se na jejich význam a stylové rozdíly
2. Získání rezultativ z českého národního korpusu, konkrétně korpusu SYN2020.
3. Setřídění podle frekvence krátkých a dlouhých tvarů, jejich ruční třídění
4. Popis získané statistiky (sémantické a stylové rozdíly)
5. Pokus o popis vztahu mezi dějovým a rezultativním významem spojení být + n-/t-ové příčestí se jmenným tvarem (v řadě případů je možné obojí, tedy vysledování tendencí).
6. Závěry.
Harmonogram úkolů:
1. Jednou za měsíc předložit vedoucí práce sběr a klasifikaci materiálu.
2. Pravidelně zasílat vedoucí BP jednotlivé části práce.
3. Nejméně půl roku před plánovanou obhajobou pravidelně konzultovat BP s vedoucí práce a průběžně předkládat zpracovaný text.
4. Konzultovat odevzdání finální podoby práce do SIS.
7. Připravit prezentaci BP pro obhajobu.

Seznam odborné literatury

Seznam odborné literatury:
(v procesu řešení práce může být doplňován)
Hajič, Jan, Cvrček, Václav (2021): Morfologické značky (tagy). Cit. 26. 11. 2021. .
Giger, Markus (2021): C. Participia a predikativa. In: František Štícha a kol., Velká akademická gramatika spisovné češtiny. II. Morfologie: morfologické kategorie/flexe. Část 1. Praha: Aca­demia, s. 331–352.
Giger, Markus (2022): Rezultativa se jmenným a složeným tvarem n-/t-ového příčestí. Výsledky z ČNK po zavedení nového morfologického značkování. Naše řeč, 105, 2022, č. 2, s. 78–87.
Hausenblas, Karel (1963): Slovesná kategorie výsledného stavu v dnešní češtině. Naše řeč, 46(1), s. 13–28.
Křen, Michal (2021): Korpus SYN2020. Cit. 26. 11. 2021 .
Načeva-Marvanová, Mira (2010): Perfektum v současné češtině. Praha: Lidové noviny.
SYN2020: reprezentativní korpus psané češtiny [online] (2020). Praha: Ústav Českého národního korpusu FF UK. Cit. 1. 3. 2021. .
Štícha, František (1980): Konkurence krátkých a dlouhých variant participiálních tvarů v přísudku. Naše řeč, 63(1), s. 1–14.