Užití autorských děl v prostředí internetu a odpovědnostní vztahy

• Název práce v češtině: Užití autorských děl v prostředí internetu a odpovědnostní vztahy
• Název v anglickém jazyce: Use of Work of Art in the Internet Environment and Liability Relationships
• Klíčová slova: poskytovatel internetových služeb, odpovědnost, bezpečný přístav
• Klíčová slova anglicky: internet service providers, liability, safe harbor
• Akademický rok vypsání: 2022/2023
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Ústav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžního (22-UPA)
• Vedoucí / školitel: JUDr. Petra Žikovská, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 14.11.2022
• Datum zadání: 22.11.2022
• Datum potvrzení stud. oddělením: 03.06.2024
• Datum a čas obhajoby: 31.05.2024 09:00
• Místo konání obhajoby: Právnická fakulta UK, nám. Curieových 7, Praha 1, 231, multimediální učebna 231
• Datum odevzdání elektronické podoby: 29.04.2024
• Datum proběhlé obhajoby: 31.05.2024
• Oponenti: JUDr. Irena Holcová

Předběžná náplň práce

Tato diplomová práce pojednává o užití autorských děl v prostředí internetu a odpovědnostních vztazích vznikajících na internetu.
Práce se věnuje podstatným pojmům, které doprovázejí užití děl na internetu, jejich historický vývoj a kontext. Zejména pak výhradní právo autora na sdělování veřejnosti, jehož porušení zakládá autorskoprávní delikt, nebo dále vymezení poskytovatele internetových služeb podle různých právních režimů EU.
Práce také nabízí shrnutí toho nejdůležitějšího z nejnovější aplikovatelné digitální legislativy EU (DSM a DSA), jakož i zamyšlení nad poučeními z vymáhání předchozích právních úprav.
Diplomová práce vymezuje podmínky omezení odpovědnosti poskytovatelů internetových služeb, tzv. bezpečný přístav, a důsledky opuštění přístavu. Práce nabízí i kontrast mezi americkým a evropským pojetím bezpečného přístavu. Práce popisuje, jak vypadá konstrukce autorskoprávního deliktu, který může vzniknou po ztrátě ochrany bezpečného přístavu za předpokladu, že se jedná o přímou nebo nepřímou odpovědnost ISP. Práce také nabízí krátké shrnutí nekalosoutěžní a trestněprávní odpovědnosti.
Zvláštní pozornost práce věnuje podmínce všeobecného monitorování obsahu, kterou práce důkladně zkoumá i z historického kontextu a posuzuje její kompatibilitu s evropským právem a případnou účelnost všeobecné monitorovací povinnosti ve světle nedávné legislativy a judikatury.
Práce nabízí porovnání amerického a evropského přístupu k omezení autorského práva a pojednává o různých racionalizacích pro existenci takových omezení. Práce dále rozebírá podmínky a uplatnění některých významných autorskoprávních výjimek, které mají svoje nezastupitelné místo i na internetu. Například citace, karikatura, parodie nebo nově pastiš. Práce hodnotí výhody a nevýhody amerického fair use a evropského uzavřeného seznamu výjimek a nabízí úvahy de lege ferenda na vylepšení evropského systému.
Na závěr práce nabízí vhodné druhy obrany autorům proti škůdcům zasahujícím do jejich autorských práv. Obrany sestávají z jednotlivých možných nároků (zdržovací, odstraňovací, na náhradu škody a ušlého zisku, na informace), ale věnuje se i nedávné rozhodovací praxi obecných soudů, jejichž rozhodnutí podrobuje analýze.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

This thesis deals with the use of work of art in the Internet Environment and liability relationships arising on the Internet.
The thesis examines the essential concepts that accompany the use of works on the Internet, their historical development and context. In particular, the author’s exclusive right of communication to the public, the violation of which gives rise to a copyright tort, or the definition of an Internet service provider (ISP) under various EU legal regimes.
The thesis also offers a summary of the most important aspects of the most recent applicable EU digital legislation (DSM and DSA), as well as a reflection on lessons learned from the enforcement of previous digital legislation.
The thesis defines the conditions for limiting the liability of ISPs, the so-called safe harbor, and the consequences of leaving the safe harbor. This thesis offers a comparison between the American and European concepts of safe harbor. The thesis describes the construction of the copyright tort that may arise after the loss of safe harbor protection, assuming that the ISP is directly or secondarily liable. The thesis offers a brief summary of unfair competition and criminal liability as well.
This thesis pays particular attention to the general content monitoring obligation, which the thesis also examines in depth from a historical context and assesses its compatibility with European law and the potential appropriateness of a general monitoring obligation in light of recent legislation and case law.
The thesis offers a comparison of the American and European approaches to copyright restrictions and discusses various rationales for the existence of such restrictions. The thesis also discusses the conditions and application of some important copyright exceptions that have their indispensable place on the Internet. Such as quotation, caricature, parody and most recently pastiche. This thesis evaluates the advantages and disadvantages of the American fair use and the European closed list of exceptions and offers de lege ferenda considerations to improve the European system.
Finally, the paper offers appropriate defences for authors against copyright infringers. The defences consist of various possible claims (injunction, damages and lost profits claim, information claim), but also discusses the recent case law of the general courts and analyses their decisions.