Odpovědnost za neuzavření smlouvy ve vztazích podnikatele

• Název práce v češtině: Odpovědnost za neuzavření smlouvy ve vztazích podnikatele
• Název v anglickém jazyce: Liability for failure to make a contract in business relations
• Klíčová slova: ukončení vyjednávání o uzavření smlouvy, spravedlivý důvod, podnikatel
• Klíčová slova anglicky: termination of contract negotiations, just cause, entrepreneur
• Akademický rok vypsání: 2021/2022
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra obchodního práva (22-KOBCHP)
• Vedoucí / školitel: JUDr. Petr Čech, LL.M., Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 08.11.2021
• Datum zadání: 25.11.2021
• Datum potvrzení stud. oddělením: 17.05.2023
• Datum a čas obhajoby: 15.05.2023 17:40
• Místo konání obhajoby: Právnická fakulta UK, nám. Curieových 7, Praha 1, 210, 210
• Datum odevzdání elektronické podoby: 05.03.2023
• Datum proběhlé obhajoby: 15.05.2023
• Oponenti: JUDr. Robert Pelikán, Ph.D.

Předběžná náplň práce

Tato práce pojednává o jedné z dílčích skutkových podstat předsmluvní odpovědnosti, která byla do občanského zákoníku inkorporovaná v rámci ust. § 1729 ObčZ. Konkrétně se jedná o odpovědnost za nepoctivé jednání, jež spočívá v nepoctivém vyvolání důvodného očekávání v uzavření smlouvy a následném ukončení jednání, aniž k tomu má strana spravedlivý důvod. Předmětem této práce bude rovněž analýza, zda a jakým způsobem dojde k modifikaci vzájemných práv a povinností v předsmluvním vztahu, bude-li jednou z kontraktačních stran podnikatel.
V první části své práce podrobuji právní normu a její jednotlivé části (jak o nich mluvím níže) podrobné analýze. V první řadě rozebírám předpoklady pro uplatnitelnost předmětné právní normy (tj. hypotézu právní normy), následně samotné protiprávní jednání, jeho podstatu a jeho projevy (tj. dispozici právní normy) a v poslední řadě i negativní následky, jež mohou eventuelně vzniknout, jedná-li jedna ze stran protiprávně. Páteří mé práce jsou kapitoly 3 – 6, ve kterých se věnuji jednotlivým částem struktury právní normy a obecné závěry potom zhodnocuji z hlediska jejich uplatnitelnosti v podnikatelském prostředí. Ve 3. kapitole se věnuji výkladu hypotézy ust. § 1729 ObčZ, k jejímuž naplnění dojde, je-li protiprávní jednání uskutečňováno v době, kdy se (i) uzavření smlouvy jeví jako vysoce pravděpodobné a vzniklo li poškozené straně (ii) důvodné očekávání v uzavření smlouvy. 4. kapitola je věnována dispozici právní normy, která spočívá v nepoctivém jednání, jehož projevem je následné (iii) ukončení jednání o uzavření smlouvy, aniž by pro ně existoval (iv) spravedlivý důvod. V 5. kapitole rozebírám sankci předmětné právní normy, která spočívá v povinnosti (v) nahradit druhé straně škodu, maximálně ale v rozsahu, který odpovídá (vi) ztrátě z neuzavřené smlouvy v obdobných případech. Body (i) – (vi), tak jak je pojmenovávám výše, představují pojmy, o jejichž výklad se v první části této práce pokouším.
Druhou část této práce, která je tvořena 6. kapitolou, věnuji konfrontaci závěrů, ke kterým jsem dospěla na základě výše popsaných metod, z hlediska jejich uplatnitelnosti v situacích, kdy je jednou ze stran předsmluvního vztahu podnikatel. V úvodu této kapitoly vysvětluji z jakého důvodu může účast podnikatele v předsmluvních vztazích zapříčinit modifikaci práv a povinností v předsmluvním vztahu. Následně na konkrétních případech popisuji jakým způsobem se předsmluvní vztahy vzhledem k přítomnosti podnikatele v nich promění.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

This thesis deals with one of the elements of the pre-contractual liability, which has been incorporated into the Civil Code under its Section 1729. Specifically, it concerns liability for unfairness, which consists in the deceptive inducement of a reasonable expectation of the conclusion of a contract and the subsequent termination of negotiation without the party having just cause. The subject of this thesis will also be an analysis of whether and how the mutual rights and obligations in the pre-contractual relationship will be modified if one of the contracting parties is an entrepreneur.
Within the first part of my thesis, I subject the legal norm and its subparts (as I appoint them bellow) to a detailed analysis. Firstly, I analyse the prerequisites for applicability of the legal norm (i.e. the hypothesis of the legal norm), then the unlawful act itself, its nature and its manifestations (i.e. the disposition of the legal norm) and, lastly, the negative consequences that may eventually arise if one of the parties acts unlawfully. Crucial part of my thesis is constituted by chapters 3 – 6, in which I deal with the individual parts of the structure of the legal norm and then evaluate the general conclusions in terms of their applicability within the business environment. Within the 3rd chapter I deal with the interpretation of the hypothesis of Section 1729 of the Civil Code, which is fulfilled if the unlawful act is carried out at a point (i) when the conclusion of the contract seems highly probable and if the injured party had (ii) reasonable expectations of the conclusion of the contract. The 4th chapter is devoted to the analysis of disposition of the legal norm, which consists in unfair act, which is subsequently manifested by (iii) termination of the negotiations (iv) without just cause. Finally, within the chapter 5, I discuss the sanction of the legal norm, which consists in the obligation (v) to compensate the other party for damages, but only to an extent not exceeding (vi) the loss from failing to conclude a contract in similar cases. In this first part of my thesis, I attempt to interpret the points (i) – (vi), as I appoint them above.
The second part of this thesis (which consists of chapter 6) is devoted to the confrontation of the conclusions, I have reached on the basis of the abovementioned methods, in terms of their applicability in cases when an entrepreneur is one of the parties of pre contractual negotiations. Firstly, I explain the reasons why the participation of an entrepreneur in the negotiations may cause a modification of the rights and obligations in the pre-contractual relationship. Secondly, using specific cases, I describe how pre-contractual relationships and mutual rights and obligations are transformed by the presence of the entrepreneur within them.