Právní aspekty a specifika odmítnutí zdravotních služeb pacientem

• Název práce v češtině: Právní aspekty a specifika odmítnutí zdravotních služeb pacientem
• Název v anglickém jazyce: --
• Klíčová slova: Dříve vyslovená přání, eutanázie, informovaný nesouhlas
• Klíčová slova anglicky: Previously expressed wishes, euthanasia, informed consent
• Akademický rok vypsání: 2020/2021
• Typ práce: rigorózní práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra občanského práva (22-KOP)
• Vedoucí / školitel: doc. JUDr. Petr Šustek, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 12.05.2021
• Datum zadání: 12.05.2021
• Datum potvrzení stud. oddělením: 12.05.2021
• Datum a čas obhajoby: 30.06.2023 10:00
• Místo konání obhajoby: místnost č. 130
• Datum odevzdání elektronické podoby: 29.12.2022
• Datum proběhlé obhajoby: 30.06.2023
• Oponenti: JUDr. Tomáš Holčapek, Ph.D.

Předběžná náplň práce

Cílem této rigorózní práce je představení základních aspektů souvisejících s odmítnutím zdravotních služeb pacientem. Práce se zabývá odmítnutím zdravotních služeb pacientem v souvislosti s aktuálně navrženými léčebnými postupy v přítomnosti, ale i odmítnutím zdravotních služeb do budoucna ve formě tzv. dříve vyslovených přání. V rámci rigorózní práce je poukazováno na některá úskalí, která mohou v případě odmítání zdravotních služeb pacientem vyvstat a rovněž jsou navržena východiska, jak v takových situacích postupovat, aby byla co nejvíce šetřena práva pacienta, ale současně aby se poskytovatel zdravotních služeb nevystavoval občanskoprávní či snad dokonce trestněprávní odpovědnosti.
V rámci kapitoly první je představen pojem informovaného souhlasu a podmínky udělení informovaného souhlasu. Zaměřuji se rovněž na způsobilost pacienta informovaný souhlas udělit. Zhodnocení a rozbor těchto kritérií se totiž obdobně uplatní i pro platné a účinné vyslovení informovaného nesouhlasu. Z tohoto důvodu se v případě informovaného souhlasu a nesouhlasu jedná o velmi úzce související otázky. Druhá kapitola je věnována informovanému nesouhlasu, vymezení formy informovaného nesouhlasu a představením případů, kdy pacient nemůže informovaný nesouhlas platně udělit. Ve třetí kapitole se zabývám dříve vyslovenými přáními, a to jak jejich významem na ústavněprávní úrovni, tak jejich formálními a obsahovými náležitostmi. V rámci této kapitoly je zhodnocena rovněž otázka ukončení či nezahájení marné léčby. Třetí kapitola obsahuje rovněž rozbor několika zásadních rozhodnutí Evropského soudu pro lidská týkající se možnosti členských států umožnit usmrcení pacienta na jeho žádost. Čtvrtá a současně poslední kapitola se zabývá definicí pojmu eutanázie a rozlišení druhů eutanázie, a to zejména rozlišení na aktivní a pasivní eutanázii. Rovněž je ve čtvrté kapitole zahrnuta komparace právní úpravy eutanázie ve vybraných evropských zemích.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The aim of this thesis is to present the basic aspects related to the refusal of health
services by the patient. The thesis deals with the patient's refusal of health services in the context
of currently proposed treatments in the present, but also with the refusal of health services in
the future in the form of so-called previously expressed wishes. The thesis points out some of
the pitfalls that may arise in the case of refusal of health services by the patient and also
proposes ways of proceeding in such situations in order to protect the rights of the patient as
much as possible, but at the same time not to expose the health service provider to civil or
perhaps even criminal liability.
Chapter 1 introduces the concept of informed consent and the conditions for giving informed
consent. I also focus on the patient's capacity to give informed consent. The assessment and
analysis of these criteria is similarly applicable to the valid and effective expression of informed
consent. For this reason, informed consent and non-consent are very closely related issues. The
second chapter is devoted to informed consent, defining the form of informed consent and
presenting cases where the patient cannot validly give informed consent. In the third chapter, I
discuss previously expressed wishes, both their meaning at the constitutional level and their
form and content. The question of whether or not to discontinue futile treatment is also
evaluated within this chapter. The third chapter also contains an analysis of several key
decisions of the European Court of Human Rights concerning the possibility for Member States
to allow the killing of a patient at his or her request. The fourth chapter deals with the definition
of euthanasia and the distinction between types of euthanasia, in particular the distinction
between active and passive euthanasia. Also included in the fourth chapter is a comparison of
the legal regulation of euthanasia in selected European countries.