eGovernment z pohledu zájmových skupin

• Název práce v češtině: eGovernment z pohledu zájmových skupin
• Název v anglickém jazyce: eGovernment from the perspective of interest groups.
• Klíčová slova: eGovernment, Veřejná správa, Zájmové skupiny, Právní úprava, SWOT analýza, Czech POINT, Datová schránka
• Klíčová slova anglicky: eGovernment, Public administration, Interest groups, Legislation, SWOT analysis, Czech POINT, Data Mailbox
• Akademický rok vypsání: 2017/2018
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra veřejné a sociální politiky (23-KVSP)
• Vedoucí / školitel: Ing. Zuzana Kotherová, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 31.05.2018
• Datum zadání: 31.05.2018
• Datum a čas obhajoby: 19.06.2019 09:00
• Místo konání obhajoby: Jinonice - U Kříže 8, Praha 5, J3018, Jinonice - místn. č. 3018
• Datum odevzdání elektronické podoby: 08.05.2019
• Datum proběhlé obhajoby: 19.06.2019
• Oponenti: PhDr. Karolína Dobiášová, Ph.D.

Seznam odborné literatury

LECHNER, Tomáš. Elektronické dokumenty v právní praxi. Praha: Leges, 2013, 255 s. Praktik. ISBN 978-80-87576-41-0.
MATES, Pavel a Vladimír SMEJKAL. E-government v České republice: právní a technologické aspekty. 2., podstatně přeprac. a rozš. vyd. Praha: Leges, 2012, 464 s. Teoretik. ISBN 978-80-87576-36-6.
VANÍČEK, Zdeněk. Právní aspekty eGovernmentu v ČR. Praha: Linde, 2011, 200 s. ISBN 978-80-7201-855-0.
Sborník konference isss 2018. Praha: TRIADA, 2018. ISBN: 978-80-907164-0-7.
MANOHARAN, Aroon. E-government and websites: a public solutions handbook. New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2015. ISBN 9780765637277.
NEU, C. R., Robert H. ANDERSON a Tora K. BIKSON. Sending your government a message: e-mail communication between citizens and government. Santa Monica, CA: RAND, 1999.
ŠPAČEK, David. EGovernment: cíle, trendy a přístupy k jeho hodnocení. V Praze: C.H. Beck, 2012. Beckova edice ekonomie. ISBN 978-80-7400-261-8.
BOCK, Christian. New Public Management und eGovernment. Verwaltung und Management [online]. 2004, 10(5) [cit. 2018-05-13]. ISSN 0947-9856. Dostupné z: https://www.jstor.org/stable/24235535?Search=yes&resultItemClick=true&searchText=egovernment&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3Degovernment&refreqid=search%3A5da03f6a58ba66c6aae8be17ee26411f&seq=1#page_scan_tab_contents
PŘÍBORSKÝ, Martin. Zájmové skupiny a Evropská unie. 2001.
NEMEC, Juraj a David ŠPAČEK. 25 years of public administration developments and reforms in V4 region. Brno: Masaryk University, 2017. ISBN 978-80-210-8498-8.
ŠPAČEK, David. E-government benchmarking – score vs. reality (the case of EU e-gov benchmarking and Czech e-government). In In Spreading Standards, Building Capacities: European Administrative Space in Progress - Presented Papers from the 24th NISPAcee Annual Conference. Bratislava: NISPAcee, 2016. s. 1-14, 14 s. ISBN 978-80-89013-81-4.
ŠPAČEK, David. E-Government a právo na informace. In MendelNet 2002/3. Brno, 2002. s. 182-185, 4 s. ISBN 80-7302-047-5.
DARMOPILOVÁ, Zuzana. Vliv zájmových skupin na reformu zdravotnictví. Brno: Masarykova univerzita, 2010. ISBN 978-80-210-5406-6.
ŠPAČEK, David. Elektronická veřejná správa: potenciál a výzvy. In Česká ekonomika v procesu globalizace - Role a problémy veřejného sektoru v moderním sociálním státě. Brno: Ekonomicko-správní fakulta, 2006. s. 122-128, 7 s. ISBN 80-210-4086-6.
LUNDOVÁ, Ilona. Elektronická veřejná správa v ČR a vybrané zemi EU. Brno, 2003.
HRABALOVÁ, S. a kol. Metody a nástroje řízení ve veřejné správě. Brno: Masarykova univerzita, 2005. ISBN: 80-210-36-79-6.
SHAREEF, Mahmud Akhter. Stakeholder adoption of e-government services: driving and resisting factors. Hershey PA: Information Science Reference, c2011. ISBN 1609606027.
 
Legislativa
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 (Nařízení eIDAS)
Zákon č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů (zákon o elektronickém podpisu), ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů
Zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů.
Nařízení vlády č. 495/2004 Sb., kterým se provádí zákon č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů (zákon o elektronickém podpisu), ve znění pozdějších předpisů.

Předběžná náplň práce

Diplomová práce s názvem eGovernment z pohledu zájmových skupin se zabývá aktuálním tématem využívání eGovernmentu v České republice. Cíli této práce jsou identifikovat hlavní přínosy a nedostatky služeb eGovernmentu z pohledu vybraných zájmových skupin, identifikovat jednotlivé zájmové skupiny a charakterizovat aktuální stav služeb eGovernmentu v České republice. Část této diplomové práce se zabývá mezinárodním srovnáním stavu eGovernmentu mezi zeměmi V4. Přínosy a nedostatky eGovernmentu jsou identifikovány pomocí více metod, zejména pak pomocí kvantitativního předvýzkumu a kvalitativního výzkumu, v podobě dotazníkových šetřeních a polostrukturovaných rozhovorů se zástupci veřejné správy a s koncovými uživateli. Pomocí těchto výzkumů jsou zmapovány hlavní přínosy a nedostatky služeb eGovernmentu. Na konci diplomové práce jsou navržena možná řešení pro potenciální identifikované nedostatky.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

This diploma thesis called eGovernment from the perspective of interest groups engages with the current topic of the usage of eGovernment in the Czech Republic. Goals of the thesis are to identify the main benefits and drawbacks of used eGovernment services from the perspective of selected interest groups, identify interest groups and characterize the actual status of eGovernment in the Czech Republic. A part of this thesis also focuses on the comparison of eGovernment status among the Visegrad Group countries. Benefits and drawbacks of eGovernment are identified by multiple methods, mainly by quantitative pre-research and qualitative research in the form of questionnaires and interviews with the representatives of selected interest groups. At the basis of this research, the main benefits and drawbacks of eGovernment services are identified. At the end of the thesis, the potential solutions to the identified eGovernment drawbacks are designed and discussed.