The Application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union by Administrative Courts in France and in the Czech Republic: Comparative Analysis
Název práce v češtině:
Aplikace Listiny základních práv Evropské unie správními soudy ve Francii a v České republice: srovnávací analýza
Název v anglickém jazyce:
The Application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union by Administrative Courts in France and in the Czech Republic: Comparative Analysis
Klíčová slova:
Právo Evropské unie, Listina základních práv Evropské unie, Oblast působnosti Listiny, Právní účinky Listiny, Správní právo (Právo Evropské unie), Právo Evropské unie a vnitrostátní právo, Správní právo -- Francie -- Judikatura, Správní právo -- Česká republika -- Judikatura, Veřejné právo (Právo Evropské unie) -- Judikatura, Aplikace Listiny vnitrostátními soudy, Způsoby uplatňování Listiny, Soudní pragmatismus
Klíčová slova anglicky:
European Law, Charter of Fundamental Rights of the European Union, Scope of Application of the Charter, Legal Effects of the Charter, Administrative Law (European Law), European Law and National Law, Administrative Law -- France -- Case Law, Administrative Law -- Czech Republic -- Case Law, Public Law (European Law) -- Case Law, National Judge and the Charter, Types of Charter-based Reasoning, Judicial Pragmatism
Obhajoba se koná ve Franci v Paříži na Pathéon Assas Université Paris, m. Salle de la soutenance.
Datum odevzdání elektronické podoby:
16.11.2022
Datum proběhlé obhajoby:
14.12.2022
Oponenti:
Stéphan de la Rosa
doc. JUDr. David Sehnálek, Ph.D.
Předběžná náplň práce
Disertační práce přispívá k zaplnění mezery v empirickém výzkumu ohledně uplatňování Listiny základních práv EU (dále „Listina“) jinými než ústavními soudy členských států. Zaměřuje se na české a francouzské správní soudy. V návaznosti na již existující literaturu nabízí ucelený pohled na roli Listiny v rozhodovací činnosti českých a francouzských správních soudů, a to s důrazem na tři témata: působnost Listiny, role Listiny v odůvodnění soudních rozhodnutí a vzájemné vztahy Listiny a jiných právních norem. Hlavním cílem práce je shromáždit údaje o tom, kdy a jak soudy Listinu uplatňují při svém rozhodování, a tyto údaje analyzovat ze tří právě zmíněných hledisek. Jedná se o analýzu ve dvou rovinách. Zaprvé (a nepříliš překvapivě) jde o to, do jaké míry vnitrostátní soudy plní povinnosti, které pro ně vyplývají z Listiny a unijního práva. Zadruhé (a s větší přidanou hodnotou) jde o popis a vysvětlení opakujících se vzorců v odůvodnění soudních rozhodnutí, pokud jde o zacházení s Listinou. Práce dokládá, že judikatura českých a francouzských správních soudů týkající se Listiny je rozvinutější a rozmanitější, než vyplývá z dosud provedených empirických studií. Tuto rozmanitost lze vysvětlit velkým množstvím faktorů, které ovlivňují konkrétní podobu vnitrostátních soudních rozhodnutí, jakož i tím, že neexistují ustálené metody pro práci s Listinou. Sjednocujícími faktory jsou důraz na praktičnost a soudní pragmatismus, ale i snaha o dodržování materiálního standardu základních práv, včetně toho zakotveného Listinou.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
This thesis contributes to filling the gap in empirical research on the application of the EU Charter of Fundamental Rights by ordinary national courts, choosing Czech and French administrative courts as its focus. It builds on and goes beyond the existing literature by developing a coherent narrative centred around three key themes in the decision-making of Czech and French administrative courts: the Charter’s applicability, its role in the reasoning and its interactions with other legal rules, such as EU secondary legislation, the ECHR and national constitutions. The primary aim is to gather data on when and how these courts give effect to the Charter in their decision-making and to evaluate this data from the three perspectives mentioned. The evaluation is made from two complementary angles. First, and unsurprisingly, it will concern itself with the extent to which national courts comply with the obligations imposed on them by the Charter and EU law. Secondly, and more originally, it will identify patterns in the Charter’s treatment by national courts and offer explanations for such patterns. By contextualising the empirical data in this way, the thesis will present a comprehensive picture of the Charter’s treatment by Czech and French administrative courts. The Charter-based case law of these courts is more diverse than the existing empirical studies would suggest. Practicality and pragmatism are some of the unifying factors, but so is the pursuit of material compliance with fundamental rights, including the Charter.
- zadáno a potvrzeno stud. odd.