Paralely mezi teorií morfické rezonance R. Sheldrakea a morfogenetickým přístupem M. S. Archerové: Má R. Sheldrake čím přispět do teoretické diskuse dilematu jednání a struktury v sociologii?
Název práce v češtině:
Paralely mezi teorií morfické rezonance R. Sheldrakea a morfogenetickým přístupem M. S. Archerové: Má R. Sheldrake čím přispět do teoretické diskuse dilematu jednání a struktury v sociologii?
Název v anglickém jazyce:
The parallels between the theory of morphic resonance of R. Sheldrake and the morphogenetic theory of S. Archer: Has Sheldrake anything to contribute to theoretical discussions of dilemma of structure and action in sociology?
Klíčová slova:
dilema struktury a jednání; forma; morfogenetický přístup; struktura; teorie morfické rezonance; tvar; věda;
Klíčová slova anglicky:
dilemma of structure and action; form; morphogenetic approach; science; shape; structure; theory of morphic resonance
Základní výzkumnou otázku práce lze formulovat takto: Do jaké míry je možné propojit teorii morfické rezonance R. Sheldrakea s teoretickou diskusí o dilematu jednání a struktury, která se vede na poli sociologie. V užším vymezení pak půjde o to prozkoumat, zda mají něco společného právě teorie morfické rezonance, která je obecně považována za nevědeckou, a morfogenetický přístup M. S. Archerové k dilematu jednání a struktury v sociologii, jenž příkrému obviňování z nevědeckosti nečelí. Práce se bude zabývat epistemologickými východisky obou autorů, čímž se dotkne tématu teorie vědy a pokusí se zanalyzovat, proč jsou z hlediska vědeckosti tyto dva přístupy hodnoceny rozdílně. Metodami práce budou obsahová a teoretická analýza. S jejich pomocí identifikuji, jakým způsobem Archerová a Sheldrake používají pojmy jako struktura, tvar, forma, uspořádání. Bude analyzována vnitřní struktura obou přístupů včetně jejich epistemologických předpokladů a východisek. Analýzy provedu na relevantním vzorku literatury obou autorů, přidružených diskusí a kritik. Zaměřím se především na ty knihy a články (primární i sekundární), které se týkají a) zmiňovaných přístupů, b) otázek vědeckosti a pojetí vědy ve vztahu k těmto přístupům.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
The basic research questions can be formulated as follows: To what extent is it possible to link the theory of morphic resonance of R. Sheldrake with theoretical discussions about dilemma of structure and action in sociology. In a narrower definition then goes on to examine whether they have something in common the theory of morphic resonance, which is generally considered as unscientific, and M. S. Archer´s morphogenetic approach to the dilemma of structure and action in sociology that doesn´t face to such a steep accusation of being unscientific. The work will exemine the epistemological positions of both authors. In this way it will touch on the theme of theory of science and it will try to analyze why these two approaches are in terms of scientism evaluated differently. Methods of work will include content analysis and theoretical analysis. With their help, I will identify how Archer and Sheldrake use terms such as structure, shape, form, organization. It will be analyzed the internal structure of both approaches, including their epistemological assumptions and starting points. Analysis will be done on a relevant sample of literature of both authors, associated discussions and criticisms. I will focus primarily on those books and articles (primary and secondary) that relate to a) the mentioned approaches, b) questions of scientism and conception of science in relation to these approaches.
- zadáno vedoucím/školitelem