Imre Lakatos a metodologie vědeckého výzkumného programu jako pokus o záchranu racionality vědy po Kuhnovi

• Název práce v češtině: Imre Lakatos a metodologie vědeckého výzkumného programu jako pokus o záchranu racionality vědy po Kuhnovi
• Název v anglickém jazyce: Imre Lakatos and the methodology of scientific research programmes as an attempt of saving the rationality of science after Kuhn
• Klíčová slova: filosofie vědy; Imre Lakatos; Thomas Kuhn; Karl Popper; vědecký výzkumný program; paradigma; metodologie; teorie vědecké změny
• Klíčová slova anglicky: philosophy of science; Imre Lakatos; Thomas Khun; Karl Popper; scientific research programme; paradigm; methodology; theory of scientific change
• Akademický rok vypsání: 2013/2014
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Ústav filosofie a religionistiky (21-UFAR)
• Vedoucí / školitel: Mgr. Ondřej Švec, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 21.05.2014
• Datum zadání: 21.05.2014
• Schválení administrátorem: zatím neschvalováno
• Datum potvrzení stud. oddělením: 28.05.2014
• Odevzdaná/finalizovaná: ne

Zásady pro vypracování

Bakalářská práce se zaměřuje na dílo významného, byť dnes poněkud opomíjeného filosofa vědy Imre Lakatose a jeho pojem vědeckého výzkumného programu, který lze chápat jako protějšek či reakci na pojem paradigmatu Thomase Kuhna. Lakatosův cíl bývá charakterizován jako snaha o skloubení nároku na racionální pokrok vědy umožňovaný vědeckou metodologií na jedné straně s uznáním historické podmíněnosti vědeckých výsledků na straně druhé. První pozice se význačně pojí se jménem Karla Poppera, druhá se jménem Thomase Kuhna. Kuhn prezentuje vývoj vědy jako střídání paradigmat, v jehož světle se dějiny vědy zdají podobné např. dějinám umění. Přinejmenším tak to chápou radikálnější interpreti Kuhna. Podle nich lze hovořit pouze o vývoji, nikoli však o pokroku vědy. Zároveň je tím zpochybněn nárok vědy na postupné přibližování pravdě. Toto tvrzení je mj. neseno Kuhnovou kontroverzní tezí o nesouměřitelnosti paradigmat, a též holistickým pojetím vztahu teorie a dat, jehož původ bývá spatřován v díle V. W. O. Quinea. Záměrem práce je zhodnocení Lakatosova řešení, které by mělo uchovat racionální jádro vědeckého pokroku, v jehož rámci lze vznik nových paradigmat vysvětlit pomocí revidovaného konceptu falsifikace. Zvláštní pozornost bude věnována tomu, jak se Lakatos vyrovnává s Kuhnovou tezí o nesouměřitelnosti a s důvody, které k ní Kuhna přivedly.

Seznam odborné literatury

- Balashov, Y., Rosenberg, A.: Philosophy of Science: Contemporary Readings, London 2002.
- Curd, M., Psillos, S. (eds.): The Routledge Companion to Philosophy of Science, London 2008.
- Demjančuk, N.: Filosofie a vědecké myšlení: proměna obrazu vědy v analytické tradici, Dobrá Voda 2002.
- Donovan, A., Laudan, L., Laudan, R. (eds.): Scrutinizing science: empirical studies of scientific change, Dordrecht 1988.
- Fajkus, B.: Filosofie a metodologie vědy: vývoj, současnost a perspektivy, Praha 2005.
- Feyerabend, P. K.: Rozprava proti metodě, Praha 2001.
- French, S., Saatsi, J. (eds.): The Continuum Companion to the Philosophy of Science, London 2011.
- Fuller, S.: Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science, Cambridge 2003.
- Garcia, C.: Popper's Theory of Science: An Apologia, London 2006.
- Godfrey-Smith, P.: Theory and reality: an introduction to the philosophy of science, Chicago 2003.
- Hempel, C. G.: Philosophy of Natural Science, Engelwood Cliffs 1966.
- Kadvany, J.: Imre Lakatos and the Guises of Reason, London 2001.
- Kuhn, T. S: Struktura vědeckých revolucí, Praha 2008.
- Kuhn, T. S.: The essential tension : selected studies in scientific tradition and change, Chicago 1977.
- Kuhn,T. S.: The Road since Structure: Philosophical Essays, 1970-1993, with an Autobiographical Interview, Chicago 2000.
- Lakatos, I. (auth.), Worrall J., Currie, G. (eds.): The Methodology of Scientific Research Programmes - Philosophical Papers Volume 1, Cambridge 1989.
- Lakatos, I. (auth.), Worrall J., Currie, G. (eds.): Mathematics, science and epistemology –Philosophical Papers Volume 2, Cambridge 1997.
- Larvor, B.: Lakatos: An Introduction, London 2004.
- Laudan, L.: Science and Hypothesis: Historical Essays on Scientific Methodology, Dordrecht 1981.
- Laudan, L.: Progress and Its Problems: Towards a Theory of Scientific Growth, Berkeley 1978.
- Laudan, L., Donovan A., Laudan, R., Barker, P., Brown, H., Leplin, J., Thagard, P., Wykstra, S.: Scientific Change: Philosophical Models and Historical Research, in: Synthese Vol. 69, No. 2, Testing Theories of Scientific Change (Nov., 1986), pp. 141-223.
- Newton-Smith, W.H. (ed.): A Companion to the Philosophy of Science, Oxford 2000.
- Newton-Smith, W. H.: The Rationality of Science, London 1981.
- Nickles T (ed.).: Thomas Kuhn (Contemporary Philosophy in Focus), Cambridge 2002.
- Nola, R., Sankey, H. (eds.): After Popper, Kuhn and Feyerabend: Recent Issues in Theories of Scientific Method, Dordrecht 2000.
- Popper, K. R.: Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge, London 1989.
- Popper, K. R.: Logika vědeckého bádání, Praha 1997.
- Psillos, S.: Philosophy of Science A-Z, Edinburgh 2007.
- Rosenberg, A.: Philosophy of Science: A Contemporary Introduction, London 2005.
- Sceski, J. H.: Popper, Objectivity and the Growth of Knowledge, London 2007.
- Watkins, J. (auth.), Gavroglu K., Goudaroulis, Y., Nicolacopoulos, P. (eds.): Imre Lakatos and Theories of Scientific Change, Dordrecht 1988.