Pozitivní a negativní koncepce lidských práv
| Název práce v češtině: | Pozitivní a negativní koncepce lidských práv |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | Positive and negative conceptions of human rights |
| Klíčová slova: | lidská práva, ochranná funkce, ústavní soudnictví |
| Klíčová slova anglicky: | human rights, protective function, constitutional adjudication |
| Akademický rok vypsání: | 2013/2014 |
| Typ práce: | diplomová práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Katedra teorie práva a právních učení (22-KTPPU) |
| Vedoucí / školitel: | prof. JUDr. Zdeněk Kühn, Ph.D., LL.M. |
| Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
| Datum přihlášení: | 10.03.2014 |
| Datum zadání: | 10.03.2014 |
| Datum potvrzení stud. oddělením: | 26.01.2016 |
| Datum a čas obhajoby: | 25.01.2016 18:00 |
| Místo konání obhajoby: | č. 240 |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 15.12.2015 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 25.01.2016 |
| Oponenti: | doc. JUDr. Pavel Ondřejek, Ph.D. |
| Předběžná náplň práce |
| Cílem této práce je analyzovat ochrannou funkci základních práv v protikladu k tradiční obranné funkci. Problematika bude zkoumána v prvé řadě skrze judikaturu třech zahraničních vrcholných soudů, tj. Nejvyššího soudu Spojených států, Spolkového ústavního soudu SRN a Evropského soudu pro lidská práva. V širší perspektivě se práce zaměří na zmapování přístupu českého Ústavního soudu k této problematice.
Diplomová práce bude rozdělena do čtyř kapitol. V první kapitole autorka vyjasní základní teoretická východiska práce. Druhá kapitola srovná americký a německý přístup k ochranné funkci základních práv. Analýzu judikatury autorka doplní normativním zkoumáním odlišného pojetí jednotlivce a jeho vztahu ke společnosti. Třetí kapitola bude obsahovat analýzu tzv. doktríny pozitivních povinností Evropského soudu pro lidská práva. Ve čtvrté kapitole se práce zaměří na judikaturou českého Ústavního soudu. Zároveň bude zkoumán vliv zahraničních doktrín. V práci bude vyzdvižena aktuální, významná interakci mezi Ústavním soudem a ESLP v oblasti práv poškozených. |
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| The aim of this thesis is to analyse the protective function of constitutional rights as compared to the traditional defensive function. The problematic will be examined primarily through the case-law of three foreign supreme jurisdictions, i.e. the Supreme Court of the United States of America, the Federal Constitutional Court of the Federal Republic of Germany and the European Court of Human Rights. In the broader perspective the thesis aims to assess the approach taken by the Czech Constitutional Court in relation to this problematic.
The thesis will be divided into four chapters. In the first chapter, the author will clarify fundamental theoretical concepts used in the thesis. The second chapter will compare the American and German approach to the protective function of constitutional rights. The analysis will be complemented by a normative examination of the different views of the individual and the society. The third chapter will analyse the doctrine of positive obligations of the European Court of Human Rights. The fourth chapter will focus on the case-law of the Czech Constitutional Court. It will also explore the influence of foreign doctrines. An important current interaction between the Czech Constitutional Court and the ECHR in the field of rights of victims of crimes is highlighted. |