Nařízení Brusel I a jiné procesní předpisy evropského mezinárodního práva soukromého (se zaměřením na pojem uznání)

• Název práce v češtině: Nařízení Brusel I a jiné procesní předpisy evropského mezinárodního práva soukromého (se zaměřením na pojem uznání)
• Název v anglickém jazyce: Brusel I Regulation and other procedural laws of European private international law (with focus on the concept of recognition)
• Klíčová slova: Nařízení Brusel I Nařízení o úpadkovém řízení Uznání
• Klíčová slova anglicky: The Brussels I Regulation Regulation on Insolvency Proceedings Recognition
• Akademický rok vypsání: 2012/2013
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra obchodního práva (22-KOBCHP)
• Vedoucí / školitel: doc. JUDr. Bc. Jan Brodec, LL.M., Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 21.03.2013
• Datum zadání: 02.06.2014
• Datum potvrzení stud. oddělením: 04.09.2014
• Datum a čas obhajoby: 04.09.2014 09:00
• Místo konání obhajoby: místnost č. 317
• Datum odevzdání elektronické podoby: 10.06.2014
• Datum proběhlé obhajoby: 04.09.2014
• Oponenti: prof. JUDr. Zdeněk Kučera, DrSc.

Předběžná náplň práce

Diplomová práce Nařízení Brusel I a jiné procesní předpisy evropského mezinárodního práva soukromého (se zaměřením na pojem uznání) se věnuje rozboru problematiky tzv. „páté svobody“ – volnému pohybu rozhodnutí v rámci Evropské unie.
Cílem této práce je provedení rozboru procesních předpisů evropského mezinárodního práva soukromého pomocí deskriptivně-analytické metody z hlediska jejich přístupu k pojmu uznání. Práce se zejména soustředí na nově přijaté nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (v textu též Nařízení Brusel I bis) a na nařízení Rady (ES) č. 1346/2000, ze dne 29. května 2000, o úpadkovém řízení (v textu též Nařízení o úpadkovém řízení), a podrobně se v případě obou nařízení věnuje rozboru aplikace zásady automatického uznávání, procedurálních požadavků na uznání, důvodů pro odepření uznání a jiných problémů specifických pro danou úpravu.
Úvodní kapitola zařazuje práci do kontextu evropského práva a krátce se věnuje výkladu hlavního pojmu této práce, pojmu uznání. Vyzdvižen je rozdíl mezi pojetím uznání ve smyslu Nařízení Brusel I bis a Nařízení o úpadkovém řízení.
Druhá kapitola této práce se stručně věnuje procesním předpisům vydaným na půdě Evropské unie, které v sobě mají v určité formě proces uznání zakotven.
Třetí a čtvrtá kapitola této práce vymezují pojem uznání z hlediska dvou základních předpisů, o kterých tato práce pojednává – z hlediska nově přijatého Nařízení Brusel I bis na jedné straně a Nařízení o úpadkovém řízení na druhé straně. Základem rozboru provedeného v těchto kapitolách je působnost uvedených předpisů, přístup k propůjčování účinků, přiblížení konkrétních účinků, které se s uznáním pojí, a představení jednotlivých překážek uznání. Pozornost je v této souvislosti věnována též výkladovým stanoviskům vyplývajícím z rozhodovací praxe Soudního dvora EU (s důrazem na ta nejaktuálnější) a doprovodným legislativním dokumentům k předmětným nařízením.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The Diploma thesis „Regulation Brussels I and other procedural legislation of European private international law (with regards to the concept of recognition)” focuses on the analysis of the so-called „fifth freedom“ – the free circulation of judgments within the EU.
The aim of the thesis is to analyze the procedural legislation of European private international law concerning their approach to the concept of recognition using the descriptive-analytical method. The thesis is mainly focused on the newly adopted Regulation of European Parliament and of the Council (EU) No 1215/2012 of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (herein also referred to as the Brussels I bis Regulation) and to the Council Regulation (EC) No 1346/2000 of 29 May 2000 on Insolvency Proceedings (herein also referred to as the Regulation on Insolvency Proceedings). In detail, for both deals with analysis of application of the principle of automatic recognition, procedural requirements for recognition, reasons for refuse of recognition and other issues specified by the concrete regulation.
The introductory chapter puts the topic of the thesis into the context of the European law and briefly deals with the interpretation of the term recognition – the main issue of this thesis. The difference between the concept of recognition in accordance with the Brussels I Regulation and the Regulation on Insolvency proceedings is to be explained in this part of the thesis.
The second chapter briefly introduces the procedural legislation of the EU that includes recognition in some kind.
The third and the fourth chapters define the concept of recognition with respect to the two basic regulations that are subject to the thesis – the newly adopted Brussels I bis Regulation as first, and the Regulation on Insolvency proceedings as second. The basis of the analysis carried out in these chapters contains the jurisdiction of the given regulations, the concept of effects, the description of specific effects of the recognition and an introduction of recognition refusal reasons. Attention is also paid to the interpretative opinions resulting from the judicial practice of the Court of Justice of the EU (with emphasis to the most recent rulings) and also to legislative documents accompanying the regulations in question.