Obhájce v trestním řízení

• Název práce v češtině: Obhájce v trestním řízení
• Název v anglickém jazyce: The principle of subsidiarity of criminal law
• Klíčová slova: obhájce, trestní řízení, spravedlivý proces
• Klíčová slova anglicky: defense counsel, criminal proceedings, fair trial
• Akademický rok vypsání: 2012/2013
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra trestního práva (22-KTP)
• Vedoucí / školitel: prof. JUDr. Jiří Jelínek, CSc.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 02.11.2012
• Datum zadání: 02.11.2012
• Datum potvrzení stud. oddělením: 01.07.2015
• Datum a čas obhajoby: 01.07.2015 09:00
• Místo konání obhajoby: místnost č. 309
• Datum odevzdání elektronické podoby: 30.04.2015
• Datum proběhlé obhajoby: 01.07.2015
• Oponenti: JUDr. Marie Vanduchová, CSc.

Předběžná náplň práce

Cílem mé práce je popsat postavení obhájce v trestním řízení a analyzovat současně platnou právní úpravu a její výklad v praxi, a také popsat práva a povinnosti obhájce v trestním řízení a to ve vztahu vůči obviněnému, orgánům činným v trestním řízení i vůči Komoře a ostatním advokátům.
Za téma práce jsem zvolila obhájce v trestním řízení, neboť během studia trestního práva mě zaujala komplexnost trestního procesu a role, kterou v trestním procesu obhájce reprezentuje. Mým záměrem bylo získat hlubší znalosti o právech a povinnostech obhájce a zkoumat limity trestní obhajoby.
Spravedlivý proces je považován za jedno ze základních práv demokratického právního státu. Účelem trestního procesu je dosažení správného a spravedlivého rozhodnutí jako výsledku spravedlivého procesu. Trestní řízení může být považováno za spravedlivé pouze v případě, kdy jsou oběma stranám – obhajobě i obžalobě – zaručena rovná práva. Obviněný je obvykle osoba bez právního vzdělání, a proto je považován za slabší stranu řízení. Na rozdíl od státního zástupce, obhájce se nachází v nové, neznámé situaci, jeho základní práva a jeho budoucí život jsou závažným způsobem ohroženy. K vyvážení této situace může být obžalovaný v trestním řízení zastoupen obhájcem, který je právnicky vzdělaný, má zkušenosti s výkonem obhajoby a je schopen vyrovnat nerovnost mezi obžalovaným a státním zástupcem a dalšími orgány činnými v trestním řízení.
Práce je rozdělena do osmi kapitol. Po krátkém úvodu do tématu a vymezení cílů práce (kapitola 1) následuje kapitola popisující právo na obhajobu. Třetí kapitola je zaměřena na zakotvení práva na obhajobu v mezinárodních smlouvách, v Ústavě a Listině a v dalších zákonech. Těžištěm práce je čtvrtá kapitola, která se soustředí na obhájce, jeho vztah s obviněným, jeho postavení v trestním řízení, jeho práva a povinnosti a limity jejich využití. Kapitola pátá řeší institut nutné obhajoby, který prošel zásadní změnou v roce 2012, kdy zákon v některých případech nutné obhajoby nově připouští možnost vzdát se obhájce. Další kapitola shrnuje způsoby ukončení obhajoby. Sedmá kapitola zkoumá taktiku obhajoby a její limity a zdůrazňuje některé etické problémy. Závěr práce je věnován zhodnocení efektivnosti či neefektivnosti současné právní úpravy a prognózy rekodifikace trestního práva procesního. Věcný záměr nového trestního řádu si klade za cíl zejména zrychlit a zefektivnit trestní řízení.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

Counsel in the Criminal Proceedings
The objective of my thesis is to describe the position of a defense counsel during a criminal procedure and analyze the currently valid law governing the counsel´s position in the criminal proceedings, and how is law applied in real life and also describe duties and obligations of defense counsel.
I choose this topic, because during studies of criminal law I was intrigued by the complexity of criminal trial a by the role of the defense counsel in it. I wanted to gain deeper knowledge of rights and obligations of the defense counsel and research limits of criminal defense.
Fair trial is considered as one of the fundamental basics of democratic state. The objective of criminal trial is to reach a proper and rightful verdict as a result of fair trial. Criminal trial could be considered fair only if both sides, the defendant and the prosecutor, are both provided with equal rights. Defendant is often a person without thorough legal knowledge and thus is considered to be in disadvantaged position. As opposed to prosecutor, defendant finds himself in new, unknown position, and his basic rights and his future life are endangered. To remedy this situation, defendant can be in criminal proceedings represented by defense counsel, who is professional, has experience and legal knowledge and is able to balance the inequality between defendant and prosecutor and other authorities acting in criminal proceedings.
The thesis is divided into 8 chapters. After the brief introduction to the topic and presentation of the objectives of the thesis (chapter one) follows the chapter describing a general concept of the defense right and relating issues such as the formal and material defense and basic duties of the authorities, acting in criminal proceedings. Chapter three is dedicated to description of the sources of defense right in international contracts and in Constitution, and to other sources of law. The core of the thesis rests in chapter four which focuses on the defense counsel, his relationship with his client, his position in criminal proceedings, his rights and obligations and also limits of their use. General principle states, that all activities of the defense counsel should be conducted in a way that benefits the defendant but at the same time must be in accordance with laws and ethical principles. Chapter five looks at institute of compulsory defense, which was significantly changed by new law in 2012 by enabling the defendant to in certain cases disclaim compulsory defense. The next chapter sums up the ways to terminate the contract between the defense counsel and his client. Seventh chapter attempts to explore question about tactics of the defense and its limits and highlights some ethical issues. Conclusion of this thesis is dedicated to the evaluation of currently valid law in its sufficiency or insufficiency and to currently discussed subject, that being the update of the Czech Criminal Procedure Code. The current Criminal Procedure Code was adopted in 1961 and since then has been changed more than 60 times. The main objective of the recodification is to make procedure faster and more effective.