Výkon ochranného léčení v podmínkách českého vězeňského systému

• Název práce v češtině: Výkon ochranného léčení v podmínkách českého vězeňského systému
• Název v anglickém jazyce: Execution of compulsory treatment in the Czech prison system conditions
• Klíčová slova: Vězeňství, ochranné léčení, trest odnětí svobody, program zacházení.
• Klíčová slova anglicky: Prison service, compulsory treatment, prison sentence, prison arrangement.
• Akademický rok vypsání: 2011/2012
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Psychiatrická klinika 1. LF UK a VFN (11-00610)
• Vedoucí / školitel: Mgr. Hana Fidesová, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 30.01.2012
• Datum zadání: 30.01.2012
• Datum a čas obhajoby: 11.09.2012 00:00
• Místo konání obhajoby: Praha
• Datum odevzdání elektronické podoby: 24.07.2012
• Datum proběhlé obhajoby: 11.09.2012
• Předmět: Obhajoba bakalářské práce (B02036)
• Oponenti: JUDr. Michaela Štefunková, Ph.D.

Seznam odborné literatury

BAJCURA, L. Vězeňská služba nezapomíná, že objektem její činnosti je člověk. In České vězeňství, č. 5/2006. s. 3. Praha : Vězeňská služba ČR, 2006. ISSN 1213-9297.
BAJCURA, L. Základní penologické informace : Interní studijní text. Praha : 2010 (nepublikovaný studijní materiál). Dostupné na www.penol.ic.cz.
ČERNÍKOVÁ, V., MAKARIUSOVÁ, V., SEDLÁČEK, V. Sociální ochrana. Praha : Policejní akademie České republiky, 1998. ISBN 80-85981-97.
FISCHER, S. Etopedie v penitenciární praxi. Ústí nad Labem : Acta Universitatis Purkynianae, 2006. ISBN 80-7044-772-9.
HÁLA, J. Úvod do teorie a praxe vězeňství. České Budějovice : Vysoká škola evropských a regionálních studií, 2005. 183 s. ISBN 80-86708-05-5.
JELÍNEK, J. et al. Trestní právo hmotné. 2. vydání. Praha : Leges, 2010.
KALINA, K. a kol. Základy klinické adiktologie. Praha : Grada, 2008. ISBN 978-80-247-1411-0.
KRAUS, B., HRONCOVÁ, J., a kol. Sociální patologie. Hradec Králové : Gaudeamus, 2007. 326 s. ISBN 978-80-7041-896-3.
KUDA, A. Následná péče. In Nováková, D., et al. Drogy ze všech stran Ii. Praha : Institut Filia, 2000.
KUDRLE, S. Některé medicínské a psychologické aspekty řešení problematiky trestního postihu osob užívajících drogy. Část druhá, kap. I, Filosofie nucené odvykací léčby v kontextu nové trestněprávní úpravy.2002.
LYONS, L. Historie trestu. Justiční tresty od dávných dob po současnost. Praha : Svojtka & Co., 2004. ISBN 80-7352-021-4.
MACHOVÁ, J., KUBÁTOVÁ, D., a kol. Výchova ke zdraví. 1. vyd. České Budějovice : PROTISK, s.r.o., 2009. ISBN 978-80-247-2715-8.
MAREŠOVÁ, A., NEČADA, V., SLUKOVÁ, K., a kol. Drogy a česká vězeňská populace v kontextu drogové scény a trestněprávní legislativy. Praha : Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2003. ISBN 80-7338-018-8.
MEZNÍK, J., KALVODOVÁ, V., KUCHTA, J. Základy penologie. 1. vyd. Brno : Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 1995. 75 s. ISBN 80-210-1248-X.
MIOVSKÝ, M. Kvalitativní přístup a metody v psychologickém výzkumu. 1. vyd. Havlíčkův Brod : Grada Publishing, a.s., 2006. ISBN 80-247-1362-4.
MIOVSKÝ, M.; SPIRIG, H.; HAVLÍČKOVÁ, M. (eds.). Vězeňství a nelegální drogy. Praha : Úřad vlády ČR, Národní monitorovací středisko pro drogy a drogové závislosti, 2003. ISBN 80-86734-03-X.
MRAVČÍK, V. et al. Výroční zpráva o stavu ve věcech drog v České republice v roce 2009. Praha : Úřad vlády České republiky, 2010. ISBN 978-80-7440-034-6.
MÜHLPACHR, P. Sociální patologie. Brno : Masarykova univerzita, 2001. ISBN 8021025115.
NEŠPOR, K. Návykové chování a závislost. Praha : Portál, 2007. ISBN 978-80-7367-267-6.
NETÍK, K. Koncepce rozvoje vězeňství v ČR. Praha : Policejní akademie České republiky, 1998. 61 s.
PROCHASKA, J. O., DiCLEMENTE, C. C. Stages of change in the modifikation of problem behaviors. 1992.
SOTOLÁŘ, A., PÚRY, F., ŠÁMAL, P. Alternativní řešení trestních věcí v praxi. Praha : C. H. Beck, 2000. ISBN 80-7179-350-7.
SOCHŮREK, J. Kapitoly z penologie. II. díl. Teorie a praxe zacházení s vězněnými. 1. vydání. Liberec : TU, 2007a. 79 s. ISBN 978-80-7372-204-3.
SOCHŮREK, J. Úvod do penologie. Liberec : Technická univerzita, Pedagogická fakulta, 2007b. ISBN 978-80-7372-287-6.
STURGES, J. E. & HANRAHAN, K. J. (2004) Comparing telephone and face-to-face qualitative interviewing: a research note. Qualitative Research 4 (1), 107–118.
TAILOR, S. F., STERN, E. R., GEHRING, W. J. Neural systems for error monitoring. The Neuroscientis, 13 (2). 2007, p. 160–172.
TRÁVNIČKOVÁ, I., ZEMAN, P. Možnosti a limity systému trestní justice v rámci protidrogové politiky. Kriminalistika. Čtvrtletník pro kriminalistickou teorii a praxi, 41 (3). Praha : Ministerstvo vnitra ČR. 2008.
VÁGNEROVÁ, M. Psychopatologie pro pomáhající profese. Variabilita a patologie lidské psychiky. 1.vyd. Praha : Portál, 1999, 448 s. ISBN 80-7178-214-9.
VÁGNEROVÁ, M. Psychopatologie pro pomáhající profese. 3. vyd. Praha : Portál, 2004. 870 s. ISBN 80-7178-802-3.
WEISS, P. a kol.: Sexuální zneužívaní – pachatelé a oběti. 1. vyd. Praha : Grada Publishing, 2000. 212 s. ISBN 80-7169-795-8.
ZÁBRANSKÝ, T. Drogová epidemiologie. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci, Lékařská fakulta, 2003.
ZEMAN, P., DIBLÍKOVÁ, S., KOTULAN, P., VLACH, J. Praxe v oblasti rozhodování o nařízení ústavní výchovy a uložení ochranné výchovy. Praha : C. H. Beck. 2009. ISBN 978-80-7338-081-6.

Předběžná náplň práce

ABSTRAKT
Východiska:Ochranné léčení představuje ochranné opatření a je soudem ukládáno ústavní nebo ambulantní formou. Zároveň lze očekávat, že takové léčení může vzhledem k osobě pachatele naplnit svůj účel. O účinnosti a smysluplnosti tohoto druhu léčení panují mezi odbornou veřejností pochyby, které pramení ze skutečnosti, že osoby, kterým bylo toto ochranné opatření uloženo mají často malou motivaci k léčení a snaží se jí sabotovat porušením režimu. V případě, že byl vedle ochranného léčení uložen trest odnětí svobody, zpravidla se ochranné léčení vykonává po nástupu výkonu trestu ve věznici, jinak se vykoná ve zdravotnickém zařízení po výkonu trestu nebo jiném ukončení trestu.
Cíl:Cílem této práce bylo zjistit názory a postoje terapeutů z řad vězeňského personálu specializovaných oddělení v souvislosti s výkonem ochranného léčení protitoxikomanického, protialkoholního, patologického hráčství a sexuologického. Důraz je kladen na současný stav realizace výkonu ochranného léčení, vzhledem ke změně zdravotnických předpisů, a terapeutické zacházení v jednotlivých specializovaných odděleních.
Metodologie:K řešení byla zvolena kvalitativní metoda s využitím kvalitativních výzkumných technik – sběru dat, analýzy dokumentů a telefonního interview, z kterého byla data fixována na záznamový arch. Následně byla kvalitativní analýza dat provedena deskriptivním přístupem.
Hlavní výsledky:Bylo zjištěno, že faktický dopad výkonu ochranného léčení negativně hodnotí tři respondenti. Kritizují, že situace kolem ochranného léčení ve VTOS je řadu let nepřehledná, nejasná, a ani nový zákon o specifických zdravotních službách tuto situaci nijak nezjednodušil, spíše naopak. Zbylí dva poukazují, že různé zákony si protiřečí, přičemž nejednotný postoj mají i soudy.
Diskuze a Závěr:Základem činnosti každého specializovaného oddělení je kvalitní týmová práce terapeutů, na které je kladen požadavek hlubšího vzdělávání v oblasti specifické práce. K úspěšnému průběhu a dobrým výsledkům léčení je třeba pracovat s motivací osob, je třeba stanovit dosažitelnější cíle než je pacientova abstinence a vyléčení ze závislosti. Rozhodující pro úspěšnou reintegraci se jeví postoje odsouzeného k sobě samému, postoj k trestnému činu, pocit viny a motivace ke změně.
Klíčová slova:Vězeňství, ochranné léčení, trest odnětí svobody, program zacházení

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

ABSTRACT
Background:Protective treatment is a protective measure and the court imposed outpatient or institutional form. At the same time it is expected that such treatment may be due to the offender to fulfill its purpose. The effectiveness and meaningfulness of this kind of treatment there is doubt among experts that stem from the fact that persons who have been the safeguard measures imposed often have little incentive to treat her and tries to sabotage the violation mode. In the event that was next to protective treatment prison sentence, usually performs protective treatment after the onset of the sentence in prison or be executed in a hospital after a sentence or a termination penalty.
Objective: The aim of this study was to ascertain the views and attitudes of therapists from the prison staff specialized department in connection with the compulsory treatment of alcohol/drug abusers, pathological gambling and sexology. Emphasis is placed on the current state of implementation of protective treatment, due to a change of health legislation, and therapeutic treatment in various specialized departments.
Methods:The solution was chosen qualitative method using qualitative research techniques - data collection, analysis of documents and telephone interviews, from which the data was fixed on a record arch was subsequently carried out a qualitative data analysis descriptive approach.
Results:It was found that the legal framework under protective treatment negatively assesses three respondents. They criticize that the situation around compulsory treatment in a number of years VTOS is unclear, vague, and even the new Act on Specific Health Services does not simplify the situation, rather the opposite. The other two indicate that different laws are contradictory, and inconsistent approach to the courts .
Conclusions:The cornerstone of any quality department is specialized team of therapists work for which there is a demand -depth training in specific job. To pass the course and the good results of treatment is necessary to work with motivated people, it is necessary to establish achievable goals than the patient's abstinence and recovery from addiction. Crucial to the successful reintegration of the convict's attitude seems to oneself, attitudes toward crime, guilt and motivation to change.
Keywords:Prison service, compulsory treatment, prison sentence, prison arrangement