Počátky studia barokního umění v Čechách (1850-1914)
| Název práce v češtině: | Počátky studia barokního umění v Čechách (1850-1914) |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | The Beginnings of Baroque Art Studies in Bohemia (1850-1914) |
| Klíčová slova: | studium barokního umění, Čechy, metodologie, historiografie, 1850-1914, K.Chytil |
| Klíčová slova anglicky: | Study of Baroque Art, Bohemia, Methodology, Historiography, 1850-1914, K.Chytil |
| Akademický rok vypsání: | 2011/2012 |
| Typ práce: | bakalářská práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Ústav dějin křesťanského umění (26-UDKU) |
| Vedoucí / školitel: | doc. PhDr. Viktor Kubík, Ph.D. |
| Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
| Datum přihlášení: | 16.01.2012 |
| Datum zadání: | 02.02.2012 |
| Datum potvrzení stud. oddělením: | 01.03.2012 |
| Zásady pro vypracování |
| 1. Úvod
2. Přehled literatury a pramenů k tématu 3. Vývoj hodnocení a kritérií zkoumání barokního umění v Čechách od r. 1850 do r. 1914 3.1 Nejstarší uměleckohistorické reflexe barokního umění v Čechách od poloviny 19. století 3.2 Karel Chytil a studium barokního umění v Čechách 3.3 Uměleckohistorické zkoumání českého barokního umění v 90. letech 19. století 3.4 Zájem o barokní umění v letech před 1. světovou válkou 4. Závěr 5. Obrazová příloha 6. Seznam vyobrazení 7. Seznam použitých pramenů a literatury |
| Seznam odborné literatury |
| Seznam literatury
BERGNER Pavel/ HERAIN Jan: Karel Škréta. Praha 1911 BIRNBAUM Vojtěch: Jan Erazim Vocel, zakladatel našich dějin umění. Praha 1942 CHADRABA Rudolf a kol.: Kapitoly z českého dějepisu umění I. Praha 1986 CHADRABA Rudolf a kol.: Kapitoly z českého dějepisu umění II. Praha 1987 CHYTIL Karel: O stavební činnosti v Praze v době baroka. In: Zprávy Spolku architektů a inženýrů v Království českém XXIX 1895, 56-62, 73-75 KAMPER Jaroslav: Václav Vavřinec Reiner. Praha 1907 KAMPER Jaroslav: Petr Brandl. Praha 1911 KUCHYNKA Rudolf: Malby ve farní budově u sv. Vojtěcha v Praze. In: Časopis Společnosti přátel starožitností českých XXII 1914 KUCHYNKA Rudolf: Výstava děl Jana Kupeckého a V.V. Reinera, pořádaná Krasoumnou jednotou pro Čechy a Kroužkem přátel malířského umění (kat. výst.). Praha 1913 KUCHYNKA Rudolf: Výstava děl Petra Jana Brandla, pořádaná Krasoumnou jednotou pro Čechy a Kroužkem přátel umění malířského (kat. výst.). Praha 1911 MÁDL Karel Boromejský: Fresky u sv. Mikuláše na Malé Straně v Praze. In: Památky archeologické a místopisné XVII 1986-1897, 17-24 MÁDL Karel Boromejský: K. I. Dienzenhoferova Amerika. Praha 1897 MÁDL Karel Boromejský: Sochy na Karlově mostě. Praha 1908-1921 MATĚJKA Bohumil: Příspěvky k dějinám Pražského baroka. In: Památky archeologické XVII 1896/1897 MATOUŠ František: Karel Chytil, k 25. výročí jeho úmrtí. In: Umění VII 1959, 189-190 Ročenka Kruhu pro pěstování dějin umění. Praha 1917 Ročenka Kruhu pro pěstování dějin umění. Praha 1927 Ročenka Kruhu pro pěstování dějin umění. Praha 1934 VLNAS Vít (ed.): Sláva barokní Čechie. Stati o umění, kultuře a společnosti 17. a 18. století. Praha 2001 VOCEL Jan Erazim: Kostel bývalého opatství řeholních kanovníků sv. Augustina na Karlově v Praze. In: Památky archeologické VII 1868, 265-286 WIRTH Zdeněk: Barokní gotika v Čechách v XVIII. a 1. pol. XIX. století. In: Památky archeologické XXIII 1908 WIRTH Zdeněk: Dr. Karel Chytil. In: Umění VIII 1934, 37 |
| Předběžná náplň práce |
| Základním cílem bakalářské práce je zdokumentování a doložení klíčové názorové proměny hodnocení barokního umění v Čechách od počátku uměleckohistorického bádání nad tímto tématem (od poloviny 19. století) do r. 1914, jakožto východiska pro navazující studium tohoto tématu. Vedle shrnutí literatury ke sledovanému problému bude práce též reflektovat proměny metodologických kritérií studia českého baroku ve vymezeném časovém úseku, a to s cílem zasadit metodologický a faktografický přínos K.Chytila (tradičně oceňovaný v průkopnickém smyslu) do širšího kontextu dobového výzkumu barokního umění v Čechách.
|
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| The main goal of the Bachelor thesis is to document fundamental opinion change in evaluation Baroque Art in Bohemia from the research beginning focused on this topic in Art History (from the half of the 19th century) to 1914. I suppose next study of this topic. My method is following: to sum up literature from this period and then reflect changes in scientific approaches and methods. I want to demonstrate methodological and factual benefits of Karel Chytil (who is traditionally evaluated as inovator) on the background of contemporary research of Baroque art in Bohemia.
|