Trest smrti

• Název práce v češtině: Trest smrti
• Název v anglickém jazyce: Death penalty
• Klíčová slova: trest smrti, poprava, trest odnětí svobody na doživotí
• Klíčová slova anglicky: Death Penalty, Execution, Sentence of life imprisonment
• Akademický rok vypsání: 2011/2012
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra trestního práva (22-KTP)
• Vedoucí / školitel: prof. JUDr. Dagmar Císařová, DrSc.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 24.11.2011
• Datum zadání: 24.11.2011
• Datum potvrzení stud. oddělením: 18.12.2013
• Datum a čas obhajoby: 17.12.2013 15:00
• Místo konání obhajoby: PF UK, míst. č. 235
• Datum odevzdání elektronické podoby: 20.09.2013
• Datum proběhlé obhajoby: 17.12.2013
• Oponenti: JUDr. Jaromír Hořák, Ph.D.

Předběžná náplň práce

Trest smrti – Shrnutí
Jako téma své diplomové práce jsem zvolil trest smrti. Trest smrti je fenomén, který lidstvo provází od nejstarších dob, kdy byl nejpoužívanějším trestem. Ačkoliv je nejvyšší trest v současnosti na ústupu a v mnoha státech světa byl již zrušen, je to stále téma, které vzbuzuje vášnivé diskuze. V České republice byl trest smrti zrušen před více než dvaceti lety, většina obyvatel ale v průzkumech veřejného mínění volá po jeho obnově. Proto jsem se rozhodl v této práci vypořádat především s otázkou přijatelnosti trestu smrti a dále pracovat s alternativami tohoto trestu, které nabízí náš právní řád.V úvodu mé práce jsem určil okruh dílčích témat, kterým se budu dále věnovat, a položil si otázky, na které bych měl v průběhu práce odpovědět. Celá diplomová práce je rozdělena do osmi hlavních kapitol, které se dále dělí do podkapitol. V první kapitole se věnuji pojmu a účelu trestu jako takového. Shrnuji zde historické teorie o účelu trestání, a to jak teorie retribuční, utilitární, tak i teorie smíšené. V poslední podkapitole pak popisuji účel trestu v současném českém trestním právu.V druhé kapitole pak stručně charakterizuji trest smrti i s využitím poznatků o účelu trestu z předchozí kapitoly. Třetí nejrozsáhlejší kapitola se věnuje ústřednímu tématu celé práce a tou je přijatelnost trestu smrti. V první podkapitole představuji nejčastější argumenty odpůrců trestu smrti spolu se svým názorem, ve druhé podkapitole naopak představuji nejčastější argumenty zastánců trestu smrti, opět i s vlastním názorem. Ve třetí podkapitole pak přináším ucelený pohled na problematiku přijatelnosti trestu smrti a pokouším se zodpovědět hlavní otázku, kterou jsem si stanovil v úvodu. Čtvrtá kapitola nahlíží na trest smrti v kontextu světových dějin od nejstarších dob až po současnost. Zvláště se zde věnuji abolicionistickému hnutí v 18. a 19. století a přijetí nejvýznamnějších mezinárodních dokumentů, které byly důvodem zrušení trestu smrti v mnoha státech světa. Pátá kapitola se zaměřuje na historický vývoj trestu smrti na našem území včetně vývoje právní úpravy, zde se zabývám především trestními kodexy a dalšími předpisy, podle kterých se ukládal trest smrti v Československu. Šestá kapitola přibližuje postavení trestu smrti v současném světě. Uvádím zde přehled zemí, které trest smrti vykonávají, a přehled zemí, kde byl trest smrti zrušen de iure a de facto, statické údaje o vykonaných trestech smrti v roce 2012. Na závěr kapitoly popisuji stav ratifikace nejdůležitějších mezinárodních úmluv, které trest smrti zakazují. Sedmá kapitola se zabývá trestem odnětí svobody na doživotí, který v našem právním řádu představuje alternativu za zrušený trest smrti. V jednotlivých podkapitolách se zaobírám jeho základní charakteristikou, podmínkami ukládání tohoto trestu, institutem podmínečného propuštění, pozitivy a negativy doživotního trestu a také se snažím odpovědět na otázku, zda je tento trest dostatečnou alternativou. V poslední osmé kapitole se pak zamýšlím nad směřováním trestí politiky státu a nad možnostmi právní úpravy doživotního trestu. Zde se snažím přinést řešení rozporu mezi veřejným míněním a trestní politikou státu a také řešení problematických aspektů doživotního trestu.V závěru pak popisuji otázky, kterými jsem se musel v jednotlivých kapitolách zabývat a shrnuji dílčí závěry, ke kterým jsem v průběhu zpracovávání diplomové práce došel.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

Death Penalty – Summary
As the theme of my thesis, I’ve chosen the death penalty. The death penalty is phenomenon that accompanies mankind from the earliest time. Although the capital punishment is currently on decline and it has been abolished in many countries of the world, it is still a topic that arouses passionate debate. In the Czech Republic, the death penalty was abolished more than twenty years ago, but the majority of the population in the opinion polls calling for its renewal. Therefore I decided to mainly deal with the question of the acceptability of the death penalty, and to work with the alternatives offered by our legal system. In the introduction of my thesis I’ve determined the range of subtopics, which I will pursue and I have asked the questions that I had during work to answer. The whole thesis is divided into eight main chapters, which are further divided into subchapters. The first chapter is devoted to the concept and purpose of the punishment. The first subchapter deals with the concept of punishment. I summarize here the historical theories about the purpose of punishment, both retributive theory, utilitarian theory and combined theories. In the last subchapter I describe the purpose of punishment in today's Czech criminal law. The second chapter briefly describes the death penalty, using knowledge of the purpose of punishment from the previous chapter. The third most extensive chapter is devoted to the central theme of the whole thesis, and that is the acceptability of the death penalty. In the first subchapter I present the most common arguments against the death penalty with my own opinion, in the second subchapter on the other hand I present the most common arguments of the proponents of the death penalty and again with my opinion. In the third subchapter I bring a comprehensive perspective on the acceptability of the death penalty, where I try to answer the main question that I’ve asked in the introduction. The fourth chapter looks at the death penalty in the context of world history from ancient times to the present. Special attention is devoted to the abolitionist movement in the 18th and 19th century and the adoption of the most important international conventions that were the reason for the abolition of the death penalty in many countries around the world. The fifth chapter focuses on the historical development of the death penalty in Czech countries, including the development of the legislation. Here I deal mainly with criminal codes and other regulations under which was imposed the death penalty in Czechoslovakia. The sixth chapter describes the status of the death penalty in the world today. I present here an overview of countries that carry the death penalty, and a list of countries where the death penalty was abolished de jure and de facto, and also the static data on death sentences in 2012. Last subchapter describes the status of ratification of key international conventions which prohibit the death penalty. The seventh chapter deals with the punishment of life imprisonment, which in our legal system represents an alternative to the death penalty. In each subchapter I describe its basic characteristics, conditions imposing that sentence, parole, positives and negatives of life imprisonment and also try to answer the question of whether this punishment is sufficient alternative. In the eighth chapter I consider the direction of state policy essences and possibilities of regulation of the life sentence. Here I try to provide solutions to the discrepancy between public opinion and criminal policy of the state and also solutions to the controversies of a life imprisonment. In conclusion, I describe the issues that I had to deal with in individual chapters and summarize the partial conclusions which I have made during the writing of my thesis.