Něformaly a politická aktivita mimo linii komunistické strany v SSSR druhé poloviny 80. let a začátku 90. let 20. století: případ Leningradu

• Název práce v češtině: Něformaly a politická aktivita mimo linii komunistické strany v SSSR druhé poloviny 80. let a začátku 90. let 20. století: případ Leningradu
• Název v anglickém jazyce: Informals and political activity outside the communist party in the USSR in the second half of 1980s and at the beginning of 1990s: the case of Leningrad
• Klíčová slova: Něformaly, neformální politika, perestrojka, SSSR, Leningrad
• Klíčová slova anglicky: Informals, informal politics, perestroika, USSR, Leningrad
• Akademický rok vypsání: 2009/2010
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra ruských a východoevropských studií (23-KRVS)
• Vedoucí / školitel: Mgr. Daniela Kolenovská, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 14.11.2011
• Datum zadání: 14.11.2011
• Datum a čas obhajoby: 26.06.2012 09:45
• Místo konání obhajoby: Jinonice
• Datum odevzdání elektronické podoby: 17.05.2012
• Datum proběhlé obhajoby: 26.06.2012
• Oponenti: PhDr. Bohuslav Litera, CSc.

Seznam odborné literatury

ČLÁNKY:
západní:

- RICHARD D. ANDERSON, JR. & BERNARD GROFMAN: Rhetoric and rationality: A study of democratization in the Soviet Union in: Public Choice 93: 287–314, 1997.

- Vladimir Brovkin: Revolution from below: Informal Political Associations in Russia 1988-1989 In: Soviet Studies, Vol. 42, No. 2 (Apr., 1990), pp. 233-257.

- Vladimir N. Brovkin: The Making of Elections to the Congress of People's Deputies (CPD) in March 1989 In: Russian Review, Vol. 49, No. 4 (Oct., 1990), pp. 417-442.

- A. Duka, N. Kornev, V. Voronkov and E. Zdravomyslova: “THE PROTEST CYCLE OF PERESTROIKA:: THE CASE OF LENINGRAD“ in: International Sociology, 1995; 10; s. 83-99.

- Entretien avec Veniamin lofe, president de l'Association "Le Memorial" de Leningrad', Materiaux par l'histoire de notre temps, (Nanterre), 19, April-June 1990; Adler, p. 55.

- Steven Fish in "The Emergence of Independent Associations and the Transformation of Russian Political Society," Journal of Communist Studies 7 (September 1991): 299-334

- Marc Garcelon: The Estate of Change: The Specialist Rebellion and the Democratic Movement in Moscow, 1989 -1991 In: Theory and Society, Vol. 26, No. 1 (Feb., 1997), pp. 39-85.

- Graeme Gill: Nationalism and the Transition to Democracy: The Post-Soviet Experience In: Demokratizatsiya; Fall 2006; 14, 4; s. 613-626.

- Stephen Kotkin: Terror, Rehabilitation, and Historical Memory: An Interview with Dmitrii Iurasov In: Russian Review, Vol. 51, No. 2 (Apr., 1992), pp. 238-262.

- Duncan Leitch: Society in Motion: Russia’s Emerging Voluntary Sector In: NONPROFIT MANAGEMENT61 LEADERSHIP,v ol. 7, no. 4, Summer 1997.

- M. Maliutin, "Who Will Lead the Masses: Moscow's Political Arena," in M. A. Babkina, New PoliticalP artiesa nd Movementsin the SovietU nion (Commack, NY: Nova Science Publishers,1 991), 37.

- Tomaž Mastnak: The reinvention of civil society: Trough the looking glass of democracy In: Arch. europ. sociol.,XLVI/2 (2005). s. 323-355.

- Reiner, T. “Not-for-Profit Organizations in the Soviet Union: Turning on Some Lights.” Nonprofit and Voluntavy Sector Quarterly, 1991, 20 (l), 81-94

- Richard Sakwa: Perestroika and the Challenge of Democracy in Russia In: Demokratizatsiya; Spring 2005; 13, 2; s. 255-275.

- I. Shkaratan and E. N. Gurenko, "From Statocracy to the Evolution of Civil Society," Soviet Sociology 30 (May-June 1991): 74.

- Starr, R. “Soviet Union: A Civil Society.” Foreign Policy, 1988, 70, 26-41

- Vera Tolz, "In-formal Groups in the USSR in 1988," Radio Liberty Research, 30 October 1988, 6;

- V. Tolz, 'Informal Groups and Soviet Politics', Report on the USSR: Radio Liberty Research Bulletin, 1989, 47, p. 4

- Vera Tolz, "Informal Political Groups Prepare for Elections in RSFSR,"Report on the USSR, 23 February 1990, 24

- Tolz, V. “Informal Groups in Soviet Political Life.” Washington Quarterly, 1988, 11 (2), 137-144.

- Aryeh L. Unger, "The Travails of Intra-party Democracy in the Soviet Union: The Elections to the 19th Conference of the CPSU," Soviet Studies 43:2 (1991): 329- 54.

- Marcia A. Weigle: “Political Participation and Party Formation in Russia, 1985-1992: Institutionalizing Democracy?“ in: Russian Review, 53/2 (Duben 1994), s. 240-270

- White, A. “Charity, Self-Help, and Politics in Russia, 1985-91 .” Europe-Asia Studies, 1993,45 (51, 787-810)

- Anne White: “The Memorial Society in the Russian Province“ in: EUROPE-ASIA STUDIES, 47/8 (1995). s. 1343-1366.

- STEPHEN WHITE AND IAN McALLISTER: The CPSU and Its Members: Between Communism and Postcommunism In: British Journal of Political Science, Vol. 26, No. 1 (Jan., 1996), pp. 105-122.

ruské/sovětské:

- Byzov, L., Lvov, N.: Perestroika: političeskoje soznanie i socialnyje otnošenija. Vek XX i Mir, no. 3, 1989.

- A. V Fadin, "Neformaly i vlast'" Vestnik Akademii Nauk SSSR 10 (1989): 94.

- V. Churbanov and A. Neliubin, "Neformal'nye ob"edineniia i perestroika: Nadezhdy i trevogi," in Neformaly: Kto oni? Kuda zovut? (Moscow: Politizdat, 1990)
- M. Maliutin, "Neformaly v perestroike: Opyt i perspektivy,"in Inogo ne dano, ed. Iu. N. Afanas'ev (Moscow: Progress, 1988), 221.

- Zdravomyslova, E.: Něformaly trebujuť In: Leningradskaja Panorama, č. 8, 1989.

- Zdravomyslova, E., Temkina, A.: Izbiratělnaja kampania i Obščestvěnnoje dviženije v Leningradě In: Vybory - 89. Moscow: Moskovskoje Bjuro Informacyonovo Obměna. Panorama

MONOGRAFIE:
západní:

- Alekseeva, L. Neformaly: Civil Society in the USSR. Helsinki, Finland:
Helsinki Watch, 1990.

- Arató A.( 1991) Social movements and civil society in the Soviet Union. In Sedaitis J. B. and Butterfield J. (eds.) Perestroika from Below. Westview, Boulder,Colo.

- The Awakening of the Soviet Union, enlarged edition. By Geoffrey Hosking. Cambridge: Harvard University Press, 1991.

- Berezhovski V N, Krotov N I. (eds.) (1990) Njefor-mal'naya Rossija (Informal Russia). Molodaja Gvardjija, Moscow.

- Bugajski J, Pollack M. (1989) East European Fault Lines: Dissent, Opposition and Social Activism. Westview, Boulder, Colo.

- Michael Cox (ed.), Rethinking the Soviet Collapse. Sovietology, the Death of Communism and the New Russia. London and New York: Pinter, 1998.

- A. Dallin and G. Lapidus (eds.), The Soviet System in Crisis. Boulder, Colo.: Westview Press, 1991.

- Dalton R J, Kuechler M, Burklin W. (1990) The challenge of new social movements. In Dalton R J. and Kuech-ler M. (eds.) Challenging the Political Order. Polity Press, Cambridge. (teorie)

- Geoffrey A. Hosking, Jonathan Aves & Peter J. S. Duncan, The Road to Post-Communism. Independent Political Movements in the Soviet Union, 1985-1991. London and New York: Pinter Publishers, 1992.

- Orttung, R.: Democratization in Leningrad. (1992) - Ph.D. thesis

- The Rebirth of Politics in Russia. By Michael Urban, with Vyacheslav Igrunov and Sergei Mitrokin. (New York: Cambridge University Press, 1997).

- Roberts, B., Belyaeva, N.(eds): After Perestroika: Democracy in the Soviet Union (Washington, D.C. 1991).

- Shapiro L. (1972) Political Opposition in One-Party State. Macmillan, London.

- Shlapentokh, V. Public and Private Life of the Soviet People. Oxford, England: Oxford University Press, 1989.

- Wisla Suraska, How the Soviet Union Disappeared. An Essay on the Causes of Dissolution. Durham and London: Duke University Press, 1998.

- Tolz, V.: The USSR’s Emerging Multiparty System. New York: Praeger 1990

- Anne White, Democratization in Russia Under Gorbachev 1985-91. The Birth of a Voluntary Sector. Basingstoke: Macmillan and New York: St Martin's Press, 1999.

- Nijole White. GORBACHEV'S RUSSIA (A RUSSIAN READER). Edited by Diana Tur-ner. London: Collets, 1989.

ruské/sovětské:

- V. Berezovskii and N. Krotor, eds., Neformal'naia Rossiia: 0 neformal'nykh politizirovannykh dvizheniiakh i gruppakh v RSFSR (Moscow: Molodaia gvardiia, 1990)

- V. N. Berezovskii et al., Rossiia. partii assotsiatsii soiuzy kluby. spravoch-nik, 2 vols. (Moscow: Pay-press, 1991)

- Gromov, A., V, Kuzin, O., S.: Neformaly: kto jesť kto? Moskva 1990.

- Juščenkov, S., N. (ed.): Neformaly: Sotsial’nye Initsiativy: Sbornik (Mocsow 1990).

- Samodeyatel'nye obshchestvennye organizatsii, Part 1 (Moscow, 1988), p. 120

- A. Sobčak: Choždenije vo vlasť: rasskaz o rožděniji parlamenta. Moscow: Novosti.

- Šubin, A., V.: Dissidenty i neformaly i svoboda v SSSR. Moskva 2008.

- Šubin, A., V.: Predannaja demokratija: SSSR i neformaly 1986-1989. Moskva 2006.

- V.I. V’iunitskii (Ed.). Neformaly: Kto oni, kuda oni zovut. Moscow: Politizdat. 1990.

- Šubin, Aleksandr Vladlenovič: Paradoksy perestrojki : upuščennyj šans SSSR. Moskva : "Veče", 2005

Předběžná náplň práce

Obecně se v této práci věnuji především neformálním sdružením v druhé polovině 80. let na počátku 90. let 20. století, což je časové vymezení odpovídající přibližně období přestavby. Toto časové vymezení bylo však v některých případech nutné lehce přesáhnout s ohledem na cíle práce. Práce se dále věnuje výhradně politickým něformalům – nevěnuje se podrobněji něformalům kulturním, uměleckým, sociálním, ekologickým a dalším, které se nesnažily ovlivnit politický život státu. Podobně není tématem práce ani disent, který se, od něformalů v určitých ohledech odlišoval. Teritoriálně je pak témat vymezeno obecněji Ruskou sovětskou federativní socialistickou republikou (především pro první teoretickou část) a konkrétněji pak Leningradem (pro druhou praktickou část).
Cílem této práce je najít místo neformálních politických aktivit v procesu perestrojky a kriticky zhodnotit jejich funkci v politice a společnosti v uvedeném období. Práce se v souvislosti s tím věnuje převážně následujícím otázkám a problémům:

- vztahu, propojenosti, ale i odlišným rysům politických něformalů a disentu;
- vztahu něformalů a tzv. “demokratů“;
- základní typologii něformalů co do jejich vzniku, společenských cílů, ideologické příslušnosti, sociálního složení (problematika generačního konfliktu uvnitř něformalů);
- otázce, zda existovaly pro ruské neoficiální aktivity nějaké vzory jinde ve světě;
- problému ideologického návratu něformalů k před-stalinské době;
- něformalům jakožto alternativě pro mladou generaci ve světle odcizení Komsomolu a jiných oficiálních organizací, ideologickému vakuu v souvislosti s krizí marxismu-leninismu, vztahu něformalů a Komsomolu;
- přístupu státní mocí k něformalům a jeho dynamice;
- vztahům mezi něformaly samotnými – šlo o spolupráci, nebo o soupeření?;
- otázce, zda-li lze za počátek ruské občanské společnosti považovat právě vývoj v druhé polovině 80. let 20. století;
- otázce, co se s těmito aktivitami stalo po rozpadu SSSR – vznikla z nich fungující občanská společnost? Nebo se z nich vytvořily politické strany, jako tomu bylo u lidových front v Pobaltí, nebo občanská sdružení jako v Maďarsku? A nebo šlo jen o aktivity vázané na určitou etapu vývoje ruské společnosti, které se změnou situace na počátku 90. let 20. století přestaly mít smysl a nebylo v nich dál pokračováno?;
- lze politické něformaly považovat za zárodečné politické strany?;

Práce je rozdělena na dvě základní části. První část se pokouší odpovědět na právě výše uvedené otázky a rozebrat zmíněné problémy. V této části půjde především o nastínění teoretické části zkoumané problematiky. V druhé části je pak pozornost věnována leningradské realitě dané problematiky. Pomocí druhé části je pak otázka politických něformalů ukázána i prakticky a konkrétněji. Právě konfrontace těchto dvou částí by měla zaručit objektivnější a srozumitelnější přístup ke zkoumanému problému.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The diploma thesis deals mainly with informal associations in the second half of the 1980s and at the beginning of 1990s which is aproximately a period of perestroika. However, this periodization had to be slightly disrespected in order to be able to cope with the thesis' aims. The thesis deals only with political informals - more detailed study of cultural, artistic, social, ecological and other informals that were not trying to influence the political life of the state is not presented. Likewise, the topic of the disent is not studied as disent differed from informals in some regards. Teritorial scope of the thesis is limited to the Russian Soviet Federative Socialist Republic for the first part of the thesis and to Leningrad for the socond part.
The aim of the thesis is to find a place of informal political activities in the process of perestroika and to critically asess their function in both politics and society for the studied time period. In accordance with the aim, the thesis concentrates mainly on these questions and problems:

- the relation, connection and also differing characteristics of political informals and the disent;
- the relation of informals and so called "democrats";
- basic typology of informals with regard to their formation, social aims, ideological affiliation, social composition (generational conflicts inside the informals);
- the question, whether Russian informals had any exaples in other countries;
- a problem of ideological inclination of informals to pre-stalinist period;
- informals as an alternative for the young generation in the light of the alienation of the Komsomol and other official organizations; the ideological vacuum resulting from the crisis of the Marxism-leninism; the relation of informals and the Komsomol;
- the relation of the state power and informals and its dynamics;
- relations between informals themselves - was it a cooperation, or a competition?;
- the question, if the development in the second half of the 1980s can be considered as a beginning of a Russian civil society;
- the question of what has hapenned to these activities after the break-up of the USSR - have the become a functional civic society? Or have they developped into political parties as was the case with peoples' fronts in the Baltic states, or into civic associations as in Hungary? Or were these activities relevant only for a certain stage of development of the Russian society that have lost its sense in the beginning of the 1990s and, therefore, could not have been resumed?;

The thesis is divided into two main parts. The first part is trying to answer to the above-mentioned questions and problems. This first part deals mainly with the theoretical side of the problem. The second part concentrates on the situation of informal activities in Leningrad which helps to portray the issue of informals in a more detailed and a more specific way. The confrontation of these two parts should secure a objective and comprehensible approach towards the studied problematics.