Hareova teze jako logicko-filosofický problém

• Název práce v češtině: Hareova teze jako logicko-filosofický problém
• Název v anglickém jazyce: Hare's thesis as a logical and philosophical problem
• Klíčová slova: Logika imperativů, Hareova teze, deontická logika, metaetika
• Klíčová slova anglicky: Logic of imperatives, Hare's Thesis, deontic logic, metaethics
• Akademický rok vypsání: 2008/2009
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra logiky (21-KLOG)
• Vedoucí / školitel: PhDr. Mgr. Vladimír Svoboda, CSc.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 02.06.2011
• Datum zadání: 02.06.2011
• Schválení administrátorem: zatím neschvalováno
• Datum potvrzení stud. oddělením: 28.06.2012
• Datum a čas obhajoby: 28.06.2012 00:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 12.06.2012
• Datum proběhlé obhajoby: 28.06.2012
• Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná studentem a finalizovaná
• Oponenti: Mgr. Tomáš Marvan, Ph.D.
• Konzultanti: prof. RNDr. Jaroslav Peregrin, CSc.

Zásady pro vypracování

Práce bude věnována rozboru Hareovy teze - tedy problému, zda z imperativních premis lze odvodit tvrzení. Rozebere i některé širší logické a filosofické problémy spjaté s možností imperativní inference.

Seznam odborné literatury

[1] Herbert Gaylord Bohnert, The Semiotic Status of Commands, Philosophy of Science, Vol. 12, str. 302-315, 1945
[2] Hugh Mercer Curtler, What Kant Might Say to Hare, Mind Vol. 80,str. 295-297, 1971
[3] Walter Dubislav, Zur Unbegrundbarkeit der Forderungssatz, Theoria, 3, str. 330-342, 1938
[4] Jorg Hansen, Is there a Logic of Imperatives? in Imperatives andDeontic Logic, 2008
[5] Jorg Hansen, The Paradoxes of Deontic Logic: Alive and Kicking, Theoria, Vol. 72, str. 221-232, 2006
[6] Richard M. Hare, Imperative sentences, Mind, Vol. 58, str. 21-39, 1949
[7] Richard M. Hare, The Language of Morals, Clarendon Press, Oxford,1952
[8] Richard M. Hare, Moral Thinking: Its Levels, Method and Point,Clarendon Press, Oxford, 1981
[9] David Hume, A Treatise of Human Nature, Penguin Books, London, 1969
[10] Roderick M. Chisholm, Contrary-to-Duty Imperatives and DeonticLogic, Analysis 24, str. 33-36, 1963
[11] Jorgen Jorgensen, Imperatives and Logic, Erkenntnis, Vol. 7, str.288-296, 1937
[12] Karlík, Nekula, Rusínova (eds.) Příruční mluvnice češtiny, Lidové noviny, Praha, 2003
[13] Petr Kolář, Vladimír Svoboda, Logika a etika, Filosofia, Praha, 1997
[14] David Lewis, A problem about permission, Saarinen etal., Essays in Honour of Jaakko Hintikka, D. Reidel Pub. Co., 1979
[15] David Makinson, Bridges from Classical to Nonmonotonic Logic, King's College Publications, London, 2005
[16] David Makinson, Leendert van der Torre, What is Input/OutputLogic?, Foundations of the Formal Sciences II: Applications ofMathematical Logic in Philosophy and Linguistics, str. 163-174, Trendsin Logic Series, vol 17, 2003
[17] Michael Pendlebury, Against the Power of Force: Reections on theMeaning of Mood, Mind, New Series, Vol. 95, str. 361-372, 1986
[18] A. F. Peters, R. M. Hare on Imperative Sentences: A Criticism, Mind,str. 535-540, 1949
[19] Jaroslav Peregrin, Logika a logiky, Academia, Praha, 2004
[20] Henri Poincaré, Dernieres Pensées, Flammarion, Paris, 1920
[21] Henry Prakken, Marek Sergot, Contrary-to-duty obligations, AnInternational Journal for Symbolic Logic Vol. 57, No. 1, str. 91-115,1996
[22] A. W. Price, Richard Merwyn Hare 1919 - 2002, Proceedings of theBritish Academy, 124, str. 117-137, 2004
[23] Nicolas Rescher, The Logic of Commands, Routledge & Kegan Paul,London, 1966
[24] Alf Ross, Imperatives and Logic, Philosophy of Science, Vol. 11, No. 1,str. 30-46, 1944
[25] D. Seanor, N. Fotion (editori), Hare and Critics: Essays on MoralThinking, Clarendon Press, Oxford 1988
[26] Gerhard Schurz, The Is-Ought Problem: An Investigation inPhilosophical Logic, Dordrecht, Kluwer, 1997
[27] Ernest Sosa, On practical inference and the logic of imperatives,Theoria, Vol. 32, Issue 3, str. 211-223, 1966
[28] Vladimír Svoboda, Hare's Thesis and Philosophy of Logic(s), X.Arrazola, M.Ponte (eds.) LogKCA10 Proceedings of the Second ILCLIInternational Workshop on Logic and Philosophy of Knowledge,Communication and Action, San Sebastian, Universidad del PaisVasco, str. 443-459, 2010
[29] Peter B. M. Vranas, In Defense of Imperative Inference, Journal ofPhilosophical Logic 39, 2010, str. 59-71
[30] Peter B. M. Vranas, New Foundations for Imperative Logic I: LogicalConnectives, Consistency and Quantiers, Nous 42 (4), str. 529-572,2008
[31] Peter B. M. Vranas, New Foundations for Imperative Logic: PureImperative69Inference, Mind, 120, (478), str. 369-446, 2011
[32] Peter B. M. Vranas, Imperatives, Logic of, příspěvek do The International Encyclopedia of Ethics, 2012
[33] Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus, WilhelmOstwald (ed.), Annalen der Naturphilosophie, 14, 1921
[34] Ota Weinberger, Alternativní teorie jednání, Filosofia, Praha, 1997
[35] Georg Henrik von Wright, Deontic Logic, Mind Vol. 60, 1-15, 1951