Uschlý fíkovník a očištění Chrámu. Výklad Mk 11,12-25

• Název práce v češtině: Uschlý fíkovník a očištění Chrámu. Výklad Mk 11,12-25
• Název v anglickém jazyce: The Barren Fig Tree and the Expulsion from the Temple. Mk 11:12-25
• Klíčová slova: Nový zákon; Evangelium podle Marka; Evangelium podle Matouše; Ježíš; prokletí fíkovníku; uschlý fíkovník; očištění Chrámu; Chrám
• Klíčová slova anglicky: New Testament; the Gospel according to Mark; the Gospel according to Mathew, Jesus, Cursing the Fig; Cleaning of the Temple; Temple
• Akademický rok vypsání: 2010/2011
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra biblických věd a starých jazyků (26-KBV)
• Vedoucí / školitel: doc. PhDr. Dr. Mireia Ryšková
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 05.03.2011
• Datum zadání: 29.08.2011
• Datum potvrzení stud. oddělením: 29.08.2011
• Datum a čas obhajoby: 10.06.2013 09:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 08.04.2013
• Datum odevzdání tištěné podoby: 10.04.2013
• Datum proběhlé obhajoby: 10.06.2013
• Oponenti: Mgr. Angelo Scarano, Th.D.

Zásady pro vypracování

1. Historický a literární kontext perikopy v Mk a Mt
2. Práce s odbornou literaturou (historicky zaměřené práce, komentáře)
3. Synoptické srovnání a vysvětlení odlišností
4. Recepce perikopy na základě srovnání výkladů různých autorů (z různých křesťanských denominací)

Cílem práce je vyložit perikopu o Ježíšově prorockém gestu v "prokletí" fíkovníku v kontextu Mk a Mt a zjistit, v zda a event. v čem existují podstatné odlišnosti ve výkladu jednotlivých autorů

Seznam odborné literatury

Písmo svaté Starého a Nového Zákona, Ekumenický překlad, Praha: Česká Biblická společnost, 1995
FIORES Stefano de, GOFFI Tullo: Slovník spirituality. Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 1999
J. D. DOUGLAS, Nový biblický slovník. Praha: Návrat domů, 1996
LÉON-DUFOUR Xaver, Slovník biblické teologie. Řím: Velehrad – Křesťanská akademie, 1981
LIMBECK Meinrad, Evangelium sv. Matouše, Malý stuttgartský komentář. Kostelní Vydří: Karmel. nakl.,
1996
LIMBECK Meinrad, Evangelium sv. Marka. Malý stuttgartský komentář. Kostelní Vydří:
Karmel. nakl., 1997
DONAHUE R. John, HARRINGTON J. Daniel (ed): Evangelium podle Marka. Praha - Kostelní Vydří:
Karmelitánské nakladatelství, 2005POKORNÝ PETR, Literární a teologický úvod do Nového zákona, DONAHUE R. John, HARRINGTON J. Daniel (ed): Evangelium podle Matouše. Praha - Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2005Praha: Vyšehrad, 1993
FAUSTI Silvano, Nad evangeliem podle Marka. Praha: Paulínky, 2007
FAUSTI Silvano, Nad evangeliem podle Matouše. Praha: Paulínky, 2007
LINDEN Nico ter, Povídá se…. podle Marka a podle Matouše. Benešov: Eman, 2009
HORÁK Jeroným, Ježíš v evangeliu podle Marka. Řím: Velehrad – Křesťanská akademie, 1986
GNILKA Joachim, Ježíš Nazaretský – Poselství a historie. Praha: Vyšehrad, 2001
POSPÍŠIL Ctirad Václav, Ježíš z Nazareta, Pán a spasitel. Praha: Kostelní Vydří, 32006
DUS Jan A., POKORNÝ Petr, Neznámá evangelia – Novozákonní apokryfy I. Praha: Vyšehrad, 2006
TICHÝ Ladislav, Úvod do Nového zákona. Svitavy: Trinitas, 22003
RYŠKOVÁ Mireia, Proklel Ježíš fíkovník? In: Láska z čistého srdce, z dobrého svědomí a z upřímné víry.
Studie věnované Ladislavu Tichému k 60. narozeninám (Petr Chalupa a Lenka Zajícová eds.).
Olomouc: 2008
RYŠKOVÁ Mireia, Doba Ježíše Nazaretského. Praha: Karolinum, 2008
ZIÓLKOWSKI Zenon, Nejtěžší stránky Bible. Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2001
TYDLITÁTOVÁ Věra, Stromy ve starozákonní tradici. Středokluky, 2008
YODER John Howard, Ježíšova politika. Benešov: EMAN, 2004
TRILING Wolfgang, Hledání historického Ježíše. Praha : Vyšehrad, 1993
HOLTZ Traugott, Ježíš z Nazareta. Praha : Vyšehrad, 1991
KROLL Bernard, Po stopách Ježíšových. Praha : Zvon, 1995
HÁJEK M., Evangelium podle Matouše, Praha: Kalich 1995
Papežská biblická komise, Židovský národ a jeho svatá Písma v křesťanské Bibli, Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2004
Papežská biblická komise, Výklad Bible v církvi, Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2.vyd., 2007.
BEDŘICH S., SVOBODA P., Česká synopse evangelií. Olomouc: Matice cyrilometodějská, 1995
BROWN Raymond E., Ježíš v pohledu Nového zákona. Praha: Vyšehrad, 1998
Česká biblická společnost, Průvodce Biblí.

GNILKA Joachim, Das Evangelium nach Markus – Evangelisch-Katolischer Kommentar zum Neuen Testament
II/1. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 31989
GNILKA Joachim, Das Evangelium nach Markus – Evangelisch-Katolischer Kommentar zum Neuen Testament
II/2. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 31989
GRUNDMANN Walter, Das Evangelium nach Markus – Theologischer Handkommentar zum Neuen Testament.
Berlin, 101989
Pesch, rudolf, Das Markusevangelium, I, II, Freiburg-Basel-Wien: Herder, 1980 (2. vyd.)
SAND Alexander, Das Evangelium nach Matthäus. Leipzig: St.-Benno-Verlag, 1989
a další komentáře

Předběžná náplň práce

Perikopy „Prokletí fíkovníku“, „Očištění Chrámu“ a „Uschlý fíkovník“ se řadí mezi několik biblických textů, které jsou označovány jako tzv. těžké stránky Bible nebo také novozákonní záhady. O odůvodněnosti tohoto označení vypovídají také mnohé komentáře Markova evangelia, které jsou zejména v případě první vykládané perikopy nejednoznačné a nabízejí hned několik rozdílných možností výkladu.
Bakalářská práce představuje různé možnosti výkladu problematické části Markova evangelia. V první části se věnuje historickému a literárnímu kontextu Mk 11,12-25. V druhé analyzuje výše uvedený text a porovnává jej s obdobným textem vyskytujícím se v Matoušově evangeliu (Mt 21,10-22). Ve třetí předkládá charakteristiky několika v současnosti nejvíce prezentovaných typů výkladů Mk 11,12-25.
Cílem práce je představení současných výkladů výše uvedených perikop a jejich vzájemné porovnání a zhodnocení.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The pericopes “Cursing the Fig Tree”, “Cleaning of the Temple” and “The Withered Fig Tree” are sometimes included among the texts that are labeled as “the difficult Bible pages” or “the mysteries of the New Testament”. About the tenability of this labels give evidence the numerous commentaries of the Gospel according to Mark, which are, mainly in the case of the first pericope of our interest, ambiguous and which offer several different possibilities of its interpretation.
This thesis presents various possibilities of the interpretation of this problematic part of the Gospel according to Mark. In its first chapter the thesis discuss the historical and the literal context of Mark 11:12-25. In its second chapter the thesis analyses this text and compares it with a similar text from the Gospel according to Mathew (Matthew 21,10-22). In its third chapter the thesis suggests the characteristics of some of the ways of interpretation of Mark 11:12-25, that are in present times most presented.
The goal of the thesis is to present current interpretations of the pericopes mentioned above and their comparison and evaluation.