Russia in the Ukrainian governmental discourse: From Crimea to Minsk II

• Název práce v češtině: Rusko v rámci ukrajinské vládní diskuze: Od Krymu k Minsku II
• Název v anglickém jazyce: Russia in the Ukrainian governmental discourse: From Crimea to Minsk II
• Klíčová slova: Rusko, Ukrajina, diskursivní analýza, poststrukturalismus
• Klíčová slova anglicky: Russia, Ukraine, discourse analysis, poststructuralism
• Akademický rok vypsání: 2017/2018
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: angličtina
• Ústav: Katedra ruských a východoevropských studií (23-KRVS)
• Vedoucí / školitel: PhDr. Jan Šír, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 24.01.2018
• Datum zadání: 24.01.2018
• Datum a čas obhajoby: 27.06.2018 11:00
• Místo konání obhajoby: Jinonice - U Kříže 8, Praha 5, J2081, 2081, Jinonice - místn. č. 2081
• Datum odevzdání elektronické podoby: 11.05.2018
• Datum proběhlé obhajoby: 27.06.2018
• Oponenti: Mgr. Ondřej Klípa, Ph.D.

Seznam odborné literatury

CHILTON, P., and SCHÄFFNER, C. 2011. "Discourse and Politics." In Discourse Studies. A Multidisciplinary Introduction, by T. VAN DIJK, 303–330. London: SAGE.
CHILTON, P., and SCHÄFFNER, C. 2011. "Discourse and Politics." In Discourse Studies. A Multidisciplinary Introduction. 2nd ed., by Teun Adrianus van Dijk (Ed.), 303–330. London: SAGE.
ELGSTRÖM, O., CHABAN, N., KNODT, M., MÜLLER, P., and PARDO, S. 2018. " Perceptions of the EU’s Role in the Ukraine-Russia and the Israel-Palestine Conflicts: A Biased Mediator? ." International Negotiation 23 (2).
ANSEN, L. 2014. "Poststructuralism." In The globalization of world politics. An introduction to international relations. Sixth edition, by Steve Smith, Patricia Owens (Eds.) John Baylis, 169–183. Oxford: Oxford University Press.
—. 2006. Security as practice. Discourse analysis and the Bosnian war. London: Routledge (The new international relations).
LARSEN, H. 2005. Analysing the Foreign Policy of Small States in the EU: The Case of Denmark. Basingstoke: Palgrave.
—. 1997. Foreign policy and discourse analysis. France, Britain and Europe. London: Routledge (Routledge advances in international relations and politics).

Předběžná náplň práce

Od roku 2014 se zvýšený zájem akademické obce o ukrajinsko-ruské vztahy odrazil v rostoucím počtu publikací na tuto problematiku. Navzdory této skutečnosti stále existuje výzkumná mezera ohledně zobrazení Ruska v ukrajinských diskurzech, které je často považováno za samozřejmé. To může vést k neúplnému pochopení ukrajinské politiky vůči Rusku. Specifickým cílem této práce je poskytnout další nástroj pro pochopení zahraniční politiky Ukrajiny vůči Rusku. Pro nahlédnutí na způsob, jakým ukrajinská vláda vnímala Rusko, byla provedena diskurzivní analýza vybraných článků. Jak ukazuje tato práce, ústředním prvkem zastoupení Ruska v ukrajinském vládním diskursu byly systematické pokusy delegitimizovat ruskou zahraniční politiku vůči Ukrajině prostřednictvím útočení na legitimitu ruského vedení. Bylo provedeno mnoha způsoby: diskurz aktivně využíval historickou dimenzi, vybudoval kategorizaci dobrých a špatných období ukrajinsko-ruských vztahů, charakterizoval Rusko jako archaické, necivilizované a agresivní a odděloval ruské politické elity od ruských občanů, čímž podkopával vnitřní legitimitu současného ruského režimu. Zároveň diskurz neprosazoval nepodmíněný antagonismus vůči Rusku a tvrdil, že návrat k normálním vztahům mezi oběma státy je možný.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

Since 2014, the increased interest of academia to the Ukrainian-Russian relations was reflected in the growing number of publications on this problematics. In spite of this fact, there still exists a research gap on representations of Russia in Ukrainian discourses, which are often taken as self-obvious. This in turn may lead to incomplete understanding of Ukrainian policies towards Russia. The specific aim of this work is to provide an additional instrument for understanding Ukraine’s foreign policy towards Russia. In order to provide an insight into the way the Ukrainian government perceived Russia, discourse analysis of chosen articulations was conducted. As this work demonstrates, the central element of representations of Russia in the Ukrainian governmental discourse were systematic attempts to delegitimize the Russian foreign policy towards Ukraine through undermining legitimacy of the Russian leadership. This was done in a number of ways: the discourse actively used historical dimension and constructed categorization of good and bad periods of Ukrainian-Russian relations, characterized Russia as archaic, non-civilized and aggressive, and separated Russian political elites from Russian citizens, thereby undermining internal legitimacy of the current Russian regime. At the same time, the discourse did not promote unconditional antagonism towards Russia and argued that the return to normal relations between the two states was possible.