Soudcovská tvorba práva. Srovnání Evropského soudního dvora s Nejvyšším soudem USA
Judge-made Law. Comparison between the Court of Justice of the European Union and the Supreme Court of the United States
dizertační práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/53163Identifikátory
SIS: 11246
Kolekce
- Kvalifikační práce [13563]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Holländer, Pavol
Zemánek, Jiří
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Veřejné právo I - Ústavní právo, mezinárodní právo, evropské právo
Katedra / ústav / klinika
Katedra evropského práva
Datum obhajoby
22. 10. 2012
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Prospěl/a
Klíčová slova (česky)
soudcovská tvorba práva, Evropská unie, Soudní dvůr Evropské unie, Nejvyšší soud USA, Ústavní soud ČR, judicializace ústavních systémů, kelseniánské ústavní soudnictví, evropský ústavní prostor, evropská ústava, normativita, ústavní pluralismus;suverenitaKlíčová slova (anglicky)
judge-made law, the European Union, the Court of Justice of the European Union, the Supreme Court of the United States, judicialization of governance, European constitutional space, European constitution, normativity, constitutional pluralism, sovereigntySOUDCOVSKÁ TVORBA PRÁVA SROVNÁNÍ EVROPSKÉHO SOUDNÍHO DVORA S NEJVYŠŠÍM SOUDEM USA Klíčová slova: soudcovská tvorba práva; Evropská unie; Soudní dvůr Evropské unie; Nejvyšší soud USA; Ústavní soud ČR; judicializace ústavních systémů; kelseniánské ústavní soudnictví; evropský ústavní prostor; evropská ústava; normativita; ústavní pluralismus; suverenita; federalismus; postkomunistické státy; nové členské státy Evropské unie. Počet normostran (tj. přepočítáno na stránky o 1800 znacích) a slov (včetně poznámkového aparátu; bez obsahu a seznamu literatury a dalších seznamů): 327 normostran; 82 795 slov. Tato práce nabízí komplexní rekonceptualizaci ústavního systému fungujícího na území Evropské unie. Ústavní systémy členských zemí prošly ve dvacátém století zásadní transformací. V mezidobí se také vytvořil nový ústavní systém operující na území těchto států vedle jejich vlastních systémů - ústavní systém Evropské unie. Obě tyto změny jsou obtížně uchopitelné stávajícím teoretickým aparátem, který vychází z (i) Rousseauova konceptu volonté générale, který zajišťuje svrchovanost zákonodárné moci v ústavním systému; (ii) Montesquieovy teorie tří oddělených mocí (zákonodárné, výkonné a soudní), která jednak není schopna uchopit nové fenomény jako byrokracie či nezávislé agentury a jednak nepočítá s dělbou...
JUDGE-MADE LAW COMPARISON BETWEEN THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION AND THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES Keywords: judge-made law; the European Union; the Court of Justice of the European Union; the Supreme Court of the United States; judicialization of governance; Kelsenian court; European constitutional space; European constitution; normativity; constitutional pluralism; sovereignty; federalism; post-communist states; new Member States of the European Union. Standard page (that is 1800 characters per page) and word count (including footnotes; without the contents, bibliography and annexes): 327 standard pages; 82 795 words. The Ph.D. thesis offers a complex reconceptualization of the constitutional system in the European Union. The constitutional systems of the Member States have been substantially transformed during the 20th century. Meanwhile a new constitutional system functioning in the Member States alongside their own systems has emerged - the constitutional system of the European Union. These two fundamental changes are difficult to grasp through an existing theoretical framework. That is because the framework is based on a set of outdated concepts: (i) Rousseau's concept of volonté générale that forms the basis of the parliamentary supremacy in a constitutional system; (ii)...