Islam in Europe - ECHR Case Law - HP3628

• Anglický název: Islam in Europe - ECHR Case Law
• Zajišťuje: Katedra jazyků (22-KJ)
• Fakulta: Právnická fakulta
• Platnost: od 2023
• Semestr: letní
• Body: 0
• E-Kredity: 4
• Způsob provedení zkoušky: letní s.:písemná
• Rozsah, examinace: letní s.:0/2, Zk [HT]
• 4EU+: ne
• Virtuální mobilita / počet míst pro virtuální mobilitu: ne
• Stav předmětu: vyučován
• Jazyk výuky: angličtina
• Způsob výuky: prezenční
• Způsob výuky: prezenční
• Je zajišťováno předmětem: HDPV0115
• Poznámka: předmět je možno zapsat mimo plán; povolen pro zápis po webu
• Garant: Sean Davidson, J.D.
• Neslučitelnost : HPOP0000, HPOP3000

Anotace

Poslední úprava: Sean Davidson, J.D. (24.01.2024)

Předmět se zaměřuje na rozbor rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva v případech týkajících se hranic svobody náboženství a svobodného projevu muslimů. Práva svobodného výkonu náboženství muslimy jsou v posledních dvou desetiletích středem pozornosti rozhodovací praxe vrchních soudů. Z tohoto důvodu jsou případy použité v předmětu poměrně recentní, včetně rozhodnutí z r. 2014 ohledně francouzského šátkového zákona (S.A.S. v. France).  

Probírané případy vyvstaly v různých kontextech (školy, pracoviště, veřejný život). Studenti jsou vybízení ke kritickému rozboru argumentace ESLP, a to včetně hodnocení míry proporcionality a jejích dopadů. Studenti budou dále srovnávat rozhodnutí přijatá ESLP s rozhodnutími amerických vrchních soudů, aby tak lépe pochopili odlišné právní přístupy k problematice.  Předmět je interaktivní a k procvičení použití právní úpravy na čerstvé případy a hypotetické scénáře využívá Moot Court praktických cvičení. Součástí předmětu je hodnocené Moot Court cvičení v hodině, během kterého studenti hrají buď roli právníků nebo soudců a během kterého je projednáván předložený případ. 

Požadavky ke zkoušce

Poslední úprava: Sean Davidson, J.D. (24.01.2024)

1. Zkouška spočívá ve vypracování eseje na zadané téma a účasti na Moot courtu v semináři. 

2. Pro absolvování předmětu je dále nutné splnit povinnou docházku alespoň 70 %.  

3. Vzhledem k povaze zkoušky se právní předpisy a jiné zdroje nepoužívají. 

4. Pro úspěšné absolvování předmětu je potřeba získat alespoň 55/100 bodů celkového hodnocení:   

- (A-E, studenti z programu ERASMUS) A: 91-100       B: 82-90        C: 73-81        D: 64-72       E: 55-63  

- (1-3, studenti magisterského studijního programu) 1: 89-100         2: 75-88          3: 55-74  

Sylabus

Poslední úprava: Sean Davidson, J.D. (24.01.2024)

Předmět Islam in Europe – ECHR Case Law zahrnuje tato témata: 

1. týden: Úvod  

- Evropský soud pro lidská práva  

- Prostor pro uvážení  

- Rovnováha mezi svobodou projevu a náboženství  

2. týden: Rovnováha mezi svobodou projevu a respektováním jednotlivých náboženských vyznání   

- E.S. v. Austria (nazývání Mohameda pedofilem)  

- Sekmadienis Ltd. v. Lithuania (náboženské symboly v reklamě)  

- Otto Preminger Institut v. Austria (urážlivý film)   

3. týden: Nošení náboženských symbolů na veřejných místech  

- S.A.S. v. France  (francouzský zákaz zakrývání obličeje)   

4. týden: Učitelé, kteří nosí náboženské symboly ve školách   

- Dahlab v. Switzerland  (učitelka nosící šátky na základní škole)   

- Kurtulumus v. Turkey  (univerzitní lektorka nosící šátek)  

- German Constitutional Court case BvR 471/10 (zákaz nošení šátků pro učitelky na státních základních školách)  

5. týden: neformální Moot Court praktika  

- (téma a fakta budou uveřejněna v průběhu kurzu)  

6. týden: Studenti a nošení šátků ve školách  

- Leyla Sahin v. Turkey (nošení šátku na univerzitě)  

- Aktas v. France (náboženské symboly na základních a středních školách)  

- R v. Denbigh (nošení uniforem na středních školách) – pohled Spojeného království  

7. týden: Práva rodičů ve školách, včetně výjimek   

- Lautsi v. Italy (kříž v učebně)  

- Folgero and Others v. Norway (výjimka z hodin náboženství)  

- Osmanoglu and Kocabas v. Switzerland (výjimka z hodin plavání ve smíšené třídě)  

8. týden: Hodnocený Moot Court   

9. týden: Zpětná vazba k Moot Courtu; další případy k diskuzi  

10. týden: Náboženství na pracovišti  

- Eweida and Others v. UK (nošení náboženských symbolů)  

- Ebrahimian v. France (nošení šátku v nemocnici)  

Studijní opory

Poslední úprava: Sean Davidson, J.D. (24.01.2024)

Základní literatura:

1. Why Tolerate Religion? Brian Leiter, Princeton University Press (2012)  

2. A Secular Europe:  Law and Religion in the European Constitutional Landscape, Lorenzo Zucca, Oxford University Press (2012)  

3. Is it Fair to Give Religion Special Treatment?  Andrew Koppelman, Illinois Law Review (2006)