Představivost - AFS500224

• Anglický název: Imagination
• Zajišťuje: Ústav filosofie a religionistiky (21-UFAR)
• Fakulta: Filozofická fakulta
• Platnost: od 2020
• Semestr: zimní
• Body: 0
• E-Kredity: 4
• Způsob provedení zkoušky: zimní s.:
• Rozsah, examinace: zimní s.:0/2, Z [HT]
• Počet míst: neurčen / neurčen (neurčen)
• Minimální obsazenost: neomezen
• 4EU+: ne
• Virtuální mobilita / počet míst pro virtuální mobilitu: ne
• Stav předmětu: nevyučován
• Jazyk výuky: čeština
• Způsob výuky: prezenční
• Způsob výuky: prezenční
• Poznámka: předmět je možno zapsat mimo plán; povolen pro zápis po webu
• Garant: prof. PhDr. Karel Thein, Ph.D.; Mgr. Daniela Šterbáková, Ph.D.

Anotace

čeština

Poslední úprava: prof. PhDr. Karel Thein, Ph.D. (30.10.2019)

Zásadní význam představivosti jako filosofického problému plyne z jejího postavení mezi smyslovým vnímáním, pro něž máme zvláštní tělesné orgány, a myšlením, které oddělujeme od ryze tělesných funkcí. Představivost je tradičně schopností nebo činností, které obě sféry propojuje a zajišťuje vzájemnou komunikaci vnímání a rozumu. Na pozadí této základní shody je však představivost předmětem nejrůznějších výkladů; jasné není ani to, zda tomuto pojmu skutečně odpovídá jednotná činnost naší mysli, nebo jím označujeme soubor vzájemně odlišných úkonů. Cílem semináře je proto představit základní koncepce představivosti a vyjasnit problémy, s nimiž se tyto koncepce potýkají (s důrazem na nemožnost redukovat představivost na názornou vizualizaci, která je jejím nejnápadnějším, v řadě ohledů však zavádějícím rysem).
Úvodní semináře nastíní genealogii problému ve vybraných textech počínaje Aristotelem a jeho typicky dvojznačným kladením představivosti jak na stranu vnímání, tak na stranu rozumu. Dalšími stručně probíranými autory budou Hobbes, Descartes, Kant, a také básník Samuel Taylor Coleridge, jehož rozlišení mezi „imagination“ a „fancy“ (Biographia Literaria kap. IV) nás seznámí s vlivnou romantickou koncepcí obraznosti, jež přetváří kantovské pojetí představivosti jako transcendentální a do značné míry nevědomé činnosti.
Navazující a hlavní část semináře představí vzorek současných diskusí, týkajících se různorodosti představivosti, představivosti a novějších teorií vnímání, představivosti a paměti, individuálních rozdílů v činnosti představivosti, a také empatie a etické role představivosti.
(mezi autory vybraných textů budou mimo jiné P. F. Strawson, Amy Kind, Tamar Gendler či Ian Phillips; úplný seznam literatury – včetně textů v PDF – bude v SISu v posledním zářijovém týdnu)

angličtina

Poslední úprava: prof. PhDr. Karel Thein, Ph.D. (30.10.2019)

The crucial importance of imagination follows traditionally from its status “in between” sense-perception and thought. The seminar will start with taking stock of this traditional conceptions in its most important historical versions from Aristotle to Kant. The bulk of the seminar will then consist in reading and discussion a representative sample of recent and contemporary theories of imagination, from P. F. Strawson to Amy Kind, Jennifer Church, Tamar Gendler, Ian Phillips or Kendall Walton.

Podmínky zakončení předmětu

Poslední úprava: prof. PhDr. Karel Thein, Ph.D. (18.09.2019)

Podmínkou získání atestu je pravidelná účast a referování jednoho z textů, které budou účastníkům dostupné jako PDF v SISu (od konce září). Konkrétní rozvržení témat na celý semestr spolu s referáty upřesníme v prvním semináři s ohledem na počet účastníků.

Literatura

Poslední úprava: Mgr. Daniela Šterbáková, Ph.D. (03.10.2019)

Aristotelés, Plotínos (vybrané pasáže)

Descartes, Kant (vybrané pasáže), Coleridge (fancy / imagination)

Block, Ned „The Photographic Fallacy in the Debate about Mental Imagery“, Noûs 17(4), 1983, s. 651-661.

Church, Jennifer, „Perceiving People as People: An Overlooked Role for the Imagination“, in Amy Kind and Peter Kung, eds., Knowledge Through Imagination, Oxford: OUP, 2016, s. 160-182.

Currie, Gregory and Ravenscroft, Ian, „Schizophrenia: The Monitoring of Thought and Action“, in Gregory Currie and Ian Ravenscroft, Recreative Minds, Oxford: Clarendon Press, 2002, s. 161-184.

De Brigard, Felipe, „Memory and Imagination“, in Sven Bernecker and Kourken Michaelian, eds., The Routledge Handbook of Philosophy of Memory, London and New York: Routledge, 2017, s. 127-140.

Debus, Dorothea, „Memory, Imagination, and Narrative“, in Fiona Macpherson and Fabian Dorsch, eds., Perceptual Imagination and Perceptual Memory, Oxford: OUP, 2018, s. 72-95.

Gendler, Tamar, „The Puzzle of Imaginative Resistance“, The Journal of Philosophy 97(2),  2000, s. 55-81.

Ichikawa, Jonathan Jenkins, „Imagination, dreaming, and hallucination“, in Amy Kind, ed., The Routledge Handbook of Philosophy of Imagination, London and New York: Routledge, 2016, s. 149-162.

Kind, Amy „Putting the Image Back in Imagination“, Philosophy and Phenomenological Research 62(1), 2001, s. 85-109.

Kind, Amy, „The Heterogeneity of the Imagination“, Erkenntnis 78(1), 2013, s. 141-159.

Matravers, Derek, „Fictional assent and the (so-called) 'puzzle of imaginative resistance'“, in Matthew Kieran and Dominic McIver Lopes, eds., Imagination, philosophy and the arts. London, UK: Routledge, 2003, s. 91-106.

Phillips, Ian, „Lack of imagination: individual differences in mental imagery and the significance of consciousness“, in Mark Sprevak and Jesper Kallestrup, eds., New Waves In Philosophy of Mind, London: Palgrave Macmillan, 2014, s. 278-300.

Scarry, Elaine, „On Vivacity. The Difference between Daydreaming and Imagining-Under-Authorial-Instruction“, Representations 52, 1995, s. 1-26.

Spaulding, Shannon, „Imagination Through Knowledge“, in Amy Kind and Peter Kung, eds., Knowledge Through Imagination, Oxford: OUP, 2016, s. 207-226.

Strawson, P. F. „Imagination and Perception“, in P. F. Strawson, Freedom and Resentment and Other Essays. London and New York: Routledge, 2008 (1974), s. 50-72.

Todd, Cain Samuel, „Imaginability, morality, and fictional truth. Dissolving the puzzle of ‘imaginative resistance’“, Philosophical Studies 143(2), 2009, s. 187-211. 

Tye, Michael, chapter 4 "Mental Images as Structural Descriptions", in The Imagery Debate, Cambridge and London: MIT Press, 1991, s. 61-76.

Walton, Kendall, „Listening with Imagination: Is Music Representational?“, The Journal of Aesthetics and Art Criticism 52(1), 1994, s. 47-61.

Young, James O., „Music and Imagination“, in Amy Kind, ed., The Routledge Handbook of Philosophy of Imagination, London and New York: Routledge, 2016, s. 192-203.

Sylabus

Poslední úprava: Mgr. Daniela Šterbáková, Ph.D. (14.11.2019)

Upozorňujeme, že došlo k posunu referátov o týždeň. Súčasný plán je teda nasledovný:

 

21. 11. Tamar Gendler, „The Puzzle of Imaginative Resistance“ a Cain Samuel Todd, „Imaginability, morality, and fictional truth. Dissolving the puzzle of ‘imaginative resistance’“

28. 11. Dorothea Debus, „Memory, Imagination, and Narrative“ a Felipe de Brigard, „Memory and Imagination"

5. 12. Ian Phillips, „Lack of imagination: individual differences in mental imagery and the significance of consciousness“

12. 12. Elaine Scarry, „On Vivacity. The Difference between Daydreaming and Imagining-Under-Authorial-Instruction“

19. 12. Kendall Walton, „Listening with Imagination: Is Music Representational?“ a James O. Young, „Music and Imagination“

9. 1. 2020  Jonathan Jenkins Ichikawa, „Imagination, dreaming, and hallucination“

 

 

1. (3. 10.) Úvod, Aristotelés, Plotínos

2. (10. 10.) Descartes, Kant

3. (17. 10.) P. F. Strawson, „Imagination and Perception“, in P. F. Strawson, Freedom and Resentment and Other Essays. London and New York: Routledge, 2008 (1974), pp. 50-72. - zadané

4. (24. 10.) Amy Kind, „The Heterogeneity of the Imagination“, Erkenntnis 78(1), 2013, pp. 141-159. - zadané

5. (31. 10.) Amy Kind „Putting the Image Back in Imagination“, Philosophy and Phenomenological Research 62(1), 2001, pp. 85-109.

Ned Block „The Photographic Fallacy in the Debate about Mental Imagery“, Noûs 17(4), 1983, pp. 651-661.

Michael Tye, kapitola 4 "Mental Images as Structural Descriptions" z knihy The Imagery Debate, Cambridge (MA) and London: MIT, 1991, s. 61-76.

6. (7. 11.) Jennifer Church, „Perceiving People as People: An Overlooked Role for the Imagination“, in Amy Kind and Peter Kung, eds., Knowledge Through Imagination, Oxford: OUP, 2016, pp. 160-182. - zadané

Shannon Spaulding, „Imagination Through Knowledge“, in Amy Kind and Peter Kung, eds., Knowledge Through Imagination, Oxford: OUP, 2016, pp. 207-226. - zadané

7. (14. 11.) Tamar Gendler, „The Puzzle of Imaginative Resistance“, The Journal of Philosophy 97(2),  2000, pp. 55-81. - zadané

Derek Matravers, „Fictional assent and the (so-called) 'puzzle of imaginative resistance'“, in Matthew Kieran and Dominic McIver Lopes, eds., Imagination, philosophy and the arts. London, UK: Routledge, 2003, pp. 91-106.

Cain Samuel Todd, „Imaginability, morality, and fictional truth. Dissolving the puzzle of ‘imaginative resistance’“, Philosophical Studies 143(2), 2009, pp. 187-211. - zadané

8. (21. 11.) Dorothea Debus, „Memory, Imagination, and Narrative“, in Fiona Macpherson and Fabian Dorsch, eds., Perceptual Imagination and Perceptual Memory, Oxford: OUP, 2018, s. 72-95. - zadané

Felipe de Brigard, „Memory and Imagination", in Sven Bernecker and Kourken Michaelian, eds., The Routledge Handbook of Philosophy of Memory, London and New York: Routledge, 2017, s. 127-140. - zadané

9. (28. 11.) Ian Phillips, „Lack of imagination: individual differences in mental imagery and the significance of consciousness“, in Mark Sprevak and Jesper Kallestrup, eds., New Waves In Philosophy of Mind, London: Palgrave Macmillan, 2014, pp. 278-300. - zadané

10. (5. 12.) Elaine Scarry, „On Vivacity. The Difference between Daydreaming and Imagining-Under-Authorial-Instruction“, Representations 52, 1995, pp. 1-26. - zadané

11. (12. 12.) Kendall Walton, „Listening with Imagination: Is Music Representational?“, The Journal of Aesthetics and Art Criticism 52(1), 1994, pp. 47-61. - zadané

James O. Young, „Music and Imagination“, in Amy Kind, ed., The Routledge Handbook of Philosophy of Imagination, London and New York: Routledge, 2016, pp. 192-203. - zadané

12. (19. 12.) Jonathan Jenkins Ichikawa, „Imagination, dreaming, and hallucination“, in Amy Kind, ed., The Routledge Handbook of Philosophy of Imagination, London and New York: Routledge, 2016, pp. 149-162. - zadané

Gregory Currie and Ian Ravenscroft,  „Schizophrenia: The Monitoring of Thought and Action“, in Gregory Currie and Ian Ravenscroft, Recreative Minds, Oxford: Clarendon Press, 2002, pp. 161-184. - zadané

13.  (9. 1. 2020)

Vstupní požadavky

Poslední úprava: prof. PhDr. Karel Thein, Ph.D. (18.09.2019)

Seminář je určen všem studentům magisterského studia filosofie. V případě dostatku místa se do kurzu mohou zapsat i případní zájemci z bakalářského studia filosofie (požadavky pro atest jsou pro všechny stejné).