|
|
|
||
|
Interpretační seminář k Vergiliově Aenéidě, jehož náplní bude zejména četba zásadních textů z druhé poloviny 20. století a začátku 21. století, které nabízejí zajímavé pohledy na tento epos. (Základní otázky můžeme pracovně formulovat takto: Propaguje epos římský nacionalismus a je vtělením Augustovy ideologie, nebo je snad k obojímu kritický? Jak Vergilius pracuje s metaforami? Jak pracuje s Homérem? Jak si poradit s inkonzistencemi v eposu?)
Na rozdíl od tradičních čtecích seminářů, na tomto semináři budou studenti většinu týdnů číst jednu odbornou studii a debatovat nad ní, jen na menší části hodin budeme hromadně číst primární latinský text. (Zájemci o klasický čtecí seminář nechť si zapíší četbu Terentiovy Hecyry, po 9:10) Předmět je primárně určen pro magisterské studenty řeckých a latinských studií, mohou jej však navštěvovat také studenti bakalářského studia a studenti jiných oborů (srov. však "Vstupní požadavky"). Poslední úprava: Ctibor Michal, Mgr., Ph.D. (05.02.2022)
|
|
||
|
Büchner, K. (1955) P. Vergilius Maro, der Dichter der Römer, Stuttgart. Clausen, W. An Interpretation of the Aeneid. In: Commager, Steele (1966), s. 75–88. Commager, Steele (ed.). Virgil. A Collection of Critical Essays. Engelwood Cliffs: Prentice–Hall 1966. Dodds, E. R. Obrana Agamemnonova. In: Dodds, E. R. Řekové a iraciálno. Přel. O. Prokop. Praha: Oikoymenh 2000. Feeney, D. C. (1991). The Gods in Epic. Poets and Critics of the Classical Tradition. Oxford: Clarendon Press. Fischerová, Sylva. Odysseia jako ustavující dílo evropské kulturní tradice. In: Homér: Odysseia. Praha: Academia 2012, s. 425–479. Fordyce, C. J. Virgil – Aeneid VII-VIII. Commentary by C. J. Fordyce. Bristol: Bristol Classical Press 2001[1977]. Giusti, Elena. Carthage in Virgil’s Aeneid: Staging the Enemy under Augustus. Cambridge: Cambridge University Press 2018. Hardie, P. R. (1986) Virgil’s Aeneid: Cosmos and Imperium, Oxford. Chlup, Radek. Pojetí božství v Řecku. In: Chlup, Radek (ed.): Bůh a bohové. Pojetí božství v náboženské tradici světa. Praha: DharmaGaia, s. 31–58. Johnson, W. R. (1976) Darkness Visible: A Study of Vergil’s Aeneid, Berkeley, Los Angeles and London. Klingner, F.(1967) Virgil: Bucolica, Georgica, Aeneis, Zurich and Stuttgart. Kronenberg, Leah (2014). Optimism and pesimism. In: Thomas – Ziolkowski (eds.) (2014), s. 935–937. Lewis, C. S. Virgil and Subject of the Secondary Epics. In: Preface to Paradise lost. Oxford University Press 1969[1942], s. 33–39. Lyne, R. O. A. M. (1987) Further Voices in Vergil’s Aeneid, Oxford. Mynors, R. A. B. P. Vergili Maronis Opera. Oxford: Oxford University Press 1969. Nappa, Christopher. Symbolism. In: Thomas – Ziolkowski (eds.) (2014), s. 1232–1233. O´Hara, James J. (2006). Inconsistency in Roman Epic. Studies in Catullus, Lucretius, Vergil, Ovid and Lucan. Cambridge: Cambridge University Press. O´Hara, James J. (2014a). Ambiguity. In: Thomas – Ziolkowski (eds.) (2014), s. 59–60. O´Hara, James J. (2014b). Gods. In: Thomas – Ziolkowski (eds.) (2014), s. 561–563. O´Hara, James J. (2014c). Inconsistency. In: Thomas – Ziolkowski (eds.) (2014), s. 651–652. Otis, B. The Odyssean Aeneid and the Iliadic Aeneid. In: Commager, Steele (1966), s. 89–106. Parry, A. The Two Voices of Virgil’s Aeneid. In: Commager, Steele (1966), s. 107–123. Pöschl, V. (1962) The Art of Vergil: Image and Symbol in the Aeneid, trans. G. Selingson, Ann Arbor. Putnam, Michael, C. J. The Poetry of the Aeneid, Cambridge, MA. 1965 Quinn Thomas, Richard F. – Ziolkowski, Jan M. (eds.). The Virgil Encyclopedia. Sv. 1–3. Chichester: Wiley-Blackwell 2014. Williams Zoubek, Karel. Platónovo vyobrazení postavy Odyssea v Érově mýtu. Auriga – ZJKF 2021, 63, 1, s. 41–75. Poslední úprava: Ctibor Michal, Mgr., Ph.D. (05.02.2022)
|
|
||
|
23. 2. Úvod 2. 3. Optimismus vs. pesimismus (+ 1. kniha) Povinná četba: Clausen: An Interpretation of the Aeneid. Doporučená četba: Adam Perry: The Two voices of Virgil´s Aeneid 9. 3. Metafory (+ 2. kniha) Povinná četba: Knox: The Serpent and the Flame. Primární četba: pasáže v článku 16. 3. Aenéův vývoj v první polovině eposu? (+ 3. kniha) Povinná četba: Putnam: Madness and Flight (s. 3–30). Primární četba: pasáže v článku 23. 3. Aenéás a Dídó (+ 4. kniha) Povinná četba: Feeney: Taciturnity of Aeneas Primární četba: pasáže v článku 30. 3. Palinúros a působení bohů (+ 5. kniha) Povinná četba: Quinn: The Heroic Impuls Primární četba: 5,833–872 6. 4. Aenéás v podsvětí (+ 6. kniha) Povinná četba: Williams: The Sixth book of the Aeneid Primární četba: pasáže v článku 13. 4. Příčiny války + Matky, nebo manželky? (+ 7. kniha) 20. 4. Nekonzistence v Aenéidě (+ 8. kniha) Povinná četba: O´Hara: Inconsistency in Vergil 27. 4. Vergiliova Íliada (+ 9. kniha) Povinná četba: Anderson: Virgil´s Second Illiad Primární četba: pasáže v článku 4. 5. Předmluva k novému překladu (+ 10. kniha) Povinná četba: Ctibor: Aenéova pata 11. 5. ??? (+ 11. kniha) 18. 5. Non est mora in Turno 12. kniha) Poslední úprava: Ctibor Michal, Mgr., Ph.D. (22.02.2022)
|
|
||
|
Pro absolvování předmětu je nutná znalost latiny (která umožňuje číst úryvky z Vergilia) a schopnost číst odborné literárněvědné texty v angličtině. Předpokládá se obeznámenost s Vergiliovou Aenéidou, tzn. poměrně čerstvá čtenářská zkušenost s dílem v překladu (nikoli tedy: „Nečetl/a jsem to.“ nebo „Četl/a jsem to před pěti lety a už si to nepamatuji.“). Poslední úprava: Ctibor Michal, Mgr., Ph.D. (05.02.2022)
|