V sobotu dne 19. 10. 2024 dojde k odstávce některých součástí informačního systému. Nedostupná bude zejména práce se soubory v modulech závěrečných prací. Svoje požadavky, prosím, odložte na pozdější dobu. |
|
|
|
||
Stručná anotace předmětu:
Seznámit studenty s teorií a aplikací různých literárněvědných metod a jejich možným užitím v literárněvědné analýze,
prohloubit jejich dovednost analýzy a interpretace literárních děl.
Prameny estetického myšlení a kořeny literárněvědných metod. Typologie literárněvědných metod včera a dnes. Filologická
metoda a imanentní (autonomní, textové) metody. Biografická a psychologické metody, intuitivismus, bergsonismus, nová
psychokritika. Pozitivismus a literární sociologie. Duchovědné přístupy. Od německého a českého formismu a ruského
formalismu k českému strukturalismu. Úloha fenomenologie. ?Měkké? a ?tvrdé? přístupy v literární vědě: René Wellek.
Inspirativní úloha ruské literární vědy. Poststrukturalismus. Hermeneutika. Dekonstruktivismus. Česká a slovenská situace
po strukturalismu. Metody a disciplíny: komparatistika, genologie, syžetologie, naratologie aj. Analýza jazyková a stylová.
Pokusy o novou obnovu filologie (?nová filologie?). Literárněvědná a kulturologická analýza: úloha areálu.
Poslední úprava: LIPTAKO/PEDF.CUNI.CZ (23.04.2009)
|
|
||
Seznámit studenty s teorií a aplikací různých literárněvědných metod a jejich možným užitím v literárněvědné analýze, prohloubit jejich dovednost analýzy a interpretace literárních děl.
Poslední úprava: LIPTAKO/PEDF.CUNI.CZ (23.04.2009)
|
|
||
Výběr doporučené literatury:
ARISTOTELÉS. Poetika. Praha, 1996. BACHTIN, M. M. Formální metoda v literární vědě. Praha, 1980. BACHTIN, M. Román jako dialog. Praha, 1980. ČERNÝ V. Co je kritika, co není a k čemu je na světě. Brno, 1968. DERRIDA, J. Gramatológia. Bratislava, 1999. DILTHEY, W. Život a dejinné vedomie. Bratislava, 1980. ĎURIŠIN, D. Teória literárnej komparatistiky. Bratislava, 1975. ECO, U. The limits of Interpretation. Bloomington, 1990. Encyclopedia of Contemporary Literary Theory. Toronto, 1994. GADAMER. H.-G. Aktualita krásného: umění jako hra, symbol a slavnost. Praha, 2003. HROCH, J. Filozofická hermeneutika v dějinách a současnosti. Brno, 1997. INGARDEN, R. Umělecké dílo literární. Praha, 1989. Interpretačná variabilita v recepcii umeleckého diela. Nitra 1992. JAKOBSON, R. Lingvistická poetika. Bratislava, 1991. JIRÁT, V. Duch a tvar. Praha, 1967. KAUTMAN, F. K typologii literární kritiky a literární vědy. Praha, 1996. KHOL, J. Nástin teorie a praxe interpretování. Praha, 1984. MATHAUSER, Z. Mezi filosofií a poezií. Praha, 1995. MIKO, F. Text a štýl. K problematike literárnej komunikácie. Bratislava, 1970. PECHAR, J. Interpretace a analýza literárního díla. Praha, 2002. POSPĺŠIL, I. Genologie a proměny literatury. Brno, 1998. Průvodce po světové literární teorii. Praha, 1988. WELLEK, R.; WARREN, A.: Teorie literatury. Olomouc, 1995. ZĺMA, P. V. Literární estetika. Praha, 1998. Poslední úprava: LIPTAKO/PEDF.CUNI.CZ (23.04.2009)
|
|
||
Prameny estetického myšlení a kořeny literárněvědných metod. Typologie literárněvědných metod včera a dnes. Filologická metoda a imanentní (autonomní, textové) metody. Biografická a psychologické metody, intuitivismus, bergsonismus, nová psychokritika. Pozitivismus a literární sociologie. Duchovědné přístupy. Od německého a českého formismu a ruského formalismu k českému strukturalismu. Úloha fenomenologie. ?Měkké" a ?tvrdé" přístupy v literární vědě: René Wellek. Inspirativní úloha ruské literární vědy. Poststrukturalismus. Hermeneutika. Dekonstruktivismus. Česká a slovenská situace po strukturalismu. Metody a disciplíny: komparatistika, genologie, syžetologie, naratologie aj. Analýza jazyková a stylová. Pokusy o novou obnovu filologie (?nová filologie"). Literárněvědná a kulturologická analýza: úloha areálu.
Poslední úprava: LIPTAKO/PEDF.CUNI.CZ (23.04.2009)
|