Bezpečnostní problémy současného světa - JTB067

• Anglický název: Security Issues Today
• Zajišťuje: Katedra evropských studií (23-KZS)
• Fakulta: Fakulta sociálních věd
• Platnost: od 2019 do 2019
• Semestr: letní
• E-Kredity: 6
• Způsob provedení zkoušky: letní s.:
• Rozsah, examinace: letní s.:2/10, Zk [HT]
• Počet míst: neurčen / neurčen (25)
• Minimální obsazenost: neomezen
• 4EU+: ne
• Virtuální mobilita / počet míst pro virtuální mobilitu: ne
• Stav předmětu: nevyučován
• Jazyk výuky: čeština
• Způsob výuky: distanční
• Poznámka: předmět je možno zapsat mimo plán; povolen pro zápis po webu; při zápisu přednost, je-li ve stud. plánu
• Garant: prof. Mgr. Tomáš Weiss, M.A., Ph.D.; doc. PhDr. Jan Hornát, Ph.D.
• Prerekvizity : {Skupina prerekvizit pro BD_TS - 3. Ročník, LS, spec. TS}

Anotace

čeština

Kurs se zabývá bezpečnostní situací Evropy, Severní Ameriky a post-sovětského prostoru. Důraz bude kladen na nové bezpečnostní hrozby, formy a reformy mezinárodní spolupráce k zajištění bezpečnosti a problémy, které státy po skončení studené války musejí intenzivně řešit.

Poslední úprava: Lochmanová Sára, Mgr. (05.02.2024)

angličtina

The course will deal with security issues in Europe, North America, and the post-Soviet area. Emphasis will be put on new security threats, forms and reforms of international security cooperation, and challenges that states must face after the Cold War.

Poslední úprava: Lochmanová Sára, Mgr. (05.02.2024)

Cíl předmětu

čeština

1) Seznámit studenty s klíčovými parametry předmětu a jeho organizaci

2) Vysvětlit hlavní atributy bezpečnostního prostředí v Evropě po skončení studené války

3) Ověřit charakter a stupeň znalostí a pochopení probírané látky

Poslední úprava: Lochmanová Sára, Mgr. (05.02.2024)

angličtina

The course aims at introducing to students the security challenges of today's world, their implications and states' reactions.

Poslední úprava: Lochmanová Sára, Mgr. (05.02.2024)

Literatura

čeština

UPOZORNĚNÍ: Veškeré texty, které jsou k dipspozici v SIS a MOODLE jsou určeny pouze účastníkům kurzu a nesmí být šířeny dále

Povinná literatura je vždy uvedena v sylabu pod jednotlivými tématy 

Úvodní informativní a přehledový text u většiny témat poskytuje publikace Cottey, A.: Security in 21st Century Europe, Bloomsbury 2025, ke stažení na MOODLE

Další povinné texty jsou uvedeny vždy u každého tématu, ostatní texty jsou v ktegorii doplňkové četby, která téma rozvíjí a prohlubuje 

Přehled literatury, zahrnuté v SIS a MOODLE (orientujte se dle sylabu, kde jde o povinnou a kde doplňkovou četbu; literatura není řazená dle abecedy) 

Bermejo, R., Migration and Security in the EU: Back to Fortress Europe?. Journal of Contemporary European Research, vol. 5, no. 2, 2009, s. 207-224 (19 s.).

Deflem, M., Europol and the Policing of International Terrorism: Counter-Terrorism in a Global Perspective, Justice Quarterly, vol. 23, no. 3, 2006, s. 336-359 (24 s.).

EEAS, Sdílená vize, společný postup: silnější Evropa. Globální strategie zahraniční a bezpečnostní politiky Evropské unie. Brusel, 2016 (37 s.).

Ehrenreich Brooks, R., Failed States, or the State as Failure?, The University of Chicago Law Review, vol. 72, no. 4, 2005, s. 1159-1196 (38 s.).

Evropská rada, Bezpečná Evropa v lepším světě: Evropská bezpečnostní strategie. Brusel, 12.12.2003 (14 s.).

Faist, T., "Extension du domaine de la lutte": International migration and security before and after September 11, 2001, The International Migration Review, vol. 36, no. 1, 2002, s. 7-14 (8 s.).

Heisbourg, F., A New Security Landscape: the End of the Post-Cold War Era, Asia-Pacific Review, vol. 10, no. 1, 2003, s. 52-63 (12 s).

Cherp, A., Jewell, J., The concept of energy security: Beyond the four As. Energy Policy, vol. 75, 2014, s. 415-421 (7 s.).

Lewis, O., Conceptualizing State Counterterrorism. In: Romaniuk, S.N. et al., The Palgrave Handbook of Global Counterterrorism Policy. London: Palgrave Macmillan, 2017, s. 3-37 (35 s.).

Makinda, S.M., International Law and Security: Exploring a Symbiotic Relationship, Australian Journal of International Affairs, vol. 51, no. 3, 1997, s. 325-338 (14 s.).

Oberleitner, G., Human Security: A Challenge to International Law?, Global Governance, vol. 11, 2005, s. 185-203 (19 s.).

O'Brien, P., Counter-terrorism in Europe: the elusive search for order. European Security, vol. 25, no. 3, 2016, s. 366-384 (19 s.).

Peterson, J., All in the (Dysfunctional) Family? Transatlantic Relations after Iraq, Current History, vol. 103, no. 676, 2004, s. 355-363 (9 s.).

Smith, S.J., Gebhard, C., EU-NATO relations: running on the fumes of informed deconfliction. European Security, vol. 26, no. 3, 2017, s. 303-314 (11 s.).

Stefanova, B., The European Union as a Security Actor: Security Provision through Enlargement, World Affairs, vol. 168, no. 2, 2005, s. 51-66 (16 s.).

Van Munster, R., Logics of Security: The Copenhagen School, Risk Management and the War on Terror. Political Science Publications 10/2005, University of Southern Denmark (14 s.).

Weiss, T., Role policie a armády v Evropské unii: analýza evropské a národní úrovně s využitím případové studie České republiky. Praha: Karolinum, 2014, kapitoly 1-2 (celkem 90 s.)

Weiss, T.G., The Illusion of UN Security Council Reform, The Washington Quarterly, vol. 26, no. 4, 2003, s. 147-161 (16 s.).

Weiss, T., Kadlecová, L., and Ditrych O., Towards a framework for analysis. Facing the pressures of internationalisation and securitisation, in Small States and Security in Europe: Between National and International Policymaking (Routledge, 2022), ed. by Tomáš Weiss and Geoffrey Edwards, s. 18-38 (text 15 stran)

Beneš, J. a Karásek, T. Small and Impressionable? Strategick cultures of the Czech Republic and Slovakia in evolving inernational contexts, ibid., s. 60-77 (text 14 stran)

Elias Götz & Jørgen Staun (2022) Why Russia attacked Ukraine: Strategic culture and radicalized narratives, Contemporary Security Policy, 43:3, 482-497 (text 12 str.) 

Trine Flockhart & Elena A. Korosteleva (2022) War in Ukraine: Putin and the multi-order world, Contemporary Security Policy, 43:3, 466-481 (text 13 str.)

Blank, L. International Conflict and Security Law, Edward Elgar Publishing Limited, 2023 (vybrané kapitoly, viz sylabus)

Justin Bronk (2024) Europe Must Urgently Prepare to Deter Russia Without Large-Scale US Support, RUSI, 7 December 2023, https://www.youtube.com/watch?v=IImakFsEHL8

Matúš Mišík, Andrej Nosko (2023) Post-pandemic lessons for EU energy and climate policy after the Russian invasion of Ukraine: Introduction to a special issue on EU green recovery in the post-Covid-19 period. Energy Policy 2023/177

Jakub Eberle, Jan Daniel (2022) Anxiety geopolitics: Hybrid warfare, civilisational geopolitics, and the Janus-faced politics of anxiety. Political Geography (92/5)

Danylyuk, Oleksandr V (2024) What Ukraine's Defeat Would Mean for the US, Europe and the World, RUSI, 24 January 2024,

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/what-ukraines-defeat-would-mean-us-europe-and-world

Gressel, Gustav (2024), Ukraine’s survival: Three scenarios for the war in 2024, ECFR, https://ecfr.eu/article/ukraines-survival-three-scenarios-for-the-war-in-2024/

Eichler, J. a kol., Evropská bezpečnost 25 let po skončení studené války. Praha, Vysoká škola ekonomická, 2016 (260 s.).

Hák, T. a kol., Environmentální bezpečnost. Praha: Ekopress, 2015 (155 s.).

R.D. Hooker Jr (2022) The State of NATO: An American View, Survival, 64:3, 103-113, 

William Alberque & Benjamin Schreer (2022) Finland, Sweden and NATO Membership, Survival, 64:3, 67-72,

Dr. Guntram Wolff, Alexandra Gritz: Gas and Energy Security in Germany and Central and Eastern Europe, DGAP POlicy Brief, 14. 12. 2022 https://dgap.org/en/research/publications/gas-and-energy-security-germany-and-central-and-eastern-europe

K Evropské bezpečnostní unii, 2015

https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/promoting-our-european-way-life/european-security-union_cs#strategie-evropsk%C3%A9-bezpe%C4%8Dnostn%C3%AD-unie

Čtvrtá zpráva o bezpečnostní unii – rozhodné provádění strategie bezpečnostní unie je důležitější než kdy jindy, 2022

https://commission.europa.eu/system/files/2022-05/communication_fourth_progress_report-eu_security_union_strategy.pdf

Update britského strategic review 2023: Integrated Review Refresh 2023

https://www.gov.uk/government/publications/integrated-review-refresh-2023-responding-to-a-more-contested-and-volatile-world

Vyhodnocení hrozeb r. 2023 z hlediska americké bezpečnostní komunity: Annual Threath Assessment of the U.S. Intelligence Community 2023,

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2023-Unclassified-Report.pdf 

Bezpečnostní strategie České republiky 2023 https://mocr.army.cz/images/id_40001_50000/46088/Bezpecnostni_strategie_Ceske_republiky_2023.pdf

Obranná strategie České republiky 2023, https://mocr.army.cz/images/id_40001_50000/46088/obranna__strategie-_c_r_2023_final.pdf

National Security Strategy USA 2025

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

Update britského strategic review 2023: Integrated Review Refresh 2023

https://www.gov.uk/government/publications/integrated-review-refresh-2023-responding-to-a-more-contested-and-volatile-world

Vyhodnocení hrozeb r. 2025 z hlediska americké bezpečnostní komunity: Annual Threath Assessment of the U.S. Intelligence Community 2025,

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf

Mia, I.: Introduction. The Armed Conflict Survey 2025, IISS London, https://www.iiss.org/publications/armed-conflict-survey/2025/armed-conflict-survey-2025/editors-introduction/

IISS Conflict Trend Map 2025

https://www.iiss.org/publications/armed-conflict-survey/2025/armed-conflict-survey-2025/iiss-conflict-trends-2025/

Poslední úprava: Handl Vladimír, doc. JUDr., CSc. (19.02.2026)

angličtina

Compulsory reading:

Bermejo, R., Migration and Security in the EU: Back to Fortress Europe?. Journal of Contemporary European Research, vol. 5, no. 2, 2009, s. 207-224 (19 s.).

Deflem, M., Europol and the Policing of International Terrorism: Counter-Terrorism in a Global Perspective, Justice Quarterly, vol. 23, no. 3, 2006, s. 336-359 (24 s.).

EEAS, Sdílená vize, společný postup: silnější Evropa. Globální strategie zahraniční a bezpečnostní politiky Evropské unie. Brusel, 2016 (37 s.).

Ehrenreich Brooks, R., Failed States, or the State as Failure?, The University of Chicago Law Review, vol. 72, no. 4, 2005, s. 1159-1196 (38 s.).

Evropská rada, Bezpečná Evropa v lepším světě: Evropská bezpečnostní strategie. Brusel, 12.12.2003 (14 s.).

Faist, T., "Extension du domaine de la lutte": International migration and security before and after September 11, 2001, The International Migration Review, vol. 36, no. 1, 2002, s. 7-14 (8 s.).

Heisbourg, F., A New Security Landscape: the End of the Post-Cold War Era, Asia-Pacific Review, vol. 10, no. 1, 2003, s. 52-63 (12 s).

Cherp, A., Jewell, J., The concept of energy security: Beyond the four As. Energy Policy, vol. 75, 2014, s. 415-421 (7 s.).

Lewis, O., Conceptualizing State Counterterrorism. In: Romaniuk, S.N. et al., The Palgrave Handbook of Global Counterterrorism Policy. London: Palgrave Macmillan, 2017, s. 3-37 (35 s.).

Makinda, S.M., International Law and Security: Exploring a Symbiotic Relationship, Australian Journal of International Affairs, vol. 51, no. 3, 1997, s. 325-338 (14 s.).

Oberleitner, G., Human Security: A Challenge to International Law?, Global Governance, vol. 11, 2005, s. 185-203 (19 s.).

O'Brien, P., Counter-terrorism in Europe: the elusive search for order. European Security, vol. 25, no. 3, 2016, s. 366-384 (19 s.).

Peterson, J., All in the (Dysfunctional) Family? Transatlantic Relations after Iraq, Current History, vol. 103, no. 676, 2004, s. 355-363 (9 s.).

Smith, S.J., Gebhard, C., EU-NATO relations: running on the fumes of informed deconfliction. European Security, vol. 26, no. 3, 2017, s. 303-314 (11 s.).

Stefanova, B., The European Union as a Security Actor: Security Provision through Enlargement, World Affairs, vol. 168, no. 2, 2005, s. 51-66 (16 s.).

Van Munster, R., Logics of Security: The Copenhagen School, Risk Management and the War on Terror. Political Science Publications 10/2005, University of Southern Denmark (14 s.).

Weiss, T., Role policie a armády v Evropské unii: analýza evropské a národní úrovně s využitím případové studie České republiky. Praha: Karolinum, 2014, kapitoly 1-2 (celkem 90 s.)

Weiss, T.G., The Illusion of UN Security Council Reform, The Washington Quarterly, vol. 26, no. 4, 2003, s. 147-161 (16 s.).

 

Recommended reading:

Eichler, J. a kol., Evropská bezpečnost 25 let po skončení studené války. Praha, Vysoká škola ekonomická, 2016 (260 s.).

Hák, T. a kol., Environmentální bezpečnost. Praha: Ekopress, 2015 (155 s.).

Poslední úprava: Weiss Tomáš, prof. Mgr., M.A., Ph.D. (10.07.2019)

Metody výuky

čeština

Výuka probíhá prostřednictvím úvodní přednášky (2 vyučovací hodiny) a napsání seminární práce, jejíž téma, výzkumnou otázku, metodologii/koncept/metodu a literaturu všichni účastníci konzultují s vyučujícím (v zásadě online, případně osobně). Smyslem přednášky je uvést studující do kontextu tématu, jeho strutury, hlavních otázek a literatury. Smyslem seminárních prací je prokázat schopnost studujících samostatně zpracovat akademicky obhajitelnou analýzu vybraného bezpečnostního tématu s použitím standardních instrumentů.  

Úvodní přednáška probíhá na ZOOM:  https://cesnet.zoom.us/j/98839257520

Pravidla pro využívání nástrojů generativní umělé inteligence:

Pravidla pro využívání a citování nástrojů generativní umělé inteligence, jako jsou např. ChatGPT nebo MS Copilot, při psaní seminárních prací i plnění dalších úkolů v rámci předmětu se řídí platnými vyhláškami ředitele IMS, zejména č. 7/2023 a 9/2023. 

Používání nástrojů generativní umělé inteligence je povoleno, nestanoví-li vyučující jinak. Tyto nástroje však nesmí být využity ke generování substantivních částí testu a/nebo nahrazovat samostatný intelektuální výkon studujících. Za veškerý obsah vygenerovaný pomocí AI plně zodpovídá studující, který/která ho přebírá.

Přejímání výsledků vygenerovaných AI v jejich doslovné, parafrázované nebo jen mírně upravené podobě a jejich vydávání za vlastní dílo je považováno za plagiátorství.

Povinnou součástí každé odevzdané práce je transparentní vyjádření, jaké nástroje generativní AI, v jaké fázi přípravy textu a jakým způsobem studující využil/využila, popř. informace, že žádné nástroje generativní AI nebyly použity. V případě absence nebo neúplnosti tohoto vyjádření nesmí vyučující práci přijmout k hodnocení.

S výjimkou případů, kdy vyučující využití nástrojů AI výslovně zakáže, je rozhodnutí o jejím využití zcela na rozhodnutí studující/studujícího. Studující má rovněž právo odmítnout, aby jeho/její práce byla hodnocena s využitím AI.

Poslední úprava: Handl Vladimír, doc. JUDr., CSc. (27.03.2026)

angličtina

Lecture, independent work

Use of generative AI tools:

The use and citation of generative AI tools (such as ChatGPT or MS Copilot) in seminar papers and other coursework must comply with the decrees of the IMS Director No. 7/2023 and 9/2023.

Generative AI tools may be used unless explicitly prohibited by the instructor. However, they may not be used to generate substantial sections of the text or replace the student’s own intellectual contribution. The student remains fully responsible for any content generated with assistance of AI tools.

Presenting AI-generated content, whether verbatim, rephrased, or only slightly modified, as one’s own work constitutes plagiarism.

Every submitted paper must include a transparent statement specifying which generative AI tools were used, in which stage of the work they were employed, and how they were used, or confirming that no generative AI tools were used. If this statement is missing or incomplete, the instructor is not permitted to accept the paper for evaluation.

Unless the instructor explicitly prohibits the use of generative AI tools, the decision to use or not to use them rests fully with the student. The student has the right to request that the instructor does not use AI assistance for evaluating their work.

Poslední úprava: Hojný Matouš (05.01.2026)

Požadavky ke zkoušce

čeština

A) Seminární práce v rozsahu 10-15 stran textu. Student diskutuje a vybírá téma v rámci konzultací s vyučujícím předmětu. Doporučuje se soustředit se na témata analyzující vybraného aktéra a jeho reakci na vybranou bezpečnostní hrozbu. Zdroje pro práci musejí obsahovat minimálně 10 různých akademických zdrojů, přičemž část z nich musí být cizojazyčná.

Práce musí mít jasnou výzkumnou otázku, která jde nad rámec popisu faktů (v ideálním případě otázka začíná slovem proč), výklad metody hledání odpovědi a závěr, v němž je výzkumná otázka zodpovězena. Práce sleduje následující strukturu:

 

1) Krátký úvod
2) Přehled debaty k tématu (co o tématu víme; v přírodních vědách často nazývané „přehled dosaženého poznání“);
3) Otázka a metodologie, tj. na co práce odpovídá a jak;
4) Popis dat, tj. provedení kroků definovaných v metodologické části;
5) Diskuse;
6) Krátký závěr.

Témata je možno a záhodno konzultovat emailem ([e-mail]) nebo osobně během konzultačních hodin.
Struktuře se budeme krátce věnovat i během přednášky.

Dokončenou seminární práci odevzdávejte do příslušného portálu v Moodle (https://dl2.cuni.cz/course/view.php?id=3715) a v kopii emailem na adresu [e-mail].

V řádném termínu lze práci odevzdat do 5. června 2026.

Pozdní odevzdání (do konce června) znamená automaticky sníženou známku. Práce odevzdané po 30. červnu už nebudou hodnoceny.

Pro ty, kdo musí do 29. 5. 2026 uzavřít studium, platí tyto termíny:

• K odevzdání do Moodle a emailem na adresu [e-mail] do 22. 5. 2026.
• Pozdní odevzdání (do 27. 5.) znamená automaticky sníženou známku.
• Práce odevzdané po 27. 5. už nebudou hodnoceny. 

B) Písemná zkouška testující přehled o povinné četbě. (Během zkouškového období.) - ZOOM 

Topic: Test Bezpečnostní politika

18. 5. 2026, 18:00 ZOOM: https://cesnet.zoom.us/j/95492895916

28. 5.2026 18:00 ZOOM: https://cesnet.zoom.us/j/95209650031

8. 6. 2026 18:00 ZOOM: https://cesnet.zoom.us/j/96948563278

Hodnocení:

Seminární práce max. 60 bodů; zkouška max. 40 bodů. Hodnocení studentů je založeno na škále písmen A-F, která vychází z Opatření děkanky číslo 17/2018. Test i seminární práce musejí získat minimálně hodnocení E. 

Více viz. SMĚRNICE S_SO_002: Organizace zkouškových termínů, kontrol studia a užívání klasifikace A–F na FSV UK.

Poslední úprava: Handl Vladimír, doc. JUDr., CSc. (02.02.2026)

Poslední úprava: Handl Vladimír, doc. JUDr., CSc. (02.02.2026)

angličtina

A) Research paper (cca 15 normalized pages) on one specific country and its approach to a specific type of threats. The research paper must have the following structure:

1) Short introduction
2) Review of the literature to the topic
3) Methodology and research question, i.e. what question does the paper answer and how
4) Data description, i.e. the steps defined in the methodology section
5) Discussion
6) Short conclusion

The topic can be discussed with the lecturer via email or personally in advance.
The structure will be addressed during the lecture shortly.
The paper must be handed in via email by 5 January. Later submission (by 12 January) will automatically mean lower grade. Papers submitted after 12 January will not be evaluated.

B) Written exam testing the overview of the compulsory reading. (During the examination period.)

Grading:

Research paper max. 60 points; exam max. 40 points. Grading according to the standard scale A-F used at the FSV UK.

Poslední úprava: Weiss Tomáš, prof. Mgr., M.A., Ph.D. (10.07.2019)

Sylabus

1 New security threats
2 International law and organizations
3 CFSP/CSDP, NATO
4 Terrorism
5 Failed states
6 Other threats and challenges - energy security, migration, environmental security

Poslední úprava: Weiss Tomáš, prof. Mgr., M.A., Ph.D. (10.07.2019)