|
|
|
||
|
Ústavní soud je zvláštním orgánem na pomezí práva a politiky. Jako soudní orgán ochrany ústavnosti argumentuje často nejobecnějšími ústavními principy a politickofilosofickými tezemi. Díky identifikaci soudce-zpravodaje a existenci odlišných stanovisek lze analyzovat i politickofilosofické a právněfilosofické argumenty a postoje jednotlivých soudců Ústavního soudu. Předmětem analýzy tak může být jak rozhodování Ústavního soudu, tak i postoje jednotlivých soudců, u celé řady kontroverzních plenárních rozhodnutí s významnou vazbou na politologické či politickofilosofické otázky. Ve výuce volitelného předmětu lze vedle společné analýzy textů odůvodnění nálezů a odlišných stanovisek dále rozvíjet předkládané politickofilosofické, právněfilosofické a politologické argumenty formou polemiky skupin studentů v rámci cvičného soudního řízení.
Hodnocena bude a) aktivita na hodinách a b) předem zpracované a rozesílané argumentace v jednotlivých kauzách. Poslední úprava: Friedel Tomáš, Mgr., Ph.D. (11.09.2018)
|
|
||
|
Podíl garanta na výuce činí 10 %. Poslední úprava: Friedel Tomáš, Mgr., Ph.D. (18.01.2018)
|
|
||
|
Průběh: Úvodní přednáška, rozbor devíti kauz (jednak projednávaných a dosud nerozhodnutých Ústavním soudem, jednak fiktivních k důležitým aktuálním tématům českého ústavního práva), přednáška hosta, závěrečné shrnutí
Organizace výuky (netýká se úvodních a závěrečných přednášek a přednášky hosta): Studenti vytvoří 6 skupin, každá skupina si tedy připraví nález třikrát za semestr. V každé hodině budou mít skupina obhajující návrh a skupina oponující návrhu postupně 9, 9, 3 a 3 minuty pro předestření argumentů (vždy bude vložena minutová přestávka), poté bude následovat všeobecná diskuse, zakončená a) hlasováním nezúčastněných o dané kauze a b) krátkým hodnocením argumentačních výkonů obou skupin ze strany učitelů. V další části hodiny budou pod vedením učitelů analyzovány použité argumenty, kauza zevrubně komentována a zasazována do širšího kontextu (viz anotace). Poslední úprava: Wintr Jan, prof. JUDr. PhDr., Ph.D. (03.09.2014)
|
|
||
|
Hodnocena bude a) aktivita na hodinách a b) předem zpracované a rozesílané argumentace v jednotlivých kauzách Poslední úprava: Kučerová Eva (15.09.2017)
|
|
||
|
Průběh: Úvodní přednáška, rozbor devíti kauz (jednak projednávaných a dosud nerozhodnutých Ústavním soudem, jednak fiktivních k důležitým aktuálním tématům českého ústavního práva), přednáška hosta, závěrečné shrnutí
Poslední úprava: Kučerová Eva (15.09.2017)
|
|
||
|
Příslušná literatura bude upřesněna na první hodině. Poslední úprava: URBANM/PRF.CUNI.CZ (18.12.2014)
|
|
||
|
Tento předmět se v akademickém roce 2018/2019 nezapisuje. Poslední úprava: Antoš Marek, doc. JUDr. PhDr., Ph.D., LL.M. (20.09.2018)
|