|
|
|
||
Last update: PhDr. Barbora Štolleová, Ph.D. (18.09.2019)
The emergence of Czechoslovakia brought benefits to both nations, Czech and Slovak. However, the official idea of the Czechoslovak nation was in contradiction with the formation of the modern Slovak nation, which culminated in the interwar period. The idea of autonomy based on the Pittsburgh agreement was adopted by representatives of Slovak political Catholicism, who also defended the interests of the Catholic Church by defending Slovak national interests. At the end of the 1920s, a new generation of Catholic youth was growing up, who saw the Czechoslovakist idea as an undesirable obstacle to the development of the Slovak nation. The criticism of the government's centralist policy has been aggravated by the years of the global economic crisis. Some representatives of this generation, even under the influence of changes on the European political scene, probed the possibilities of another geopolitical integration of Slovakia. These considerations were concretized by the crisis around Czechoslovakia in 1938. Shortly after Munich, Nazi Germany's diplomacy intervened in them, which, for its strategic objectives, abused the natural development of the nation towards its own statehood. |
|
||
Last update: PhDr. Barbora Štolleová, Ph.D. (18.09.2019)
Podmínky atestace: Kv – minimálně 60% účast Z – minimálně 60% účast + aktivní účast na závěrečné diskusi o tématu Zk – rozprava o tématu na základě vlastní četby (minimálně 3 tituly)
|
|
||
Last update: PhDr. Barbora Štolleová, Ph.D. (18.09.2019)
Bartlová, Alena: Andrej Hlinka. Bratislava 1991 Čarnogurský, Pavol: 6. október 1938. Bratislava 1993 Dérer, Ivan: Slovenský vývoj a ĺudácká zrada. Praha 1946 Hoensch Jörg K.: Slovensko a Hitlerova východná politika: Hlinkova slovenská ĺudová strana medzi autonómiou a separatizmom 1938-1939. Bratislava 2001 Jančík, Drahomír: Die tschechoslowakische Wirtschaftspolitik und der slowakische Regionalismus zwischen 1918-1938. In: Müller, Uwe (Hrsg.). Ausgebeutet oder alimentiert? Regionale Wirtschaftspolitik und nationale Minderheiten in Ostmitteleuropa (1867-1939). Berlin 2006, S. 179-212 Kamenec, Ivan: Tragédia politka, kňaza a člověka (Dr. Jozef Tiso 1887-1947). Bratislava 1998 Kramer, Juraj: Iredenta a separatizmus v slovenskej politike 1919-1938. Bratislava 1957 Kramer, Juraj: Slovenské autonomistické hnutie v rokoch 1918-1929. Bratislava 1962 Letz, Róbert – Mulík, Peter a kol.: Pohĺady na osobnost Andreja Hlinku. Martin 2009 Letz, Róbert – Mulík, Peter – Bartlová, Alena: Slovenská ĺudová strana v dejinách 1905-1945. Martin 2006 Pekník, Miroslav a kol.: Ferdinand Juriga: ĺudový směr slovenskem politiky. Bratislava 2009 Rychlík, Jan: Češi a Slováci ve 20. století. Česko-slovenské vztahy 1914-1945. Bratislava 1997 Stehlík, Michal: Češi a Slováci 1882-1914: nezřetelnost společné cesta. Praha 2009 Vašš, Martin: Slovenská otázka v 1. ČSR (1918-1938). Martin 2011 Vnuk, František: Andrej Hlinka. Tribún slovenského národa. Bratislava 1998 Ward, James M.: Jozef Tiso. Kněz, politik, kolaborant. Praha 2018 |
|
||
Last update: PhDr. Barbora Štolleová, Ph.D. (18.09.2019)
1. Cesta k Deklaraci slovenského národa. 2. Hospodářské, sociální a politické předpoklady zrodu autonomistického hnutí a jeho politické reprezentace (cesta A. Hlinky na mírovou konferenci). 3. Aktivizace maďarské iredenty (Vojtěch Tuka ve Slovenské ĺudové straně). 4. Stylizace Slovenské ĺudové strany do role obhájce práv slovenského národa (návrhy zákonů o autonomním postavení Slovenska v Československu). 5. Formování radikálního proudu v ĺudové straně („Rodobrana“ – její ideové zdroje a sociální ukotvení). 6. Licitace s národními, sociálními a církevními požadavky ve druhé polovině 20. let a prohra maďarské iredenty (Tukova aféra). 7. Akcelerace „boje proti pražskému centralismu“ za hospodářské krize a snahy o koncentraci „národních sil“. 8. Československá vláda a hospodářské problémy Slovenska. 9. Fenomén mladé generace (časopis Nástup) a generační spor uvnitř ĺudové strany. 10. Hledání konsenzu v otázce postavení Slovenka v souvislosti s volbou prezidenta (1935). 11. Rozpornost strategie i cílů „umírněného“ a „radikálního“ proudu v ĺudové straně (radikalizace národnostní otázky, zahraniční vlivy a kontakty). 12. Podivné vítězství – autonomie Slovenska s autoritativním režimem a klerikálně nacionální ideologií. |