PVP 1 - A beneficial and murderous tool. Cartelization in a Central European perspective - AHS666366

• Title: PVP 1 - Nástroj prospěšný i vražedný. Kartelizace ve středoevropské perspektivě
• Guaranteed by: Institute of Economic and Social History (21-UHSD)
• Faculty: Faculty of Arts
• Actual: from 2020
• Semester: winter
• Points: 0
• E-Credits: 2
• Examination process: winter s.:
• Hours per week, examination: winter s.:2/0, C [HT]
• Capacity: unknown / unknown (unknown)
• Min. number of students: unlimited
• 4EU+: no
• Virtual mobility / capacity: no
• State of the course: not taught
• Language: Czech
• Teaching methods: full-time
• Teaching methods: full-time
• Is provided by: AHS788019
• Note: course can be enrolled in outside the study plan; enabled for web enrollment
• Guarantor: PhDr. Tomáš Gecko, Ph.D.

Annotation

English

Last update: PhDr. Tomáš Gecko, Ph.D. (12.09.2019)

The prevailing economic theory and legislative practice generally perceive the process of monopolization and cartelization negatively as a phenomenon reducing the market performance. However, prior to World War II, cartels were perceived quite differently in economic and political contexts. On the European continent, they were credited with increasing the efficiency of market competition, stimulating technological innovations and mitigating the negative effects of economic crises. Indeed, it was possible to speak of the "Janus-faced" cartels. On the one hand, they harmed consumers, but on the other hand, cartels contributed to the long-term development of the economy. What concrete impacts did cartels have on economic performance, socio-economic relations on the market, and national economic policy in Central European perspective?

Czech

Last update: PhDr. Tomáš Gecko, Ph.D. (12.09.2019)

Převládající ekonomická teorie i legislativní praxe nahlíží proces monopolizaci a kartelizace veskrze negativně jako jev snižující tržní výkon. Před druhou světovou válkou však byly kartely v hospodářském i politickém kontextu vnímány zcela odlišně. Na evropském kontinentu jim bylo přisuzováno zvyšování efektivity tržní konkurence, stimulování technologických inovací a zmírňování negativních dopadů hospodářských krizí. Vskutku šlo hovořit o „janusovské tváři“ kartelů. Na jednu stranu škodily spotřebiteli, na druhou stranu ovšem kartely přispívaly dlouhodobému rozvoji ekonomiky. Jaké konkrétní dopady měly kartely na ekonomický výkon, socioekonomické vztahy na trhu i státní hospodářskou politiku?

Course completion requirements

Last update: PhDr. Tomáš Gecko, Ph.D. (12.09.2019)

Kolokvium: aktivní účast na hodinách, omluveno maximálně 6 absencí

Zápočet: aktivní účast na hodinách, omluveny maximálně 3 absence

Zkouška: stejné podmínky jako udělení zápočtu + rozprava nad literaturou k tématu (6 titulů)

Literature

Last update: PhDr. Tomáš Gecko, Ph.D. (12.09.2019)

Bain, Joe S. Industrial Organization. New York 1959

Dudek, František. Monopolizace cukrovarnictví v českých zemích do roku 1938. Praha 1985

Eisner, Pavel. Monopoly v hutnictví kapitalistického Československa, Praha 1971

Chamberlin, Edward Hastings. The Theory of Monopolistic Competition: A Re-orientation of the Theory of Value. 8. Ed. Cambridge – London 1966

Chandler, Alfred D. Jr. Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. 7. Ed. Harvard 2004

Jindra, Zdeněk. Průmyslové monopoly v Rakousku-Uhersku: Některé hlavní rysy vývoje do počátku světové války, Československý časopis historický 4, 1956, s. 231–270

Jürgens, Robert. Strukturkrisenkartelle im deutschen und europäischen Kartellrecht. Frankfurt am Main 2007

Kindl, Jiří. Kartelové a distribuční dohody: Teorie a praxe. Praha 2009

Kleinwächter, Friedrich. Die Kartelle: Ein Beitrag zu Frage der Organisation der Volkswirtschaft. Innsbruck 1883

Leonhardt, Holm A. Kartelltheorie und Internationale Beziehungen: Theoriegeschichtliche Studien. Hildesheim – Zürich – New York 2013

Levenstein, Margaret C.; Suslow, Valerie Y. What Determines Cartel Success? Journal of Economic Literature 44, 2006, no. 1, pp. 43–95

Olson, Mancur. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. 2. Ed. Cambridge – Massachusetts – London 2000

Pánková, Kateřina. Srovnání cukrovarnických a pivovarnických kartelů v českých zemích na přelomu 19. a 20. století. In Bartošek, Jaroslav (ed.). Cukrovarnictví, cukrovary a cukrovarníci: Fenomén českého hospodářství v 19. a 20. století. Praha 2011, s. 465–477

Pojar, Vojtěch. Hospodářské krize – formativní činitel kartelizace pojišťovnictví na území Předlitavska. In Kubů Eduard; Soukup, Jindřich; Šouša, Jiří (eds.), Fenomén hospodářské krize v českých zemích 19. až počátku 21. století. Praha – Ostrava 2015, s. 169–178

Pojar, Vojtěch. Zelené zlato: Kartelizace chmelařství v českých zemích 1890–1938. Praha 2018

Resch, Andreas. Industriekartelle in Österreich vor dem Ersten Weltkrieg. Marktstrukturen, Organisationstendenzen und Wirtschaftsentwicklung von 1900 bis 1913. Berlin 2002

Robinson, Joan. The Economics of Imperfect Competition. London 1933

Schepherd, William G.; Shepherd, Joanna M. The Economics of Industrial Organization. 5. Ed. Long Grove 2004

Scherer, Frederick M. Industrial Market Structure and Economic Performance. 2. Ed. Chicago 1980

Schröter, Harm G. Cartels Revisited: An Overview on Fresh Questions, New Methods, and Surprising Results. Revue économique 64, 2013, no. 6, pp. 989–1010

Schröter, Harm G. Kartellierung und Dekartellierung 1890–1990. Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 81, 1994, S. 457–493

Schumpeter, Joseph Alois. Kapitalismus, socialismus a demokracie. Brno 2004

Stigler, George J. A Theory of Oligopoly. The Journal of Political Economy 72, 1964, no. 1, pp. 44–61

Syllabus

Last update: PhDr. Tomáš Gecko, Ph.D. (12.09.2019)

1. Úvod: základní pojmy a literatura, fungování dokonalého a nedokonalého trhu.

2. Od monopolistických praktik k tvořivé destrukci: od statického k dynamickému přístupu k monopolizaci trhu.

3. Politická či ekonomické racionalita? Kartelizace a dekartelizace evropského hospodářství.

4. Od konjunktury k ekonomické krizi, od kartelizace k cenovým válkám.

5. Černá skříňka: konfrontace a kooperace uvnitř monopolní organizace.

6. Býti outsiderem, aneb logika kolektivního chování.

7. Transfer technologií, nebo monopolizace technologií?

8. Vrtěti psem: lobbingem (nejen) ke kontrole trhu.

9. Učit se a adaptovat: evoluce monopolu.

10. Monopol – nástroj prospěšný či vražedný?

11. Záv.ěrečné shrnutí, diskuze