Aesthetics and Philosophy of Language - AES500126
|
|
Schedule Noticeboard
|
||
|
Last update: Mgr. Štěpán Kubalík, Ph.D. (09.02.2018)
Přednáška Přednášky kurzu Estetika a filozofie jazyka budou v letním semestru ak. roku 2017/18 věnovány vybraným problémům z recepce Kantovy estetiky v rámci současné analytické filozofie a estetiky. Pozornost bude především věnována pojmu nezainteresovanosti a problematice estetického soudu. Literatura: Bell, David. The Art of Judgement. Mind 96 (1987): 221-244. Friedlander, Eli. Meaning and Aesthetic Judgment in Kant. Philosophical Topics 34 (2006): 21-34 Ginsborg, Hannah. Kant and the Problem of Experience. Philosophical Topics 34 (2006): 59-106. Hamawaki, Arata. Kant on Beauty and the Normative Force of Feeling. Philosophical Topics 34 (2006): 107-144. Hilgers, Thomas. Aesthetic Disinterestedness: Art, Experience, and the Self. New York and London: Routledge 2017. Rowe, Mark. The Objectivity of Aesthetic Judgement. The British Journal of Aesthetics 39 (1999): 40-52. Strawson, Peter F. Freedom and Resentment and Other Essays. New York and London: Routledge 2008. Seminář Konflikt v oblasti hodnotových soudů Seminář ke kurzu Estetika a filozofie jazyka bude věnován problematice konfliktu v oblasti vkusových soudů a sémantice estetických predikátů. Konkrétně se budeme zabývat teoriemi, které vznikly v oblasti filozofie jazyka ve více či méně bezprostřední reakci na pojem „faultless disagreement“ (bezchybný nesouhlas) Maxe Kolbella [2]. Zájem filozofů a filozofek se zpočátku soustředil především kolem sémantiky tzv. PPTs (predicates of personal taste – predikáty osobního vkusu), dvorním příkladem se stala konverzační výměna dvou mluvčích týkající se údajné ne/chutnosti určitého jídla. Teprve v posledních několika letech se zájem stočil na „estetické predikáty“ (viz např. zvláštní číslo časopisu Inquiry (Inquiry. The Semantics of Aesthetic Expressions and Aesthetic Mental States, roč. 59, č. 6, 2016) či sborník studií Semantics of Aesthetic Judgments (OUP, 2017)). Autory a autorky teorií, o kterých budeme mluvit, zajímají otázky jako: Jak (pokud vůbec) se liší sémantika predikátů jako „krásný“ či „silný“ (použité ve výroku, který má formu estetického soudu) a „chutný“ či „nudný“ (použité ve formě soudu o příjemném)? Je konflikt v oblasti soudů vkusu případem bezchybného nesouhlasu? V jakých rovinách či modech spolu účastníci konfliktu v oblasti vkusových soudů mohou nesouhlasit – jakých „částí“ jazyka se jejich nesouhlas týká? Jaké různé podoby estetického nesouhlasu lze rozlišit? Studenti, kteří se semináře zúčastní, získají základní orientaci v oblasti jedné z významných debat v současné analytické filozofii jazyka a budou schopni sledovat argumentaci v probíraných studiích: pochopí výchozí problémy, jejich kontext, metodologii a různé typy přístupu. Cílem semináře je rozvíjet kritické myšlení a intelektuální spolupráci. Seminářem budou provázet Tereza Hadravová, Štěpán Kubalík a Ondřej Dadejík. Literatura: [povinná], [doporučená] [1] Hume, David (2002): O normě vkusu. Aluze 2, 82–91. [2] Kölbel, Max (2003): Faultless Disagreement. Proceedings of the Aristotelian Society 104: pp. 55–73. [3] Kölbel, Max (2016): Aesthetic judge-dependence and expertise. Inquiry 59, 6, 589–617. [4] Lasersohn, Peter. 2005. ‘Context Dependence, Disagreement, and Predicates of Personal Taste’. Linguistics and Philosophy 28 (6): pp. 643–686. [5] MacFarlane, J. (2007). Relativism and Disagreement, Philosophical Studies 132: 17-32. [6] Marques, Teresa (2016), Aesthetic predicates. A hybrid dispositional account. Inquiry 59, 6, 723-751. [7] Marques, Teresa (2017): What Metalingistic negotiation can't do. Phenomenology and Mind 12, 40-48. [8]Marques, Teresa – Garcia-Carpintero, Manuel (2014): Disagreement about taste: Commonality presuppositions and coordination. Australasian Journal of Philosophy 92, 4, 701-723. [9] McNally, Louise – Stojanovic, Isidora (2017): Aesthetic Adjectives. In: Young, James O. (ed.): Semantics of Aesthetic Judgments, OUP. [10] Sibley, Frank (1959): Aesthetic Concepts. Philosophical Review 68 (4): pp. 421–450. [11] Shen-yi, Liao – McNally, Louise – Meskin, Aaron. Aesthetic Adjectives Lack Uniform Behavior, Inquiry 59, 6, 618–631. [12] Shen-yi, Liao – Meskin, Aaron (2017). Aesthetic Adjectives. Experimental semantics and Context-Sensitivity. Philosophy and Phenomenological Research 94, 2, 371-398. [13] Sundell, Timothy (2011). Disagreement about Taste, Philosophical Studies 155/2: 267 88 [14] Sundell, Timothy (2016). The tasty, the bold, and the beautiful. Inquiry, 59, 6, 793–818. [15] Sundell, Timothy (2017). Aesthetic Negotiations. In: Young, James O. (ed.): Semantics of Aesthetic Judgments, OUP. [16] Stojanovic, Isidora (2007). Talking About Taste: Disagreement, Implicit Arguments, and Relative Truth. Linguistics and Philosophy 30 (6): pp. 691–706. [17] Stojanovic, Isidora (2017). Expressing Aesthetic Judgments in Context. Inquiry [18] Zangwill, Nick (1995). The Beautiful, the dainty and the dumpy. The British Journal of Aesthetics 35, 4, 317–329. |