Scepticism and the criterion of truth - AFS100721

• Title: Skepticismus a kritérium pravdy
• Guaranteed by: Institute of Philosophy and Religious Studies (21-UFAR)
• Faculty: Faculty of Arts
• Actual: from 2019
• Semester: summer
• Points: 0
• E-Credits: 3
• Examination process: summer s.:
• Hours per week, examination: summer s.:0/2, C [HT]
• Capacity: unknown / unknown (unknown)
• Min. number of students: unlimited
• 4EU+: no
• Virtual mobility / capacity: no
• State of the course: not taught
• Language: Czech
• Teaching methods: full-time
• Teaching methods: full-time
• Note: course can be enrolled in outside the study plan; enabled for web enrollment
• Guarantor: Mgr. Robert Roreitner

Annotation

English

In this seminar we will explore writings of Sextus Empiricus. In the first half of it we will be focusing on the first book of the Outlines of Pyrrhonism, a sort of Sextus´ manifesto in which he attempts to describe the nature and the methods of the Pyrrhonic skepsis, to explain differences from other philosophical schools, to argue for the consistency of the Pyrrhonist position, etc. In the second half we will have a closer look at one example of Sextus´ philosophical work, namely at his discussion of the criterion of truth in the first book of Against Logicians: our main aim will be to explore and understand Sextus´ strategy in arguing against the possibility of finding a criterion of truth; at the same time we will try to comprehend Sextus´ unique testimony about the Stoic and the Epicurean epistemology that he wants to refute.

Last update: Roreitner Robert, Mgr. (26.01.2019)

Czech

Myšlenky, které bychom mohli nazvat ve vágním smyslu „skeptické“, jsou bezmála tak staré jako filosofie sama (často je v této souvislosti připomínán presokratik Xenofanés nebo historik Hérodotos). Se sofistikou se pak objevují první „skeptické“ teorie poznání (zejména Gorgiova a Prótagorova): setkáváme se zde poprvé s obhajobou tvrzení, že není možné nic poznat, respektive, že jediné, co můžeme „poznávat“, je to, co se každému z nás jeví, takže každý má stejnou měrou „pravdu“ (v této souvislosti však z dobrých důvodů bývá řeč spíše o „relativismu“ než o „skepticismu“). Jen o něco pozdější než tyto koncepce jsou pak první polemiky s tvrzením o nemožnosti poznání (jejich klasickými proponenty jsou Platón a Aristotelés): toto tvrzení vyvrací sebe sama a důsledkem jeho přijetí by byla neschopnost jakkoli jednat.
To, co se dnes nazývá antickým skepticismem v pravém slova smyslu, je nicméně teprve plodem helenistické doby, ve které se vedle sebe, aniž bychom cokoli jasného věděli o jejich vztahu, objevují hned dvě tradice skepticismu: platonská Akadémie po obratu, který zaznamenala s nástupem Arkesiláa do jejího čela (tedy Akadémie střední a nová, v rámci nichž se konstituuje celá řada skepticikých pozic), a odkaz Pyrrhóna z Eleje, dále rozpracovaný jeho žákem Timónem. O obou těchto tradicích však bohužel máme pouze kusé a nepřímé doklady.
Necháme-li stranou Ciceronova Academica, jediný spis poskytující souvislejší vhled do akademické skepse, jsou naším zdaleka nejlepším zdrojem o skeptické filosofii v antice knihy „pyrrhonika“ Sexta Empeirika (sepsané někdy na přelomu 2. a 3. století n.l.). Právě jeho dílo bude stát ve středu zájmu tohoto semináře.
V jeho první polovině se zaměříme na Sextův programový „manifest“ – první knihu Základů pyrrhonismu, poskytující jakýsi úvod do pyrrhonské skepse: postižení její povahy a představení metod, vysvětlení odlišnosti od jiných filosofických směrů, argumenty pro konzistenci pyrrhónské pozice atd. V druhé polovině se pak blížeji podíváme na jeden příklad Sextovy filosofické práce, konkrétně na jeho pojednání o kritériu pravdu v první knize spisu Proti logikům: naším hlavním cílem bude prozkoumat a promyslet Sextovu strategii argumentace proti možnosti nalezení kritéria pravdy, zároveň se však pokusíme proniknout do ojedinělých svědectví o stoické a epikurejské epistemologii, které chce Sextos vyvrátit.

Last update: Roreitner Robert, Mgr. (26.01.2019)

Course completion requirements

Podmínkou udělení zápočtu je (kormě pravidelné přípravy a účasti) buď patronát nad jedním z úseků textu, nebo krátká písemná práce. 

Last update: Roreitner Robert, Mgr. (26.01.2019)

Literature

Sextos Empeirikos, Základy pyrrhonskej skepse, přel. J. Špaňár, Bratislava 1984.

Sextus Empiricus, Outlines of Scepticism, trans. J. Annas, J. Barnes, Cambridge 2000.

Sextus Empiricus, Outlines of Scepticism, trans. R. G. Bury, Cambridge (Mass.) 1933.

Sextus Empiricus, Against the Logicians, trans. R. Bett, Cambridge 2006.

Sextus Empiricus, Against the Logicians, trans. R. G. Bury, Cambridge (Mass.) 1935.

 

K. Algra, J. Barnes, J. Mansfeld, M. Schofield (eds.), The Cambridge History of Hellenistic Philosophy, Cambridge 1999.

J. Annas, J. Barnes, The Modes of Scepticism, Cambridge 1985.

A. Bailey, Sextus Empiricus and Pyrrhonean Scepticism, Oxford 2002.

J. Barnes, The Toils of Scepticism, Cambridge 1990.

R. Bett, The Cambridge Companion to Ancient Scepticism, Cambridge 2010.

J. Brunschwig, „Sextus Empiricus on the kritērion. The Skeptic as conceptual legatee“, in: J. Dillon and A. A. Long (eds.), The Question of ‘Eclecticism’, Berkeley/Los Angeles 1988, 145-175.

M. Burnyeat, M. Frede (eds.), The Original Sceptics, Cambridge (Mass.) 1997.

J. Hankinson, The Sceptics. The Arguments of the Philosophers, London – New York 1995.

K. Janáček, Studien zu Sextus Empiricus, Diogenes Laertius und zur pyrrhonischen Skepsis, Berlin – New York 2008.

B. Morison, „Sextus Empiricus“, Stanford Encyclopedia of Philosophy (https://plato.stanford.edu/entries/sextus-empiricus/)

B. Morison, „The Logical Structure of the Sceptic´s Opposition“, Oxford Studies in Ancient Philosophy 40 (2011), 265-285.

W. Schwab, „Skepticism, Belief, and the Criterion of Truth“, Apeiron 46.3 (2013), 327-344.

G. Striker, Essays on Hellenistic Epistemology, Cambridge 1996.

H. Thorsrud, Ancient Scepticism, Stockfield 2009.

K. Vogt, „Ancient Skepticism“, Stanford Encyclopedia of Philosophy (https://plato.stanford.edu/entries/skepticism-ancient/)

K. Vogt, „Appearances and Assent: Sceptical Belief Reconsidered“, The Classical Quarterly 62.2 (2012), 648-663

Last update: Roreitner Robert, Mgr. (18.02.2019)