|
|
|
||
|
Předmět představuje historické směry právního myšlení v antice, středověku a raném novověku, klasické školy právního pozitivismu, přirozenoprávní teorie a právně sociologické směry, dále moderní směry právního realismu, diskursivní teorie, ekonomické analýzy práva a nonpozitivistické hodnotové jurisprudence.
Předmět rozvíjí tyto dovednosti: - analyzovat, formulovat a prezentovat (ústně i písemně) právní argument a protiargument, - identifikovat a analyzovat právní a právně-filosofické problémy v konkrétních praktických situacích a navrhovat jejich řešení. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (30.07.2024)
|
|
||
|
1. Písemná zkouška zahrnuje 3 pojmy, 3 testové otázky a jednostránkovou esej na jedno ze dvou nabídnutých témat (60 minut). Esej je chápána jako úvaha nad nastoleným problémem, která se opírá o poznatky získané z přednášek a z nastudované literatury. 2. Při písemné zkoušce není možné používat žádné právní předpisy ani jiné materiály. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (30.07.2024)
|
|
||
|
V rámci výuky předmětu je pozornost věnována těmto tématům: - Metodologické přístupy ve vývoji právního myšlení - Právní filozofie jako střet jusnaturalizmu a juspozitivismu? - Historický, sociologický, psychologický aj. přístup k právu – hereze v právním myšlení? - Čistá právní věda nebo synkreze přístupů k právu? - Vývoj přirozenoprávní teorie a právního pozitivismu - Podstata přirozenoprávní teorie – dvojí právo; co je přirozené právo? Odlišení přirozeného práva a morálky - Podstata právního pozitivismu – vazba na stát a oddělení práva a morálky - Přirozenoprávní kodifikace a listiny práv a pozitivistická exegeze přirozenoprávních kodifikací (Code civil, ABGB) - Německá historickoprávní škola a pojmová jurisprudence - Bentham a Austin aneb začátky britské analytické jurisprudence - Hartův Pojem práva jako hlavní dílo analytické jurisprudence 20. století (Hartova kritika Austina, právo jako jednota primárních a sekundárních pravidel) - Fullerova Morálka práva, polemika s právním pozitivismem - Dworkinova kritika Harta, Dworkinova díla Když se práva berou vážně a Říše práva - Přirozený zákon a přirozená práva Johna Finnise jako reakce na polemiky s právním pozitivismem - Nové směry v právním myšlení na přelomu 19. a 20. století (normativismus, sociologickoprávní směry) a jejich vývoj - Normativní právní teorie - Ideové zdroje a orientace normativismu (gnozeologické a metodologické nauky normativistů) - Vídeňská a brněnská škola normativismu (koncepce právní normy, výstavba právního řádu, mezinárodní právo, tvorba, interpretace a aplikace práva v pojetí normativismu) - Kritici a epigoni normativismu - Sociologickoprávní směry - Sociologický přístup k právu - Vývoj sociologie práva - Období protosociologie práva (Montesquieu, Savigny, Jhering) - Zakladatelské období (Marx, Durkheim, Weber, Ehrlich) - Období současné sociologie práva: tradiční paradigma versus inovace a odklony(od sociologické jurisprudence k postmodernismu) - Právní realismus a kritická studia právní - Konec 19. století a utváření teorií kritizujících tehdy vládnoucí pozitivismus a dogmatismus - Kritické směry v Evropě a jejich vliv na americký právní realismus - O. W. Holmes a zdroje amerického právního realismu (ústavní formalismus, kasuistický pozitivismus) - J. Frank, K. Llewellyn a vrchol amerického právního realismu - Skandinávský realismus - Kritická studia právní jako levicová kritika vládnoucí právní teorie v USA - Ekonomická analýza práva - Ekonomická analýza jako v současnosti nejvlivnější alternativní teorie práva - Zrod ekonomické analýzy v polovině 20. století - Ronald Coase a Coaseho teorém - Teorie transakčních nákladů a jejich význam pro právo - Současná ekonomická analýza práva: R. Posner a G. Becker - Ekonomická analýza práva v Evropě - Praktický význam ekonomické analýzy v právním myšlení - Analytická filosofie a její implikace v právu - Obrat k jazyku (příčiny a důsledky) – G. Frege, L. Wittgenstein, B. Russell - Horse-shoe analysis aneb k využití logiky v právu (limity, výzvy) - Soft-shoe analysis aneb k pochopení podstaty jazyka (H. L. A. Hart a způsoby řešení mnohoznačnosti, J. L. Austin a řečové akty, canberrští plánovači) - Výhledy: druhý obrat k jazyku (k nadznakovému charakteru jazyka) - Diskursivní teorie právní argumentace - J. Habermas, K. Günther a R. Alexy: dvojí směr diskursivní teorie - Alexyho teorie právní argumentace - Autoritativní a autoritářská koncepce právní argumentace - Teorie základních práv - Vliv diskursivní teorie mimo německou právní kulturu - Německý poválečný nonpozitivismus a princip proporcionality - Renesance nonpozitivismu po 2. světové válce – Radbruchova formule, její aplikace a kritika - Robert Alexy jako představitel nonpozitivismu – nárok na správnost, Pojem a platnost práva, teorie justifikace základních práv - Alexyho Teorie základních práv, vážící formule a její kritika - Princip proporcionality v teorii a praxi - Vývoj moderního českého právního myšlení - Od vzniku moderního českého právního myšlení do nástupu totalit 20. století - České právní myšlení pod vlivem komunistické moci a ideologie - Vývoj českého právního myšlení po r. 1989 - Právo, zákon a spravedlnost – ústřední téma právní filosofie - Právo a hodnota spravedlnosti (formální – právní jistota, materiální – substanciální spravedlnost). Spravedlivý proces. Zákon, zákonnost a zákonná spravedlnost. - Aristotelovský dvojí výměr spravedlnosti vyrovnávací (diortotická, korektivní) rozdělovací (distributivní) Kritéria distribuce: podle potřeb podle zásluh podle stavu podle příležitosti podle výkonu všem stejně - Spravedlnost jako pevná a trvalá vůle přiznávat každému co mu právem náleží (suum cuique tribuere) - Z recentních koncepcí spravedlnosti: Hart, Rawls, Nozick, Hayek - Vztah právní a sociální rovnosti. Jhering: Právo má zmírňovat tendenci soudobé společnosti k nerovnosti lidí. - Právo a morálka. Právo jako minimum morálky? Přednost práva před dobrem. Radbruchova formule. - Recentní právo a otázka legality a legitimity Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (30.07.2024)
|
|
||
|
Základní literatura: Sobek, T.; Hapla, M. a kol.: Filosofie práva, Brno 2020 (kap. 1–5, 12) Sobek, T.: Právní myšlení. Kritika moralismu, Praha / Plzeň 2011 (kap. 4, 6 a 8–17) Hrdina, I. A.; Masopust, Z.: Chrestomatie ke studiu filosofie práva, Praha 2011 (kap. 9–11, 13.1, 15–17, 19–20)
Rozšiřující literatura: Alexy, R.: Pojem a platnosť práva, Bratislava 2009 Alexy, R.: Lidská důstojnost a princip proporcionality, Právník č. 11/2015 Beran, K.: Pojem osoby v právu, Praha 2012 Bröstl, A.: Frontisterion, Bratislava 2009 Broulík, J.; Bartošek, J.: Ekonomický přístup k právu, Praha 2015 Colotka, P.; Káčer, M.; Berdisová, L.: Právna filozofia dvadsiateho storočia, Praha 2016 Dworkin, R.: Když se práva berou vážně, Praha 2001 Dworkin, R.: Ríša práva, Bratislava 2014 Finnis, J.: Prirodzený zákon a prirodzené práva, Bratislava 2019 Fuller, L.: Morálka práva, Praha 1998 Gábriš, T.: Preskriptívna teória práva, Bratislava 2020 Gábriš, T. a kol.: Nedogmatická právna veda, Praha 2017 Gerloch, A.: Teorie práva, 7. vydání, Plzeň 2017 Gerloch, A.; Tryzna, J.; Wintr, J. (eds.): Metodologie interpretace práva a právní jistota, Plzeň 2012 Hart, H. L. A.: Pojem práva, Praha 2004 Hart, H. L. A.: Právo, svoboda a morálka a jiné eseje, Praha 2019 Holländer, P.: Filosofie práva, 2. vydání, Plzeň 2012 Holländer, P.: Příběhy právních pojmů, Plzeň 2017 Chovancová, J.; Gábriš, T.; Kluknavská, A.: Antológia k dějinám právneho a politického myslenia, Bratislava 2018 Jhering, R.: Boj o právo, Plzeň 2009 Kelsen, H.: O státu, právu a demokracii. Výběr prací z let 1914–1938, Praha 2015 Kelsen, H.: Čistá právna nauka, Bratislava 2018 Kühn, Z.: Aplikace práva ve složitých případech: k úloze právních principů v judikatuře. Praha 2002 Kühn, Z.: Aplikace práva soudcem v éře středoevropského komunismu a transformace. Analýza příčin postkomunistické právní krize, Praha 2005 Kysela, J.: Ústava mezi právem a politikou. Uvedení do ústavní teorie, Praha 2014 Maršálek, P.: Právo a společnost, Praha 2008 Maršálek, P.: Příběh moderního práva, Praha 2018 Maršálek, P.: Česká právní věda mezi dvěma světovými válkami a její metodologie, in: Malý, K.; Soukup, L. (eds.): Československé právo a právní věda v meziválečném období (1918-1938) a jejich místo ve střední Evropě, Praha 2010, str. 61-79. Maršálek, P.: Teorie státu a práva v kontextu proměn právního myšlení v českých zemích 1948-1989. Právněhistorické studie, sv. 39, Praha 2007, str. 289-308. Maršálek, P.: Přirozenoprávní aspekty Všeobecného občanského zákoníku. In: Dvořák, J.; Malý, K. a kol.: 200 let Všeobecného občanského zákoníku. Praha 2011, str. 294-300. Masopust, Z. (ed.): Právo a stát na stránkách Právníka. 150 let českého právnického časopisu, Praha 2011 Ondřejek, P.: Princip proporcionality a jeho role při interpretaci základních práv a svobod, Praha 2012 Ondřejek, P.: Koncepce práva jako systému, Praha 2020 Osina, P.: Nová teorie přirozeného práva, Praha 2020 Přibáň, J.: Sociologie práva, Praha 1996 Přibáň, J.: Suverenita, právo a legitimita, Praha 1997 Přibáň, J.; Holländer, P. et al.: Právo a dobro v ústavní demokracii, Praha 2011 Radbruch, G.: O napětí mezi účely práva, Praha 2012 Sandel, M.: Spravedlnost: Co je správné dělat, Praha 2015 Sobek, T.: Argumenty teorie práva, Plzeň 2008 Sobek, T.: Nemorální právo, Plzeň 2010 Sobek, T.: Právní rozum a morální cit: Hodnotové základy právního myšlení, Praha 2016 Šejvl, M.: Idea právního státu v dějinách filozofie, Plzeň 2014 Škop, M.: Právo, jazyk a příběh, Praha 2013 Wintr, J.: Metody a zásady interpretace práva, 2. vydání, Praha 2019 Žák Krzyžanková, K.: Právní interpretace – mezi vysvětlováním a rozuměním, Praha 2019
Jednotlivé tituly budou komentovány v přednáškách. V přednáškách budou též doporučeny některé tituly cizojazyčné. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (30.07.2024)
|
|
||
|
Pro zápis předmětu Právní filozofie je vhodné, aby student měl alespoň zapsán předmět Teorie práva II. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (30.07.2024)
|