|
|
|
||
|
Předmět se týká rozhodování Ústavního soudu, který je zvláštním orgánem na pomezí práva a politiky. Jako soudní orgán ochrany ústavnosti argumentuje často nejobecnějšími ústavními principy a politickofilosofickými tezemi. Díky identifikaci soudce-zpravodaje a existenci odlišných stanovisek lze analyzovat i politickofilosofické a právněfilosofické argumenty a postoje jednotlivých soudců Ústavního soudu. Předmětem analýzy tak může být jak rozhodování Ústavního soudu, tak i postoje jednotlivých soudců, u celé řady kontroverzních plenárních rozhodnutí s významnou vazbou na politologické či politickofilosofické otázky. Ve výuce předmětu lze vedle společné analýzy textů odůvodnění nálezů a odlišných stanovisek dále rozvíjet předkládané argumenty (a protiargumenty) formou polemiky skupin studentů v rámci cvičného soudního řízení.
Výuka v seminářích (vyjma úvodních a závěrečných přednášek a případné přednášky hosta) bude organizována následujícím způsobem. Studenti vytvoří 6 skupin, každá skupina si tedy připraví nález třikrát za semestr. V každém semináři budou mít skupina obhajující návrh a skupina oponující návrhu postupně 9, 9, 3 a 3 minuty pro předestření argumentů (vždy bude vložena minutová přestávka), poté bude následovat všeobecná diskuse, zakončená a) hlasováním nezúčastněných o dané kauze a b) krátkým hodnocením argumentačních výkonů obou skupin ze strany učitelů. V další části hodiny budou pod vedením učitelů analyzovány použité argumenty, kauza zevrubně komentována a zasazována do širšího kontextu. Hodnocena bude a) aktivita na hodinách a b) předem zpracované a rozesílané argumentace v jednotlivých kauzách. Předmět rozvíjí řadu různých dovedností: analýzu podkladových materiálů, přípravu argumentů pro obě strany sporu a jejich prezentaci písemnou i ústní formou, diskusi o právních aspektech předložených případů v průběhu hodiny. Zápis předmětu probíhá mimo studijní informační systém na základě motivačních dopisů. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (20.07.2026)
|
|
||
|
1. Hodnocení kolokvia odráží aktivitu v hodinách a kvalitu předem zpracované a rozesílané argumentace v jednotlivých kauzách. 2. Při přípravě argumentací v jednotlivých kauzách je možné používat právní předpisy a jiné zdroje. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (20.07.2026)
|
|
||
|
Po úvodní přednášce bude devět setkání věnováno rozboru devíti kauz (jednak projednávaných a dosud nerozhodnutých Ústavním soudem, jednak fiktivních k důležitým aktuálním tématům českého ústavního práva). Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (20.07.2026)
|
|
||
|
Základní literatura: 1. Sládeček/Mikule/Suchánek/Syllová: Ústava České republiky: komentář. Praha 201 2. Rychetský/Langášek/Herc/Mlsna a kolektiv: Ústava České republiky. Ústavní zákon o bezpečnosti České republiky: komentář. Praha 2015. 3. Bahýľová a kolektiv: Ústava České republiky: Ústavní zákon o bezpečnosti České republiky: komentář. Praha 2010. 5. Kühn/Kratochvíl/Kmec/Kosař a kolektiv: Listina základních práv a svobod: Velký komentář. Leges, Praha, 2022. 6. Husseini/Bartoň/Kokeš/Kopa a kolektiv: Listina základních práv a svobod: Komentář. C. H. Beck, Praha, 2020. 7. Wagnerová/Šimíček/Langášek/Pospíšil a kolektiv: Listina základních práv a svobod: komentář. Wolters Kluwer, Praha 2023.5. Kmec/Kosař/Kratochvíl/Bobek: Evropská úmluva o lidských právech: komentář. Praha 2012. 8. Kmec/Kosař/Kratochvíl/Bobek: Evropská úmluva o lidských právech: komentář. Praha 2012. Základní právní předpisy: 1. Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky 2. Ústavní zákon č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod 3. Sdělení č. 209/1992 Sb., Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod 4. Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu Související judikatura Bude zadána přímo k jednotlivým případům. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (20.07.2026)
|
|
||
|
1. Charakterizuje specifika rozhodování Ústavního soudu v kontroverzních kauzách nacházejících se na pomezí práva a politiky. 2. Provádí hloubkovou analýzu složitých, hraničních a dosud nerozhodnutých ústavněprávních kauz. 3. Opakovaně a systematicky koncipuje komplexní argumentační strategii pro obhajobu i oponenturu v konkrétních sporech. 4. Vede pokročilou odbornou polemiku v simulovaném řízení, úderně prezentuje argumenty ve striktním časovém limitu a pohotově reaguje na protistranu. 5. Kriticky a s odstupem hodnotí argumentační výkony kolegů i sílu a přesvědčivost argumentů obsažených v rozhodnutích Ústavního soudu. 6. Aktivně a na vysoké odborné úrovni se zapojuje do diskuse o širším kontextu a úskalích rozhodovací praxe Ústavního soudu. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (20.07.2026)
|
|
||
|
Rekvizity materiální (doporučení pro zápis předmětu): Pro zapsání předmětu Ústavněprávní kauzy je vhodné, aby student měl alespoň zapsán předmět Ústavní právo II. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (20.07.2026)
|