|
|
|
||
|
Obecný povinně volitelný předmět Právo a ekonomie v legislativní a soudní praxi má tyto cíle:
i) Rozvinout dovednost identifikovat a popsat společenské dopady (a zejména ekonomické dopady) legislativy a precedenčních soudních rozhodnutí, tedy kriticky přemýšlet o zákonech a soudních precedentech z perspektivy jejich dopadů, přínosů a nákladů. ii) Na teoretické rovině poskytnout studentům hlubší porozumění ekonomickým aspektům a důsledkům právních norem. iii) Rozvinout dovednost tvořit věcně kvalitní legislativu: identifikovat problém, podložit jej fakty, formulovat cíle, formulovat alternativní věcné varianty řešení, identifikovat dopady, vyhodnotit nákladů a přínosů, zvolit optimální variantu, provést ex-post vyhodnocení (tj. proces RIA). iv) Rozvinout dovednost tvořit dopadové analýzy k legislativním návrhům (RIA). Rozšířit znalosti v oboru ekonomické analýzy práva nad rámec povinného předmětu Právo a ekonomie II. Předmět je založen na kombinaci přednášeného materiálu a aktivní účasti studentů. K vybrané otázce v oblasti legislativní tvorby nebo soudního rozhodování přednášející postuluje otázku a prezentuje analytický aparát, který je užitečný k jejímu zodpovězení (relevantní ekonomická teorie, přehled dosavadního empirického výzkumu). V „aktivní“ části studenti diskutují o dopadech konkrétního legislativního návrhu nebo soudního rozhodnutí dle strukturovaného zadání. V závěru předmětu studenti prezentují vlastní stručný rozbor vybraného tématu. Jako hlavní podmínku zakončení předmětu vypracují krátkou seminární práci (k odevzdání 5 týdnů po skončení výuky). Předpokládá se znalost základů ekonomické analýzy práva na úrovni předmětu Právo a ekonomie II. Pro zapsání předmětu je tedy vhodné, aby student měl absolvován předmět Právo a ekonomie II nebo obdobný předmět. Absolvovaný předmět není možné opakovaně zapsat. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (26.01.2026)
|
|
||
|
Výuka: kontaktní Komunikační kanál se studenty: SIS/e-mail Způsob případné bezkontaktní výuky:
Last update: Čihák Jakub, Ing., Ph.D. (04.02.2022)
|
|
||
|
1. Předmět Právo a ekonomie v legislativní a soudní praxi je zakončen zkouškou, která je samostatnou formou kontroly studia předmětu. Klasifikace se odvíjí od počtu získaných bodů (maximálně 100). Body jsou udíleny za prezentaci v závěru předmětu, odevzdanou seminární práci, a za docházku a aktivitu na přednáškách a seminářích. 2. Za úspěšné absolvování předmětu student získá 3 kredity. 3. Zkouška se skládá ze dvou částí: A. Stručná prezentace: vlastní rozbor vybraného tématu (návrh zákona, analýza RIA, judikát apod.) (max 20 bodů). B. Seminární práce (max. 70 bodů). Seminární práce může být zaměřena na - Vlastní projekt: hodnocení očekávaných dopadů navrhované legislativy (ex-ante RIA) - Vlastní projekt: hodnocení dopadů existující legislativy (ex-post RIA) - Kritické zhodnocení zprávy RIA k legislativnímu návrhu či obdobné dopadové analýzy. - Kritické zhodnocení judikatury prizmatem ekonomické analýzy. - Kritický přehled empirické/ekonomické literatury k určité problematice právní regulace. Téma a zaměření práce je třeba předem konzultovat s vyučujícím. Předpokládaný rozsah je 9-11 stran. Termín odevzdání je 27.5.2026. 5. Od studentů se očekává aktivní účast na přednáškách a seminářích (max. 10 bodů). Docházka a aktivita budou bodovány za aktivní účast ve strukturovaných diskusí, které budou součástí vybraných přednášek a seminářů. 6. U zkoušky je možné používat právní předpisy a jiné zdroje. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (26.01.2026)
|
|
||
|
Předmět Právo a ekonomie v legislativní a soudní praxi zahrnuje tato témata: Metodologie: - Hodnocení dopadů legislativy a proces RIA. - Cost-benefit analýza. Aplikace: - Mají být pokuty z „radarů“ na měření rychlosti být příjmem obcí nebo státního rozpočtu? - Jaká je adekvátní náhrada nemajetkové újmy? - Kontribuce developerů a další nástroje na řešení externalit ve výstavbě. - Zákon o hromadných žalobách: očekávané dopady a optimální design. Seznam aplikovaných témat je průběžně obměňován a doplňován. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (26.01.2026)
|
|
||
|
Základní literatura (obecná): 1. Polinsky, M.A. and Shavell, S.: Handbook of Law and Economics Volume 1-2, North-Holland 2007. 2. Boardman, A. E., Greenberg, D. H., Vining, A. R., & Weimer, D. L. (2017). Cost-benefit analysis: concepts and practice. Cambridge University Press. 3. Vládní analytický útvar (2025): Manuál hodnocení dopadů regulace. Ostatní literatura (ke specifickým tématům): Dopadové analýzy ke konkrétním legislativním návrhům (dodávány v průběhu předmětu) Vyhnánek, L. Ústavní soud, fakta a vědecké poznání, Právník 8/2024, 773-790. Chang, Y. C., & Wang, P. H. (2024). The Empirical Foundation of Normative Arguments in Legal Reasoning. European Journal of Empirical Legal Studies, 1(1), 69-88. Harvey, A. (2020). Fiscal incentives in law enforcement. American Law and Economics Review, 22(1), 173-210. Makowsky, M. D., & Stratmann, T. (2009). Political economy at any speed: What determines traffic citations?. American Economic Review, 99(1), 509-527. Høye, A. (2014). Speed cameras, section control, and kangaroo jumps–a meta-analysis. Accident Analysis & Prevention, 73, 200-208. Kip Viscusi, V. (2000). The value of life in legal contexts: survey and critique. American Law and Economics Review, 2(1), 195-210. Tomešová, L. & Daňková, A. (2022). Soudní náhrady pozůstalým osobám při usmrcení osoby blízké v důsledku dopravní nehody. Soudní inženýrství, vol. 33, č. 2, s. 17-22. Kuk, M.. Legal Design. Diplomová práce PF UK, 2019. Linos, E., Quan, L. T., & Kirkman, E. (2020). Nudging early reduces administrative burden: Three field experiments to improve code enforcement. Journal of Policy Analysis and Management, 39(1), 243-265. Vejchodská, E., Felcman, J., & Šindlerová, V. (2019). Ekonomické nástroje v české územně plánovací praxi: potenciál a bariéry jejich využití. Urbanismus a územní rozvoj, (6), 11-17. Felcman, J., Vejchodská, E., & Šindlerová, V (2020). Německý model reorganizace území: Implementace modelu do českého práva. Souhrnná výzkumná zpráva projektu TAČR TL02000456. Ulen, T. S. (2011). An introduction to the law and economics of class action litigation. European Journal of Law and Economics, 32(2), 185-203. Klement, A., & Weinshall Margel, K. (2015). Cost-Benefit Analysis of Class Actions–An Israeli Perspective. Hebrew University of Jerusalem Legal Research Paper, (16-17).
Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (26.01.2026)
|
|
||
Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (26.01.2026)
|