Last update: JUDr. Silvia Vyskočilová, Ph.D. (29.01.2018)
Cílem nabízeného předmětu bude osvětlení základních teoretických otázek soudního rozhodnutí v civilních věcech. Ve výkladu bude však kladen důraz i na to, jak se řešení konkrétních teoretických problémů může projevit v legislativní a soudní praxi. To se týká jak následků zmeškání procesního úkonu nebo uznání nároku, ale i problematiky konstitutivních rozhodnutí, jejichž počet v novém občanském právu narůstá, a rovněž problematiky právní moci a vykonatelnosti rozhodnutí.
Requirements to the exam - Czech
Last update: JUDr. Silvia Vyskočilová, Ph.D. (29.01.2018)
Forma kontroly studia: písemná zkouška (sepsání rozsudku podle zadání) a kolokvium (vč. náhradního termínu).
Syllabus - Czech
Last update: JUDr. Silvia Vyskočilová, Ph.D. (29.01.2018)
Mezi přednášená témata patří především:
01. Rozhodnutí jako procesní úkon soudu. 02. Rozhodnutí deklaratorní a konstitutivní. 03. Rozsudek a jeho druhy. 04. Rozsudek pro zmeškání. 05. Rozsudek pro uznání. 06. Usnesení a platební rozkaz. 07. Účinky soudního rozhodnutí. 08. Právní moc rozhodnutí. 09. Vykonatelnost rozhodnutí. 10. Vady rozhodnutí a jejich odstraňování.
Přesný rozpis přednášek pro semestr, kdy se předmět vyučuje, najdete níže.
Rozpis přednášek se může od sylabu lišit vzhledem k potřebě reagovat na aktuální otázky právní teorie a praxe.
Learning resources - Czech
Last update: JUDr. Silvia Vyskočilová, Ph.D. (29.01.2018)
Literatura povinná:
01 WINTEROVÁ, A., MACKOVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní. První část - Řízení nalézací. Vysokoškolská učebnice. 8. nezměněné vydání. Praha: Leges, 2015
02. WINTEROVÁ, A. Hmotné a procesní právo (nové aspekty). In Gerloch, A. (ed.): Viktor Knapp. Vědecké dílo v proměnách času. Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o. : Plzeň, 2014, s. 362 - 372
03. ZOULÍK, F. Konstitutivní rozsudky. Právník, 1966, s. 431-440
04. DVOŘÁK, B. Právní moc civilních soudních rozhodnutí. Praha 2008
05. DVOŘÁK, B. Viktor Knapp a civilní soudní rozhodnutí. In Gerloch, A. (ed.): Viktor Knapp. Vědecké dílo v proměnách času. Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o. : Plzeň, 2014, s. 372 - 381
06. SPÁČIL, J. Určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky (§ 153 odst. 2 o. s. ř.). Právní fórum č. 2007, č. 8, s. 288 -292
Literatura doporučená:
01. Boura, F.: Soudní rozhodnutí. Praha 1957. 02. Grňa, J.: Prejudicialita v civilním řízení. Brno 1930. 03. Hrdlička, J.: Právní účinky soudního rozhodnutí, které je v rozporu se skutečnými právními poměry. Právník, 1963, s. 541-553. 04. Hrdlička, J.: Oprava důvodů rozhodnutí. AUC-Iuridica, 1964, č. 4, s. 75-96. 05. Hrdlička, J.: Jsou pravomocná konstitutivní rozhodnutí nezrušitelná? Právník, 1969, s. 447-453. 06. Lavický, P.: Zmeškání účastníka a fikce dispozičních procesních úkonů. Právní fórum, 2009, č. 10, s. 401-413. 07. Macur, J.: Právo procesní a právo hmotné. AUB-Iuridica, Brno 1992. 08. Macur, J.: Problémy vzájemného vztahu práva procesního a hmotného. AUB-Iuridica, Brno 1993. 09. Macur, J.: Předmět sporu v civilním soudním řízení. AUB-Iuridica, Brno 2002. 10. Spáčil, J.: Vztah vlastnických žalob na plnění a na určení. Soudní rozhledy, 2013, č. 9. 11. Škárová, M. a kol.: Vzory rozhodnutí a úkonů soudů. 3. vyd. Praha 2008. 12. Štajgr, F.: Právní moc a vykonatelnost s ohledem na exekuční tituly. Právník, 1954, s. 539-548. 13. Winterová, A.: Prejudiciální otázka v občanskoprávním řízení. Socialistická zákonnost, 1967, s. 93-99. 14. Winterová, A.: Rozsudek pro zmeškání, rozsudek pro uznání. Právní praxe, 1993, s. 592-599. 15. Zoulík, F.: Konstitutivní rozsudky. Právník, 1966, s. 431-440. 16. Zoulík, F.: Řízení sporné a nesporné jako druhy civilního procesu. Praha 1969.