The value of human existence

• Thesis title in Czech: Hodnota lidské existence
• Thesis title in English: The value of human existence
• Key words: Existence|antinatalismus|Benatar|Parfit|hodnota|benefit|újma|problém neidentity|populační etika
• English key words: Existence|antinatalism|Benatar|Parfit|value|benefit|harm|Non-Identity Problem|population ethics
• Academic year of topic announcement: 2022/2023
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: angličtina
• Department: Institute of Philosophy and Religious Studies (21-UFAR)
• Supervisor: doc. Jakub Jirsa, Ph.D.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 27.02.2023
• Date of assignment: 27.02.2023
• Administrator's approval: approved
• Confirmed by Study dept. on: 27.02.2023
• Date and time of defence: 11.09.2023 09:00
• Date of electronic submission: 07.08.2023
• Date of proceeded defence: 11.09.2023
• Submitted/finalized: committed by student and finalized
• Opponents: prof. PhDr. Karel Thein, Ph.D.

Guidelines

Mnoho autorů etických textů bere lidskou existenci automaticky jako „přínos“ (v dějinách filosofie např. Aristotelés). Vidí její hodnotu jako pozitivní, nehledě na to, jakou kvalitu život daného člověka má. Tento předpoklad v drtivé většině případů žádným způsobem argumentačně nepodporují. Je otázkou, zda jde o triviální tvrzení, které není potřeba podpořit argumentací. Někteří současní autoři ukazují, že toto tvrzení triviální není, popřípadě dokonce tvrdí, že žádná pozitivní hodnota lidské existence jako takové neexistuje (Benatar).
Ve své práci chci hlouběji prozkoumat tuto problematiku a zabývat se tím, jaké důsledky může pro etické teorie mít, když připustíme, že lidská existence nemusí být automaticky pozitivní hodnotou. Konkrétně se chci zaměřit na Davida Benatara a Dereka Parfita. Derek Parfit ve svých textech nikde jmenovitě Benatara nezmiňuje, nicméně existují pasáže, které by bylo možné považovat za kritiku Benatara. V první fázi práce vyložím argumentaci Davida Benatara a jeho koncepci antinatalismu. V druhé části pak představím Parfitovu obhajobu vlastních dober samotné lidské existence. V závěru práce pak představím možný dialog mezi Parfitem a Benatarem.

References

BENATAR, David (2006). Better Never to Have Been: The Harm of Coming Into Existence. New York; Oxford University Press.
BENATAR, David (2013). Still Better Never to Have Been: A Reply to My Critics. The Journal of Ethics 17 (1-2):121-151.
BRADLEY, Ben (2013). Asymmetries in Benefiting, Harming and Creating. The Journal of Ethics 17 (1-2):37-49.
DEGRAZIA, David (2012). Creation Ethics: Reproduction, Genetics, and Quality of Life. Oxford; Oxford University Press.
OVERALL, Christine (2012). Why Have Children?: The Ethical Debate. Cambridge; MIT Press.
PARFIT, Derek (2016). Can We Avoid the Repugnant Conclusion? Theoria 82 (2):110-127.
PARFIT, Derek (2017). Future People, the Non‐Identity Problem, and Person‐Affecting Principles. Philosophy and Public Affairs 45 (2):118-157.
PARFIT, Derek (1984). Reasons and Persons. Oxford; Oxford University Press.