Opakovaně vykročit za poznáním – epistemologie Mikuláše Kusánského
| Thesis title in Czech: | Opakovaně vykročit za poznáním – epistemologie Mikuláše Kusánského |
|---|---|
| Thesis title in English: | To step out repeatedly in search of knowledge – epistemology of Nicholas of Cusa |
| Key words: | Kusánus|Mikuláš Kusánský|poznání|nevědomost|měřítko|víra|intelekt|rozum|smysl|kognitivní mohutnost|konzistence|epistemologie|theologie|mystické spojení |
| English key words: | Cusanus|Nicholas of Cusa|knowing|ignorance|measure|faith|intellect|reason|sense|cognitive capacities|consistency|epistemology|theology|mystical union |
| Academic year of topic announcement: | 2022/2023 |
| Thesis type: | Bachelor's thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Institute of Philosophy and Religious Studies (21-UFAR) |
| Supervisor: | Mgr. Ing. Martin Žemla, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 26.01.2023 |
| Date of assignment: | 26.01.2023 |
| Administrator's approval: | approved |
| Confirmed by Study dept. on: | 02.02.2023 |
| Date and time of defence: | 12.09.2023 09:00 |
| Date of electronic submission: | 14.08.2023 |
| Date of proceeded defence: | 12.09.2023 |
| Submitted/finalized: | committed by student and finalized |
| Opponents: | doc. Mgr. Václav Němec, Ph.D. |
| Guidelines |
| Cílem bakalářské práce je prověřit konzistenci gnoseologických úvah Mikuláše Kusánského. Vyjdeme z dobové kritiky Johannese Wencka z Herrenbergu, který z Mikulášova spisu De docta ignorantia vyvozuje, že nelze klást žádné pravdivostní výroky. Wenck tedy čte spis De docta ignorantia jako nekonzistentní a sebe vyvracející. Pasáže, na něž poukazuje, jsou specifikem Mikulášovy dikce. Ať už Mikuláš píše, že universum je konečně nekonečné, maximum je naprosto pochopitelně nepochopitelné, maximum splývá v jedno s minimem nebo že maximum je nad vší protikladností, je obava z konsekvencí takových tezí náležitá. Vzhledem k Wenckově kritice je zmíněná kniha jedním z tří hlavních primárních textů, z nichž vychází tato bakalářská práce. Ukážeme vztah metody vědění o nevědění k možnosti poznat. Pokusíme se interpretovat gnoseologické pasáže jak ve Wenckově kritice (De ignota litteratura), tak v Kusánově apologii (Apologia de docta ignorantia). Na pozadí práce nás budou doprovázet následující otázky: Nakolik může řeč, v níž se Mikuláš snaží pojednat o jednotě protikladů, zůstat konzistentní? Kde Mikuláš hledá jistotu? Můžeme Wenckovu nevstřícnou interpretaci Mikulášovy onto-teologie redukovat na rozpor mezi zastáncem pozitivní teologie a zastáncem teologie negativní? |
| References |
| Cusanus, Nicolaus. Philosophisch-theologische Werke (lat.-dtsch.). Hamburg: Felix Meiner 2002. Floss, Pavel. Aktéři humanismu a rané renesance. Cesty evropského myšlení 2, Praha: Vyšehrad 2021. Koyré, Alexandre. Od uzavřeného světa k nekonečnému vesmíru. Přeložil Petr Horák. Praha: Vyšehrad 2004. Kusánský, Mikuláš. De apice theoriae. Přeložil a studií opatřil Karel Floss. Praha: Vyšehrad 2003. Kusánský, Mikuláš. De docta ignorantia I.; De Quaerendo Deum; De Deo Abscondito; Idiota de Mente; Idiota De Staticis Experimentis. In: Mikuláš Kusánský: život a dílo renesančního filosofa, matematika a politika. Přeložil a studií opatřil Jan Patočka, Pavel Floss, Jan Sokol. Praha: Vyšehrad 2001. Neubauer, Zdeněk. O Čem je věda? Praha: Malvern 2009. Wenck, Jonathan. De ignotta literatura. Přeložil Jasper Hopkins. MINNEAPOLIS: ARTHUR J. BANNING PRESS 1988. Ziebart, K. Meredith. Nicolaus Cusanus on faith and the intellect: a case study in 15th – Century Fides-Ratio Controversy. Boston: Brill 2014. |