Aktivní komunikace soudů v oblasti prezentace své rozhodovací činnosti ve vztahu k jejímu mediálnímu pokrytí
| Thesis title in Czech: | Aktivní komunikace soudů v oblasti prezentace své rozhodovací činnosti ve vztahu k jejímu mediálnímu pokrytí |
|---|---|
| Thesis title in English: | Active communication of the courts in the field of presentation their decisions in relation to their media coverage |
| Key words: | otevřená justice, prezentace soudních rozhodnutí, vztah soudů a médií |
| English key words: | open justice, presentation of court decisions, court and media relationshi |
| Academic year of topic announcement: | 2022/2023 |
| Thesis type: | diploma thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Department of Politology and Sociology (22-KPS) |
| Supervisor: | JUDr. Jan Chmel, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned by the advisor |
| Date of registration: | 28.11.2022 |
| Date of assignment: | 28.11.2022 |
| Date and time of defence: | 27.09.2023 11:00 |
| Venue of defence: | Právnická fakulta UK, nám. Curieových 7, Praha 1, 215, 215 |
| Date of electronic submission: | 30.06.2023 |
| Date of proceeded defence: | 27.09.2023 |
| Opponents: | Mgr. Tomáš Friedel, Ph.D. |
| Preliminary scope of work |
| Diplomová práce se zabývá vlivem komunikačních aktivit soudů na mediální pokrytí jejich
rozhodovací činnosti. Její premisou je myšlenka otevřenosti justice, kterou lze chápat jako snahu o budování a rozvoj aktivní a účelné komunikace soudů s veřejností. České vrcholné soudy však k této oblasti přistupují značně rozdílně, od otevřeně a aktivně komunikujícího Ústavního soudu, až po zdrženlivý a uzavřený postoj Nejvyššího soudu. Práce se zabývá mimo jiné podobou těchto odlišností a jejich dopady na to, jak o rozhodnutích daných soudů informují média. První kapitola práce se snaží rozebrat podstatné aspekty aktivní a otevřené prezentace soudních rozhodnutí a zároveň představit její prostředky a nástroje. Rovněž zkoumá postoje tuzemských vrcholných soudů k dané problematice, a to prostřednictvím vyjádření jejich tiskových mluvčí na autorem zaslané dotazy. Druhá kapitola se věnuje vztahu soudů a médií. Pojednává o jeho významu v dnešní společnosti a rozebírá úskalí a rizika, která z něj vyplývají. Zabývá se také faktory ovlivňujícímiskutečnost, zdali média o konkrétním rozhodnutí informují a také hranicemi projevu soudce ve vztahu k médiím. Třetí a čtvrtá kapitola sestává z empirického výzkumu, který zkoumá vliv vydávání tiskových zpráv soudů na podobu mediálního pokrytí jejich rozhodovací činnosti. Činí tak prostřednictvím analýzy dostupných dat z let 2019-2022, mapující vydané tiskové zprávy k rozhodnutím a články na online zpravodajských webech, které o těchto rozhodnutích informovaly. Součástí výzkumu jsou rovněž rozhovory provedené s redaktory jednotlivých médií, kteří píší o soudních rozhodnutích. Závěrečná kapitola je věnována rozboru takto zjištěných výsledků. Diplomová práce dochází k závěru, že vliv samotných tiskových zpráv, jakožto primárního zdroje informací novinářů, na mediální pokrytí rozhodovací činnosti soudů, je velmi omezený. Tiskové zprávy však mohou hrát ve vztahu soudů a médií významnou roli jako doplňkový zdroj informací a jeden z faktorů, které ovlivňují pravděpodobnost mediálního pokrytí konkrétního rozhodnutí. |
| Preliminary scope of work in English |
| The thesis deals with the impact of communication activities of courts on media coverage of
their decisions. Its premise is the idea of openness of justice, which can be interpretated as an effort to build and develop active and effective communication of courts with the public. However, the Czech high courts have taken very different approaches to this area, ranging from the open and active communication of the Constitutional Court to the passive and closed attitude of the Supreme Court. The thesis examines, among others, the nature of these differences and their impact on the way the media report on the decisions of the courts. The first chapter of the thesis attempts to analyse significant aspects of the active and open presentation of courts decisions and introduce its means and tools. It also examines the attitudes of domestic high courts on the issue, through the statements of their spokespersons in response to questions sent by the author. The second chapter focuses on the relationship between the courts and the media. It discusses its importance in today’s society and analyses the pitfalls and risks that arise from it. It also looks at the factors influencing whether the media report on a particular decision and the limits of a judge’s speech in relation to the media. The third and fourth chapter consist of the empirical research, that examines the impact of court’s press releases on the form of media coverage of their decisions. It uses a method of analysing available data from years 2019-2022, charting the press releases issued on the decisions and the articles on online news sites that reported on the decisions. The research also includes interviews with journalists from the selected media, who report about judicial decisions. The final chapter is devoted to a discussion about the results of the research. The thesis comes to conclusion that impact of press releases alone, as the primary source of information for journalists, on the media coverage of judicial decisions is very limited. However, press releases can play an important role in the relationship between the courts and the media, in form of additional source of information and as one of the factorsthat influence the probability of media coverage of a particular decision. |