Sociologie důvěry ve vědu
| Thesis title in Czech: | Sociologie důvěry ve vědu |
|---|---|
| Thesis title in English: | Crisis of trust in science |
| Key words: | důvěra|riziko|věda|důvěra ve vědu|reflexivní sociologie|reflexivita|modernita |
| English key words: | trust|risk|science|trust in science|reflexive sociology|reflexivity|modernity |
| Academic year of topic announcement: | 2021/2022 |
| Thesis type: | Bachelor's thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Department of Sociology (21-KSOC) |
| Supervisor: | PhDr. Mgr. Petr Lupač, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 08.12.2021 |
| Date of assignment: | 09.12.2021 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 04.02.2022 |
| Date and time of defence: | 01.09.2022 11:15 |
| Date of electronic submission: | 01.08.2022 |
| Date of proceeded defence: | 01.09.2022 |
| Submitted/finalized: | committed by worker on behalf on and finalized |
| Opponents: | doc. PhDr. Marek Skovajsa, M.A., Ph.D. |
| Guidelines |
| Východiska
Práce bude vycházet z množících se sociologických zpráv o poklesu důvěry ve vědu v současné společnosti v různých částech světa (ALLEA, 2019; Parikh, 2021). Aktualitu tohoto tématu dobře ilustruje sociální problém vědeckého řešení celosvětová pandemie, problém řešený převážně pomocí vědeckých nástrojů, ke kterému se ve veřejném prostoru vyjadřuje i mnoho nevědeckých aktérů s podobnou, někdy i vyšší legitimitou či důvěrou. Pro zkoumání samotné důvěry budou použity jako výchozí koncepce Ulricha Becka (2004), Antonyho Giddense (2010). Půjde tedy o využití přístupu těchto dvou autorů k sociologii vědy na pozadí jejich komplexních teorií o postmoderní společnosti, jež inherentně obsahují vztahy důvěry ve společnosti. Práce bude orientována zejména na evropsko-americký kontext z důvodu rozsahu. Cíle Prvním, parciálním cílem práce bude osvětlení procesu budování (ne)důvěry ve vědu v současné společnosti a ověřit hypotézu o její klesající tendenci. Druhý krok pak bude spočívat v juxtapozici současného obrazu důvěry ve vědu (tak, jak bude popsán v první části práce) s Beckovými a Giddensovými teoretickými systémy a pomocí jejich konceptuálních rámců popsat vztah současné společnosti a vybraných (zejména technických a medicínských) rizik, zprostředkovaných právě důvěrou ve vědu. Metodika K analýze bude využita především metoda narativní rešerše literatury, ústící v syntézu. Práce bude teoretická, nebude tudíž obsahovat žádný empirický výzkum. Vlastní autorská iniciativa bude spočívat v zasazování dohledaných informací a poznatků do různých kontextů a v jejich uchopování různými teoretickými rámci. Hypotézy Na počátku práce stojí hypotéza vyslovená různými současnými autory, že důvěra ve vědu klesá a momentálně zažíváme „krizi důvěry ve vědu“. Navazující hypotézy vycházejí z aplikování konceptů reflexivní sociologie na současnou společnost. Charakteristika závěrů Práce bude mít podobu teoretického přehledu o zkoumaných problémech. Měla by aplikovat Beckův koncept rizikové společnosti na současnou proklamovanou krizi důvěry ve vědu a pomocí syntézy informací z různých zdrojů odpovědět na otázku, jak se v současnosti tato krize projevuje ve vztahu k vybraným rizikům. |
| References |
| ALLEA - All European Academies. (2019). ALLEA Discussion Paper # 3: Trust in Science and Changing Landscapes of Communication. Berlin: ALLEA - All European Academies.
Beck, U. (2004). Riziková společnost: na cestě k jiné moderně. Praha: Sociologické nakladatelství. Giddens, A. (2010). Důsledky modernity. Praha: Sociologické nakladatelství. Parikh, S. (2021). Why We Must Rebuild Trust in Science: A scientific endeavor that is not trusted by the public cannot adequately contribute to society. PEW Research. Dostupné z: https://www.pewtrusts.org/en/trend/archive/winter-2021/why-we-must-rebuild-trust-in-science |