Posuzování pertinence výsledků vyhledávání
| Thesis title in Czech: | Posuzování pertinence výsledků vyhledávání |
|---|---|
| Thesis title in English: | User judgments of retrieval results relevance |
| Key words: | pertinence|kognitivní relevance|vyhledávání|dotazníková šetření|kritéria|výzkumy|studenti|odborné informace |
| English key words: | pertinence|cognitive relevance|search|questionnaire surveys|criteria|research|students|professional information |
| Academic year of topic announcement: | 2021/2022 |
| Thesis type: | diploma thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Institute of Information Studies and Librarianship (21-UISK) |
| Supervisor: | Mgr. Adéla Jarolímková, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 20.10.2021 |
| Date of assignment: | 20.10.2021 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 28.04.2022 |
| Date and time of defence: | 13.06.2022 09:00 |
| Date of electronic submission: | 13.05.2022 |
| Date of proceeded defence: | 13.06.2022 |
| Submitted/finalized: | committed by student and finalized |
| Opponents: | PhDr. Helena Lipková, Ph.D. |
| Guidelines |
| Cílem práce je zjistit, jaká kritéria používají uživatelé při posuzování pertinence výsledků vyhledávání odborných informací a jaké faktory mohou posuzování ovlivnit. V teoretické části bude vysvětlen pojem pertinence a shrnuty poznatky zahraničních výzkumů k tomuto tématu. Výzkumná část bude realizována formou dotazníkové šetření, které se zaměří na studenty bakalářského studia Filozofické fakulty Univerzity Karlovy a jejich přístup k posuzování pertinence výsledků vyhledávání.
Diplomová práce bude připravena v souladu s platnými vnitřními předpisy FF UK a dalšími metodickými pokyny a normativními dokumenty. |
| References |
| BAWDEN, David a ROBINSON, Lyn. Úvod do informační vědy. 1. vydání. Doubravník: Flow, 2017. ISBN 978-80-88123-10-1.
CASE, Donald Owen a GIVEN, Lisa M. Looking for information: a survey of research on information seeking, needs, and behavior. Fourth edition. Bingley: Emerald, [2016], ©2016. Studies in information. ISBN 978-1-78560-968-8. MAGLAUGHLIN, Kelly L. a Diane H. SONNENWALD. User Perspectives on Relevance Criteria: A Comparison among Relevant, Partially Relevant, and Not-Relevant Judgments. Journal of the American Society for Information Science [online]. 2002, 53(5), 327-342 [cit. 2021-7-29]. ISSN 1532-2882. Dostupné z:https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.198.8368&rep=rep1&type=pdf ROUET, Jean-françois, Ole SKOV, Guillaume DE PEREYRA, Christine ROS, Ludovic LE BIGOT a Nicolas VIBERT. Relevance Versus Big Numbers: Students' Criteria for Selecting Scholarly References Online. Journal of experimental psychology. Applied [online]. 2018, 24(4), 476-489 [cit. 2021-7-29]. ISSN 1076-898X. Dostupné z: doi:http://dx.doi.org/10.1037/xap0000194 SARACEVIC, Tefko. Effects of inconsistent relevance judgments on information retrieval test results: a historical perspective. Library Trends [online]. 2008, 56(4), 763-783 [cit. 2021-7-29]. ISSN 0024-2594. Dostupné z:https://www.ideals.illinois.edu/handle/2142/9492 ZHANG, Jin, Yuehua ZHAO, Xin CAI, Taowen LE, Wei FEI a Feicheng MA. A Comparison of Retrieval Result Relevance Judgments Between American and Chinese Users. Journal of Global Information Management [online]. 2020, 28(3) [cit. 2021-7-29]. ISSN 1062-7375. Dostupné z: doi:10.4018/JGIM.2020070108 |