Репрезентация миграции и мигрантов в политическом дискурсе в России и Чехии

• Thesis title in thesis language (Russian): Репрезентация миграции и мигрантов в политическом дискурсе в России и Чехии
• Thesis title in Czech: Reprezentace migrace a migrantů v politickém diskurzu v Rusku a České republice
• Thesis title in English: Representation of migration and migrants in political discourse in Russia and the Czech Republic
• Key words: diskurz|politický diskurz|migrační diskurz|jazykové prostředky|stylistické prostředky|řečové strategie|politický slogan|konceptuální metafora|kognitivní lingvistika|komparativní analýza
• English key words: discourse|political discourse|migration discourse|linguistic means|stylistic means|speech strategies|political slogan|conceptual metaphor|cognitive linguistics|contrastive analysis
• Academic year of topic announcement: 2020/2021
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: ruština
• Department: Institute of East European Studies (21-UVES)
• Supervisor: Mgr. Ekaterina Rycheva, Ph.D.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 15.06.2021
• Date of assignment: 15.06.2021
• Administrator's approval: not processed yet
• Confirmed by Study dept. on: 16.06.2021
• Date and time of defence: 31.05.2022 10:00
• Date of electronic submission: 27.04.2022
• Date of proceeded defence: 31.05.2022
• Submitted/finalized: committed by student and finalized
• Opponents: PhDr. Mgr. et Mgr. Natalie Rajnochová, Ph.D.

Guidelines

V dnešní době vzrostla agresivní rétorika politiků ohledně procesu migrace. Pro prezentaci tohoto jevu hraje důležitou roli opozice „přítel — nepřítel“. Politiky používají rozmanité jazykové prostředky a různé řečové strategie a taktiky pro dosažení pragmatického vlivu na publikum. V souvislosti s globálním významem migrační politiky je nutné analyzovat reprezentace migrace a migrantů v politickém diskurzu v Rusku a České republice z komparativního hlediska. Výsledky práce přispějí ke studiu jazyka politiky a ke studiu obrazu světa ruských a českých rodilých mluvčích.

References

Aalberg, T., Esser, F., Reinemann, C., Strömbäck, J., & de Vreese, C. (Eds.). 2017.Populist political communication in Europe. New York, NY: Routledge.
Abts, K., & Rummens, S. 2007. Populism versus democracy. Political Studies, 55(2), 405–424.
Black, M. 1954. Metaphor. In: Proceedings of the Aristotelian Society, Hoboken.
Bonikowski, B., Zhang, Y. 2018. Populism as Dog-Whistle Politics: Anti-Elite Discourse and Sentiments toward Minorities. Harvard University.
Chadwick, A. 2013. The hybrid media system: Politics and power. Oxford: Oxford University Press.
Čmejrková, S., Hoffmannová, J. 2003. Jazyk, média, politika. Praha: Academia.
Drulák, Petr: Jak zkoumat politiku: kvalitativní metodologie v politologii a mezinárodních vztazích.Praha: Portál.
Engesser, S., Ernst, N., Esser, F., & Büchel, F. (2017). Populism and social media: How politicians spread a fragmented ideology. Information, Communication & Society, 20(8), 1109–1126.
Fairclough, N. 1992. Discourse and Social Change.Cambridge: Polity Press.
Fairclough, N. 2003. Analysing Discourse. London: Routledge.
Francis, D., S. Hester. 2004. An Invitation to Ethnomethodology. Language, Society and Interaction. London: Sage.
Greven, T. 2016. The Rise of Right-wing Populism in Europe and the United States. A Comparative Perspective. In: Friedrich Ebert Stiftung. Berlin
H. Giles (eds.). The New Handbook of Language and Social Psychology.London: John Wiley & Sons Ltd.
Harris, Z. 1952. Discourse analysis. Language 28 (1), 1-30.
Havlík, V., & Voda, P. 2018. Cleavages, protest or voting for hope? The rise of centrist populist parties in the Czech Republic. Swiss Political Science Review
Hoffmannová, J. Sémantické a pragmatické aspekty koherence textu, 1983.
Homoláč, J. 1996. Intertextovost a utváření smyslu v textu. Praha: Karolinum.
Homoláč, J. DiskurzomigraciRomů napříkladuinternetovýchdiskusí. Sociologický časopis – Czech Sociological Review 42, 2006, 329–351.
Jagers, J., & Walgrave, S. 2007. Populism as political communication style: An empirical study of political parties’ discourse in Belgium. European Journal of Political Research, 46(3), 319–345.
Jansen, R. S. 2011. Populist mobilization: A New theoretical approach to populism. Sociological Theory, 29(2), 75–96.
Křtínová, A. Diskurz Tomia Okamury ke vztahu k uprchlíkům a přistěhovalcům. Diplomová práce. Brno. 2017.
Lakoff, G., Johnson, M. 2003. Metaphors we live by. Chicago; London.
March, L. 2013. Radical Left Parties in Europe. London: Routledge.
Nekvapil, J. 2006. Úvodem k monotematickému číslu „Analýza promluv a textů, analýza diskurzu”. In: Sociologický Časopis Vol. 42, No. 2. Praha.
Pechová, V. Analýza přítomnosti manipulativních technik v materiálech politických stran Úsvit – Národní koalice a Svobody a přímo 101 demokracie k tématu migrace. Bakalářská práce. Masarykova univerzita. Fakulta sociálních studií. 2017.
Phillips, L., M. W. Jшrgensen. 2002. Discourse Analysis as Theory and Method.London: Sage.
Potter, J. 1996. Representing Reality. Discourse, Rhetoric and Social Construction.London: Sage.
Potter, J., D. Edwards. 2001. „Discursive Social Psychology.“Pp. 103–118 in W. P. Robinson,
Potter, J., M. Wetherell. 1992. Mapping the Language of Racism. Discourse and the Legitimation of Exploitation. New York: Columbia UP.
Rooduijn, M., & Akkerman, T. 2015. Flank attacks: Populism and left-right radicalism in Western Europe.Party Politics, 23(3), 193–204.
Schiffrin, D., D. Tannen, H. E. Hamilton (eds.). 2001. The Handbook of Discourse Analysis.Malden, MA, Oxford: Blackwell.
Sedláková, R., Lapčík M., Burešová Z. Analýza mediální reprezentace tématu emigrační vlny z islámských zemí do Evropy a reakcí české politiky a společnosti na tuto emigrační vlnu. Dostupné z:http://media.rozhlas.cz/_binary/03588580.pdf.
Sinclair, J. McH, and R. M. Coulthard. 1975. Towards an Analysis of Discourse. London: Oxford University Press.
Taggart, P. 2000. Populism. Buckingham: Open University Press.
Taggart, P. 2004. Populism and representative politics in contemporary Europe. Journal of Political Ideologies, 9(3), 269–288.
Titscher, S., M. Meyer, R. Wodak, E. Vetter.2000. Methods of Text and Discourse Analysis.London: Sage.
Uhlířová, M. Mediální reprezentace přesídlování v České republice a v USA.Bakalářská práce. Praha. 2017.
van Dijk, T. A. 1991. Racism and the Press.London, New York: Routledge.
van Dijk, T. A. 2003. „The Discourse – Knowledge Interface.“Pp. 85–109 in R. Wodak, G. Weiss (eds.).Critical discourse analysis. Theory and interdisciplinarity. London: Palgrave.
Vaňková I. a kol. Co na srdci, to na jazyku. Praha. 2005.
Vaňková, I. Člověk a jazykový obraz (přirozeného) světa. Slovo a slovesnost, 60, 283-292. 1999.
Wodak, R., KhosraviNik, M., Mral, B. 2013. Right-Wing Populism in Europe: Politics and Discourse.Bloomsbury Publishing, London.
Wodak, R. 2001. Methods of critical discourse analysis.London: SAGE.
Wodak, R. 2015. The politics of fear. What right-wing populist discourses mean.London: SAGE.
Арутюнова Н. Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики, 1982. М., 1984.
Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический эн- циклопедический словарь. – М. : Сов. энциклопедия, 1990. – С. 136-137.
Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991.
Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // М. М. Бахтин. Эстетика словесного творчества. М., 1986.
Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политическом интердискурсе. Екатеринбург, 2006.
Будаев, Э. В., Чудинов, А. П. Зарубежная политическая лингвистика. Москва: Флинта; Наука. 2008.
Водак Р. Взаимосвязь «дискурс—общество»: Когнитивный подход к критическому дискурс-анализу // Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006. С. 123—136.
Водак Р. Политика страха. Что значит дискурс правых популистов? Москва: Гуманитарный центр. 2017.
Водак Р. Формы расистского дискурса об иностранцах // Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / Пер. с англ. и нем. В.И. Карасика, Н.Н. Трошиной. Волгоград: Перемена, 1997.
Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 1985.
Дейк Т. А., ван. Расизм и язык. М., 1989.
Дейк Т. А., ван. Язык и идеология: к вопросу о построении теории взаимодействия // Методология исследований политического дискурса. Вып. 2. Минск, 2000.
Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии. 2002.
Зарипов, Р.И. 2014. Особенности метафорического манипулятивного воздействия в политическом дискурсе. In: Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. Москва.
Зубарева Е. О. Концепт «мигрант» в миграционном дискурсе (наматериале свободного ассоциативного эксперимента) // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. Т.4, №4, 2018.
Карамова, A.A. Оценочная лексика и фразеология как средство вы- ражения современного политического дискурса (на примере тематической группы «Социальная стратификация общества» / A.A. Карамова // Вестник Башкирского университета. – 2009. – Т. 14. – № 4. – С. 1408-1413.
Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград, 2000
Клемперер В. LTI: Язык Третьего рейха. М., 1998.
Макаров, M.Л. 2003. Основы теории дискурса. Москва: Гнозис.
Никулина, Д. Е. 2017. Политический дискурс как объект лингвистического исследования. In: Филологические науки. Вопросы теории и практики, Тамбов.
Осипова, А.А. Красное знамя – на Кремль! (к особенностям аги- тационных текстов Коммунистической партии Российской Федерации) / А.А. Осипова // Проблемы истории, филологии, культуры. – М. – Магнито- горск – Новосибирск, 2016. – № 3 (53). – С. 85-94.
Скребцова Т. Г. Наивные картины глобализации: взгляд лингвиста // Respectus Philologicus. 2003. N 4. Kaunas, 2003. С. 73-79.
Скребцова Т.Г.Образ мигранта в современных российских СМИ.Политическая лингвистика. - Вып. 3(23). - Екатеринбург, 2007. - С. 115-118.
Трошина Н. Н. Тема национально-культурной идентичности в дискурсе масс-медиа. InЭтнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. М., 2000.
Фуко, М.1996а. Археология знания. Киев: Ника-центр.
Хабермас, Ю.2003. Философский дискурс о модерне / Пер. с нем. М. М. Беляева и др. Москва.: Весь мир.
Чудинов А. П. Очерки по современной политической метафорологии. Екатеринбург: Издательство УрГПУ. 2013.
Чудинов, А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург. 2003.
Чудинов, А. П. Политическая лингвистика. Общие проблемы, метафора. Екатеринбург. 2003.
Чудинов, А. П.Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург. 2001.
Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса. Москва: Гнозис. 2004.
Шейгал Е.И. Жанровое пространство политического дискурса. 2010.
Юздова, Л.П. Прагматическая стратегия политического дискурса (на примере анализа категории квалитативности в текстах Г.А. Зюгано- ва) / Л.П. Юздова // Славянская культура: истоки, традиции, взаимодей- ствие. IX Кирилло-Мефодиевские чтения : материалы Междунар. науч.-пр. конф. – М.–Ярославль : «Ремдер», 2008. – С. 134-138.