Příroda a praxe

• Thesis title in Czech: Příroda a praxe
• Thesis title in English: Nature and Practice
• Key words: Karl Marx|dialektika přírody|příroda|práce|dějiny|kapitalismus|praxe
• English key words: Karl Marx|dialectics of nature|nature|labour|history|capitalism|practice
• Academic year of topic announcement: 2020/2021
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Institute of Philosophy and Religious Studies (21-UFAR)
• Supervisor: Dr. phil. habil. Jindřich Karásek, Dr.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 18.05.2021
• Date of assignment: 18.05.2021
• Administrator's approval: not processed yet
• Confirmed by Study dept. on: 24.05.2021
• Date and time of defence: 21.06.2023 12:00
• Date of electronic submission: 19.05.2023
• Date of proceeded defence: 21.06.2023
• Submitted/finalized: committed by student and finalized
• Opponents: Mgr. Ondřej Švec, Ph.D.

Guidelines

Základním cílem této práce je přispět k debatě o vztahu člověka a přírody se zamřením na vědu jakožto možnou osu tohoto vztahu, pro kterou je klíčový pojem pravdivosti. Tento cíl bude dosažen rozpracováním na dvou úrovních. V první části práce bude autor skrze analytický přístup zkoumat Marxovo-Engelsovo myšlení vztahu člověka (společnosti) a přírody. Autor spatřuje potenciální přínos práce v popsání Marxem nastíněné epistemologie, která stojí pomyslně mezi epistemologií Kantovou a Hegelovou. Marxovo odmítnutí subjekt-objektové identity spolu s kantovskou distinkcí věci o sobě a fenomenálního data, přináší (podle A. Schmidta) řadu problémů, ale zároveň nové možnosti východiska z polemiky mezi těmito dvěma klíčovými mysliteli dějin filozofie. Vzhledem k povaze výchozího textového materiálu spatřuje autor přínos rovněž v shromáždění Marxových úvah o přírodě, které jsou roztroušeny napříč jeho dílem a identifikaci případného posunu napříč Marxovou myslitelskou dráhou. Pokud to bude porozumění dané problematice vyžadovat, osvětlí autor některé podstatné koncepty z děl Immanuela Kanta, G.W.F Hegela a Ludwiga Feuerbacha. Jedná se o autory, na něž Marx kriticky navazoval, ovšem systematická komparace těchto filozofických koncepcí není v možnostech této práce. V druhé části se pak autor pokusí zasadit teorii osvětlenou v první části práce do současné debaty a nastínit její přínos i limity pro řešení aktuálních problémů. Celkově autor v práci spařuje potenciální přínos k bádání na poli dějin materialistického myšlení i k aktuální debatě o metodologii vědy.

References

Literatura primární:
Engels, Friedrich, a Karl Marx. Spisy. Praha: SNPL, 1958 nn.
Engels, Friedrich, a Karl Marx. Gesamtausgabe. Berlin: Dietz Verlag, 1975nn.
Feuerbach, Ludwig. Grundsätze der Philosophie der Zukunft. Frankfurt am Main: Klostermann, 1983.
Feuerbach, Ludwig. Zásady filosofie budoucnosti a jiné filosofické práce. Praha: Nakladatelství Československé akademie věd, 1959.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Phänomnologie des Geistes. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1988.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Fenomenologie ducha. Praha: Filosofia, 2019.
Kant, Immanuel, a Heiner Klemme. Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Meiner, 1998.
Kant, Immanuel. Kritika čistého rozumu. Praha: OIKOYMENH, 2020.
Literatura sekundární:
Carver, Terrell. The Cambridge Companion to Marx . Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
Sheehan, Helena. Marxism and the Philosophy of Science. New Jersey: Humanities Press, 1985.
Schmidt, Alfred. The Concept of Nature in Marx. London: Verso, 2014.
Wood, Allen William. Karl Marx. New York: Routledge, 2004.