Využití vztahu člověka k přírodě v sociální práci

• Thesis title in Czech: Využití vztahu člověka k přírodě v sociální práci
• Thesis title in English: The use of relationship of man to the nature in social work
• Key words: ekologická perspektiva|farming terapie|sociální práce|zooterapie|vliv přírody
• English key words: ecological perspective|farming therapy|social work|zootherapy|influence of nature
• Academic year of topic announcement: 2019/2020
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Department of Social Work (21-KSOCP)
• Supervisor: PhDr. Eva Dragomirecká, Ph.D.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 10.08.2020
• Date of assignment: 10.08.2020
• Administrator's approval: not processed yet
• Confirmed by Study dept. on: 15.12.2021
• Date and time of defence: 02.02.2022 09:30
• Date of electronic submission: 19.01.2022
• Date of proceeded defence: 02.02.2022
• Submitted/finalized: committed by student and finalized
• Opponents: doc. PaedDr. Tatiana Matulayová, Ph.D.

Guidelines

Abstrakt
Diplomová práce se věnuje využití vztahu člověka a přírody v sociální práci. V teoretické části se zabývá antropologickým základům tohoto vztahu, popisuje historický vývoj působení přírody na člověka a teoretické přístupy působení prostředí. Zabývá se jednotlivými vlivy prostředí a přírody na člověka v kontextu kvality života postmaterialistické společnosti. V druhé části práce jsou popsány metody využívající vztah člověka a přírody v sociální práci v návaznosti na současné modely sociální práce. Aplikování a využívání těchto metod je současným fenoménem také v českém prostředí. Dále jsou proto uvedeny konkrétní terapeutické přístupy využívané v konkrétních zařízeních při práci s klienty, pacienty. Zejména se jedná o seniory, osoby se zdravotním postižením a znevýhodněním, rizikovou mládež, drogově závislé. Z terapeutických přístupů se práce věnuje zejména zooterapii, sociálnímu zemědělství a zahradní terapii.



Abstract
The diploma thesis deals with the use of the relationship between human and nature in social work. The theoretical part deals with the anthropological foundations of this relationship, describes the historical evolution of nature's effects on humans and theoretical approaches to the effects of the environment. It deals with individual influences of the environment and nature on human in the context of the quality of life of postmaterialist society. The second part describes the methods using the relationship between man and nature in social work in relation to current models of social work. The application and use of these methods is a current phenomenon in the Czech environment. Therefore, specific therapeutic approaches used in specific facilities when working with clients and patients are presented below. These are mainly the elderly, people with disabilities and disadvantages, at-risk youth, drug addicts. Of the therapeutic approaches, the work focuses mainly on zootherapy, social agriculture and garden therapy.

References

e Seznam použité literatury
Appleton, J. Experience of landscape. Wiley, 1996. ISBN 978-04-7196-235-9.
BALLING, J. D., FALK, J. H. Development of Visual Preference for Natural Environments. Environment and Behavior, 1982 (14), no. 1, p. 5-28. ISSN 0013-9165.

BANDURA, A. Social learning theory. New York, General Learning Press [online]. 1997, © 1971 General Learning Corporation [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www. asecib.ase.ro/mps/Bandura_SocialLearningTheory.pdf.
BARTLETT, H. M., SAUNDERS, B., N. The common base of social work practice. New York: National Association of Social Workers, 1970. ISBN 0871010542.
BENDER, T. Rethinking American History in a Global Age. Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press. ISBN 978-0520230583.
Berman, G., M., Jonides, J., Kaplan, S. The Cognitive Benefits of Interacting With Nature. Psychological Science. 2008, roč. 19, č. 12. str. 1207-1212.

BIOSTATEK [online]. NETservis s.r.o. © 2021 [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https//www.biostatek.cz.
BUBER, M. Já a ty. Praha: Kalich, 2005. ISBN 80-7017-020-4.

Canda, E. R. a Furman, L. D. Spiritual diversity in social work practice. New York: Oxford University Press, 2010.
Clayton, S. D. Environment and identity. The Oxford handbook of environmental and conservation psychology. Oxford University Press, 2012, p. 164–180.
CERVINKA, R. et al. Green Public Health – Benefits of Woodlands on Human Health and Well-being [Zur Gesundheitswirkung von Waldlandschaften]. Vienna, Austria: Bundesforschungszentrum für Wald (BFW), 2014.

ČESKO. Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. In Sbírka zákonů České republiky. 1992, částka 28.
ČESKO. Zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách. In Sbírka zákonů České republiky. 2007, částka 37/2006.
DANIŠ, P. Jděte ven, naučte se víc. EDUin. Informační centrum o vzdělávaní [online]. 14. 6. 2018 [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.eduin.cz/clanky/jdete-ven-naucite-se-vic/.
DOMINELLI, L. Green social work. Willey-Blackwell, 2015. ISBN 0745654010.
Domov „Na Zámku“, p. o. Nezamyslice [online]. © 2020 Copyright Domovy online [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.nazamku.eu.
Domov pod hradem Žampach [online]. © 2021 [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.uspza.cz/index.php?id=1.
DVOŘÁČKOVÁ, J. Zahradní terapie – nenásilná a přirozená metoda přispívající k sociální integraci znevýhodněných skupin všech věkových kategorií do běžného života [online]. Brno, 2013 [cit. 2021-07-19]. Dostupné z:https://www.is.muni.cz/th/x7g2b/ Diplomová práce. Masarykova univerzita, Pedagogická fakulta.
ELINGS M. Effects of care farms – Scientific research on the benefits of care farms for clients. Zegveld: Taskforce Multifunctional Agriculture and Plant Research International [online]. 2012 [cit. 2021-07-19]. Dostupné z:https://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fulltext/293755.
FRANCIS, M. Some meanings attached to a city park and community gardens. Landscape Journal. 1987, no. 6, p. 101–112.
FRANTIŠEK. Laudato si' papeže Františka: encyklika o péči o společný domov. Praha: Paulínky, 2015. ISBN 978-80-7450-187-6.

GALLIS, CH. Green Care: For Human Therapy, Social Inovation, Rural Economy, and Education. Nova Science Publisher, 2013. ISBN 1-62417-479-5.
HAUBENHOFER, D. et al. 2013. Zahradní terapie: teorie – věda – praxe. Brno: Lipka – školské zařízení pro environmentální vzdělávání.
HLUŠIČKOVÁ T., GARDIÁNOVÁ I. Využití farmingterapie pro léčebné účely. Kontakt [online]. 16 (1), s. 58-64. [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.kont.zsf.jcu.cz/pdfs/knt/2014/01/09.pdf
HORKÁ, H. a HROMÁDKA, Z. Ekoterapeutický potenciál přírody a péče o zdraví. [online]. Škola a zdraví 21, 2010 [cit.2021-08-28]. Dostupné z:https://www.ped.muni.cz/z21/knihy/2010/27/27/texty/cze/horka_hromadka_c.pdf.
HULL, R., HARVEY, A. Explaining the emotion people experience in suburban parks. Environment and Behavior, 1989, no. 21, p. 323-345.
Isen, A. M., Shalker T. E., in KUO, F. E, SULLIVAN, W. Fertile Ground for Community: Inner-City Neighborhood Common Spaces. American Journal of Community Psychology, 1998, vol. 26, no. 6.
KELLERT, S. The Value of Life: Biological Diversity And Human Society. Island Press, Washington DC, 1996. ISBN 1-55963-317-4.
KOUBEK, M. Zápas o uvozovky: interpretační rámce a repertoár jednání proromského hnutí v letech 1989-2007. Svazek 11. Brno, MU, 2014. ISBN 978-80-2107-661-7.
KRAJHANZL, J. Texty o proměně vztahu lidí k přírodě, environmentální výchově a udržitelnosti [online]. 2009 [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.zelenykruh.cz/wp-content/uploads/2015/01/300409_clovek-priroda_fin.pdf.

KRAJHANZL, J. Psychologie vztahu k přírodě a životnímu prostředí: pět charakteristik, ve kterých se lidé liší. 1. vyd. Brno: Lipka - školské zařízení pro environmentální vzdělávání ve spolupráci s Masarykovou univerzitou, 2014, 198 s. ISBN 978-80-87604-67-0.
KRATOCHVÍL, Z. Alternativy (dějin) filosofie. Pavel Mervart, 2020. ISBN, 978-807465-394-0.
KRATOCHVÍLOVÁ, I. Sociální péče. Univerzita J. E. Purkyně, 2013. ISBN: 978-80-7414-506-3.
KRČMÁŘOVÁ, J. Hypotéza biofilie O. Wilsona. Envigogika [online]. 2009-12-22 [cit.2021-08-28]. Dostupné z:www.researchgate.net/publication/270552443_Hypoteza_biofilie_Edwards_O_Wilsona
KULHAVÝ, V. Ekoterapie - léčba přírodou (?). Psychoterapie. 2009, roč. 3, č. 1.
KUO, S. et. al. Fertile ground for Community: Inner-City Neighborhood Common Spaces [online]. Amerivan journal of Community Psychology, 1998 [cit. 2021-06-22]. Dostupné z:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1023/A%3A1022294028903.
Květná zahrada, z.ú. [online]. © 2020, Květná zahrada, z.ú. [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.kvetnazahrada.cz/.
LEWIS, C. A. 1994. Human health and well-being: The psychological, physiological, and sociological effects of plants on people. Horticulture in Human life. Culture and Environment, 1994, no. 391, p. 31-40.

MAAS, J. et al. Green space, urbanity, and health: how strong is the relation? [online]. 2006, no. 60 (7), p. 587-592 [cit. 2021-07-02]. Dostupné z:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2566234/.
MATOUŠEK, O. Encyklopedie sociální práce. Praha, Portál, 2013. ISBN 978-80-262-0366-7.
MATOUŠEK, O. et al. (eds.). Sociální práce v praxi. Praha: portál, 2010. ISBN 978-80-7367-818-0.
MATOUŠEK, O. a ŠUSTOVÁ, V. Vývoj sociální práce jako oboru v západním světě. In: Matoušek, O. et al. Základy sociální práce. 1.vyd. Praha: Portál, 2001.

MAYER, F., a FRANTZ, C. The connectedness to nature scale: A measure of individuals' feeling in community with nature. Journal of Environmental Psychology, 2004, no. 24(4), p. 503-515. Dostupné z:doi:10.1016/j.jenvp.2004.10.001.

MOURA, J. M. B et al. Landscapes preferences in the human species: insights for ethnobiology from evolutionary psychology [online]. 2017-06-14 [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.researchgate.net/publication/318432173_Landscapes_preferences_in_the_human_species_Insights_for_ethnobiology_from_evolutionary_psychology.
MRÁZ, M. Fysis v 1. Knize Aristotelovy Politiky jako překladatelský problém. In Filozofický časopis, 4, s. 543-565. Praha: Filozofický ústav AV ČR, 1998.

MULVALE, J. P. Reclaiming and Reconstituting our Understanding of “Environment” in Social Work Theory. Canadian Social Work Review, 2017, no. 34(2), p. 169.
NCHK [online]. © 2021 [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.nchk.cz.
NAT/539. Social farming. European Economic and Social Committee [online]. Brusel, 12. 12. 2012 [cit. 2021-08-28]. Dostupné z: https:// www.socialfarmingacrossborders.org/images/custom/uploads/40/files/EESC%20care%20farming.pdf.
NAVRÁTIL, P. Teorie a metody sociální práce. Brno: Marek Zeman, 2001. ISBN 80- 903070-0-0.
NERANDŽIČ, Z. Animoterapie, aneb, Jak nás zvířata léčí: praktický průvodce pro veřejnost, pedagogy i pracovníky zdravotnických zařízení a sociálních ústavů. Praha: Albatros, 2006. ISBN 80-00-01809-8.
OTTOSSON, J., GRAHN, P. The role of natural settings in crisis rehabilitation: How does the level of crisis influence the response to experiences of nature with regard to measures of rehabilitation? Landscape Research, 2008, no. 33(1), p. 51-70.
PLÍSKA, M. Ekologická etika v přípravě budoucích pedagogů. Brno: Masarykova univerzita. Pedagogická fakulta, 2007. Bakalářská práce.
POKLUDOVÁ, A. Urbanizace II. Ostrava: Ostravská univerzita v Ostravě, 2010. ISBN 978-80-7368-781-3.
Pomocné tlapky o.p.s. [online]. © Pomocné tlapky o.p.s. 2009-2021 [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.pomocnetlapky.cz.
PROTHEA – profesionální průvodce lidí [online]. 01. 10. 2014 [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.prothea.cz/blog/co-je-wellbeing/.
SEDLÁČEK, J. Filozofie. Opava: Optys, 2009.
SEJÁK, J. et al. Oceňování pozemků a přírodních zdrojů. 1. vyd. Praha: Grada Publishing, 1999. ISBN 80-7169-393-6.
SCHULTZ, P.W., Schmuck, P. Psychology of Sustainable Development [online]. 2002 [cit. 2021-06-19]. Dostupné na:http://www.humanecologyreview.org/pastissues/.
Schweitzer, R. D. et al. The Human–Nature Experience: A Phenomenological-Psychoanalytic Perspective [online]. 14.6.2018 [cit. 2021-08-28].Frontiers in Psychology, DOI:10.3389/fpsyg.2018.00969.

SKÁLA, P. Základní problémy psychologické ekologie. Doktorská disertace, Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy v Praze, Katedra filosofie a dějin přírodních věd [online]. 2008 [cit. 2021-08-02]. Dostupné z: https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/112582/.
SKALÍKOVÁ, Kateřina. Léčba přírodou [online]. 22.6.2018 [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.zaopavu.cz/2018/06/22/lecba-prirodou/.
Sociální zemědělství. Asociace sociálního zemědělství. [online]. © 2020 Asociace sociální zemědělství, z. s. [cit. 2021-08-28]. Dostupné z: https://www.socialni-zemedelstvi.cz.
SPOLEČNOST ANITERA [online]. © 2009 Anitera o. p. s. [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.anitera.cz.
Stella, M. a Stibral, K. Krajina a evoluce? Evolučně-psychologické teorie percepce krajiny. Envigogika [online]. 2009, no. 4(2) [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:http://dx.doi.org/10.14712/18023061.41.

STIBRAL, K. Proč je příroda krásná?: estetické vnímání přírody v novověku. Praha: Dokořán, 2005. ISBN 8073630087.
STOLL-KLEEMANN, S. BARRIERS TO NATURE CONSERVATION IN GERMANY: A model explaining opposition to protected areas. Journal of Environmental Psychology [online]. 2001, no. 21(4), p. 369-385 [cit. 2021-07-06]. ISSN 02724944. DOI:10.1006/jevp.2001.0228..
SULLIVAN et al. Where does community grow? Environment & Behavior, 2004, no. 29 (4), p. 468-494.
Svobodný statek na soutoku o.p.s. [online]. © 2012 Svobodný statek na soutoku, o.p.s. [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.svobodny-statek.cz.
ŠUBRT, J. Soudobá sociologie. V Praze: Karolinum, 2008. ISBN 978-80-246-1486-1.

TICHÁ, V.: Stručný vývoj canisterapie v ČR. In: Zooterapie ve světle objektivních poznatků. České Budějovice: Dona, 2007.

The International Garden City Institut [online]. © 2021. [cit. 2021-07-02]. Dostupné z:https://www-gardencitiesinstitute-com.translate.goog/resources/garden-cities/letchworth-garden-city?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=nui,sc.
VÁVRA, J., LAPKA, M. a Z. SOKOLÍČKOVÁ. Pět tezí současné kulturní ekologie.. Acta Universitatis Carolinae. Philosophica et historica. 2012, 16 (1), 9-22.
VELEMÍNSKÝ, M. Zooterapie ve světle objektivních poznatků. Dona s.r.o., 2008. ISBN 80-7322-109-8.
VLÁČIL, J. Interakcionismus. Sociologická encyklopedie [online]. 11. 12. 2017 [cit. 2021-08-28]. Dostupné z:https://www.encyklopedie.soc.cas.cz/w/Interakcionismus.
VOJTÍŠKOVÁ, K, PATOČKOVÁ, V. a R. MIKEŠOVÁ. Vztah obyvatel k přírodě a její ochraně. Sociologická perspektiva. AV ČR, 2017.
Vries S., Dillen, S.M., Groenewegen, P. P., Spreeuwenberg, P. Greenspace in urban neighbourhoods and residents' health: adding quality to quantity. [online]. 2011 [cit. 2021-06-02]. Dostupné z:https://postprint.nivel.nl/PPpp4541.pdf.
WILBER, K. Sex, ecology, spirituality: The spirit of evolution. Shambhala Publications, 2001. ISBN 978-1570627446.