Broušená industrie v Egejské oblasti v době bronzové

• Thesis title in Czech: Broušená industrie v Egejské oblasti v době bronzové
• Thesis title in English: Ground Stone Tools of the Aegean Bronze Age
• Key words: kámen|geologie|suroviny|Řecko|západní Anatolie|Kaymakçı|těžba
• English key words: Stone|Geology|Raw materials|Western Anatolia|Kaymakçı|Quarrying
• Academic year of topic announcement: 2019/2020
• Thesis type: Bachelor's thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Institute for Classical Archeology (21-UKAR)
• Supervisor: prof. PhDr. Peter Pavúk, Ph.D.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 06.12.2019
• Date of assignment: 06.12.2019
• Administrator's approval: not processed yet
• Confirmed by Study dept. on: 16.12.2019
• Date and time of defence: 18.06.2020 09:30
• Date of electronic submission: 28.05.2020
• Date of proceeded defence: 18.06.2020
• Submitted/finalized: committed by student
• Opponents: PhDr. Mgr. Petr Šída, Ph.D.
• Advisors: prof. RNDr. Jiří Žák, Ph.D.

Guidelines

Cílem práce je utřídit informace o broušené industrii doby bronzové v Egejské oblasti a v západní Anatolii; jenž je poměrně zanedbávané téma. Práce bude mít typologicky-materiálový charakter. Po typo-chronologickém přehledu se zaměří na materiály; které byly použity. Posoudí vlastnosti vybraných druhů horniny a spojí jejich výběr s typem nástroje.
Ve smyslu příkladové studie budou získané poznatky využity na vyhodnocení nálezů broušené industrie z naleziště Kaymakçı v západním Turecku; ve které se studentka pokusí hrubě nastínit provenienci předmětů podle geologického profilu oblasti a shrne možné funkce nástrojů a jejich úlohu ve společnosti.

Osnova:
1. Úvod
2. Dějiny bádání
3. Metodika práce
a. Typologie (Šida/Wace-Thompson)
b. Výběr a kritika pramenů
4. BI v Egejské oblasti
a. Kamenná surovina
i. Druhy (představení; vznik; charakteristika; vhodnost kamene)
ii. Zdroj – lokální; import; těžební oblasti
b. Výroba nástroje (vhodnost na zpracování)
c. Typy nástrojů
d. Použití nástroje (symbolická funkce; vhodnost využití; úloha ve společnosti)
e. Soubor nálezů na sídlištích (datování; kontext nálezu)
5. Studovaný příklad: broušená industrie z Kaymakci
a. Geologický profil
b. Popis předmětů
c. Materiálová analýza
d. Funkce nástrojů a úloha ve společnosti
6. Závěr

References

Edmonds; M. 1995: Stone Tools and Society. Working Stone in Neolithic and Bronze Age Britain. London and New York.
Knapp; A. B. – Stech; T (eds.) 1985: Prehistoric Production and Exchange: The Aegean and Eastern Mediterranean Monographs of the Institute of Archaeology 15. Los Angeles.
Kooyman; B. P. 2000: Understanding stone tools and archaeological sites. Calgary and Albuquerque.
Menšík; P. 2010: Broušená kamenná industrie neolitu a eneolitu Čech. Plzeň.
Pavlů; I. 1999: Život na neolitickém sídlišti v Bylanech u Kutné Hory na základě situační analýzy artefaktů. Praha.
Rowen; Y.M. – Ebeling; J. R. (eds.) 2008: New Approaches to Old Stones. Recent Studies of Ground Stone Artifacts (Approaches to anthropological archaeology). London.
Runnels; C. N. 1985: Lithic Studies. Some Theoretical Consideration. Lithic Technology 14/3; 100–106.
Šída; P. 2007: Využívání kamenné suroviny v mladší a pozdní době kamenné. Dílenské areály v oblasti horního Pojizeří. Dissertationes Archaeologicae Brunenses / Pragensesque; 3. Praha.
Wace; A. J. B. – Thompson; M.S. 1912: Prehistoric Thessaly. Cambridge.
Wright; K.I. 1992: A Classification System for Ground Stone Tools from the Prehistoric Levant. Paléorient 18/2; 53–81.
Zápotocký; M. – Zápotocká; M. 2008: Kutná Hora – Denemark. Hradiště řivnáčské kultury (ca 3000 – 2800 př. Kr.). Praha.