hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
Date of registration:
11.11.2019
Date of assignment:
19.11.2019
Confirmed by Study dept. on:
29.10.2020
Date and time of defence:
23.10.2020 11:00
Venue of defence:
Právnická fakulta UK, nám. Curieových 7, Praha 1, 202, 202
Date of electronic submission:
11.09.2020
Date of proceeded defence:
23.10.2020
Opponents:
JUDr. Jiří Mulák, Ph.D.
Preliminary scope of work
Tato diplomová práce je zaměřena na českou a evropskou právní úpravou boje proti dotačním podvodům a fungování a koncepci některých orgánů zabývajících se tímto typem trestné činnosti. Metodami zpracování jsou především deskripce a analýza. Práce je rozdělena do tří částí. V prvé části jsou rozebrány jednotlivé znaky trestného činu dotačního podvodu včetně kvalifikovaných skutkových podstat. Dále se práce zaměřuje na souvislost ustanovení § 212 TZ s dalšími ustanoveními trestního zákoníku. Prvá část též obsahuje autorovy úvahy de lege ferenda. Druhá část je zaměřena na trestný čin poškození finančních zájmů Evropské unie dle § 260 TZ. Opět je proveden podrobný rozbor jednotlivých znaků trestného činu jak u základních, tak u kvalifikovaných skutkových podstat. Pasáž týkající se skutkové podstaty obsahuje autorovy úvahy de lege ferenda. Pozornost je dále věnována popisu bohaté mezinárodněprávní a evropskoprávní úpravy, která je rozsáhlým podhoubím daného ustanovení. Důraz je kladen i na historické pozadí vývoje této úpravy, jelikož ilustruje nesnadný vývoj boje proti podvodům v Evropské unii, který vedl k současnému právnímu stavu. Velký prostor je též věnován evropským institucím pověřeným bojem proti podvodům, zejména Evropskému úřadu pro boj proti podvodům a aktuálně připravovanému Úřadu evropského žalobce. U Úřadu evropského žalobce jsou též prezentovány možné slabiny celého konceptu. Ve třetí části je řešen vztah ustanovení dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie. Za dobu souběžné existence obou ustanovení vzniklo několik teorií o tom, zdali mohou obě ustanovení existovat v jednočinném souběhu atp. V práci je pozornost zaměřena na řešení prezentovaná v doktrinální literatuře, a především ve stanovisku Nejvyššího soudu, jímž měla být rozpolcená aplikační praxe sjednocena. V závěru autor shrnuje práci a sděluje svůj názor na matérii, jež byla předmětem této práce.
Preliminary scope of work in English
This thesis is focused on Czech and European legal framework of fight against subsidy fraud. The thesis also focuses on practices and general concepts of institutions which are tasked with fighting fraudulent conducts. The method of processing is mainly analysis and description. The thesis is structured in three parts. The first part brings attention to the characteristics of subsidy fraud as codified in section 212 of the Czech penal code. The chapter includes authors’ suggestions of changes to the section 212. The second part presents analysis of crime of damaging the financial interests of the European union as codified in section 260 of the Czech penal code. The chapter includes authors’ suggestions of changes to the section 260. After that international and European legal framework, which represents foundation of Czech legal framework, is thoroughly observed. The thesis explores the history of fight against fraud in the European union and its predecessors from the beginning to current days. Further attention is brought on European institutions tasked with fight against fraud, specifically European Public Prosecutor's Office and European Anti-Fraud Office. Possible weaknesses in the concept of EPPO are also presented. The third part takes a closer look at legal relationship between provisions of crimes of subsidy fraud and damaging the financial interests of the European union. The concept of relationship between both provisions has been being disputed ever since mutual existence of both provisions started. The main question is whether both provisions can be applied at the same time at one specific case. The thesis introduces two concepts of legal scholars and then focuses on the opinion of The Supreme Court of the Czech Republic, that was supposed to unify diverse case law of Czech courts. The thesis is concluded with summary of the content of the thesis and with authors’ opinions on the current Czech and European legal framework of fight against fraud.
- assigned and confirmed by the Study Dept.