Meze svobody
| Thesis title in Czech: | Meze svobody |
|---|---|
| Thesis title in English: | The Limits of Freedom |
| Key words: | svoboda|Sartre|Descartes|užívání pojmu|kritika |
| English key words: | freedom|Sartre|Descartes|usage of concept|critique |
| Academic year of topic announcement: | 2018/2019 |
| Thesis type: | diploma thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Institute of Philosophy and Religious Studies (21-UFAR) |
| Supervisor: | Mgr. Ondřej Švec, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 27.05.2019 |
| Date of assignment: | 27.05.2019 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 03.06.2019 |
| Date and time of defence: | 05.02.2021 09:00 |
| Date of electronic submission: | 04.01.2021 |
| Date of proceeded defence: | 05.02.2021 |
| Submitted/finalized: | committed by student and finalized |
| Opponents: | doc. Mgr. Jakub Čapek, Ph.D. |
| Guidelines |
| Anotace:
Sartrova raná filosofie existence, prosycená důrazem na svobodu individua, představuje vhodné východisko pro kritické zhodnocení pojmu svobody a její funkce v rámci výstavby filosofických systémů. Při analýze tohoto pojmu však záhy vyvstávají zásadní otázky: je svoboda pro Sartra skutečně tím nejdůležitějším, nebo mu ve finále jde spíše o konfrontaci člověka s jeho nevyhnutelnou zodpovědností? A nedochází k podobnému užívání svobody u mnoha dalších myslitelů západní tradice, kteří se rozhodli do svých systémů tento pojem zařadit? Svoboda se často stává podpěrným bodem, na nějž samotný není upínána dostatečná pozornost. Způsob, jakým z perspektivy první osoby probíhá zcela svobodné rozhodnutí, nebývá nijak hlouběji problematizován. Opomenutí této roviny tázání následně umožňuje mnohým autorům pojem svobody používat prakticky libovolně. Cílem této diplomové práce bude poukázat na skutečnost, že je nezbytné se zabývat svobodou nejen v kontextu filosofického systému, jehož součást představuje, ale zároveň i jako pojmem, který vyžaduje jasné vymezení sám o sobě. Nejprve tak bude činěno v kontextu Sartrovy filosofie a poté i u dalších, vybraných autorů (Davidson, Schelling,..), aby byl nastíněn kontrast co do implikací, ke kterým jednotliví myslitelé použitím „totožného“ termínu docházejí. Pracovní hypotézou pak je, že má-li svoboda skutečně platit za relevantní součást filosofického myšlení jako takového, potřebuje ke své existenci od začátku nutně ohraničení a nelze s ní proto nakládat pouze účelově; tedy výhradně v souladu s potřebami daného filosofického systému. |
| References |
| ARENDT, Hannah. Vita activa. OIKOYMENH, 2007. ISBN: 978-80-7298-185-4.
DAVIDSON, Donald. Čin, Myseľ, Jazyk. Bratislava, 1997. ISBN: 80-7115-132-7. DESCARTES, René. Meditace o první filosofii. Praha 2003. HOWELLS, Christina. Sartre: The Necessity of Freedom. Cambridge University Press. ISBN 0521121574. PATOČKA, Jan. Péče o duši I. OIKOYMENH, 1996. ISBN 80-86005-24-0. RUDA, Frank. Abolishing Freedom: A Plea for a Contemporary Use of Fatalism. Provocations, 2016. ISBN 9780803284371. SARTRE, Jean-Paul. Bytí a nicota. OIKOYMENH, 2006. ISBN 80-7298-097-1. SARTRE, Jean-Paul. Existencialismus je humanismus. Vyšehrad, 2004. ISBN 80-7021-661-1. SARTRE, Jean-Paul. Situations I: Essais critiques. Éditions Gallimard, 1947. ISBN 2070257622. SCHELLING, Friedrich Wilhelm Joseph, Výbor z díla. Rané Spisy. Svoboda, 1990. ISBN: 80-205-0132-0. |