Topoi v kritické analýze diskurzu

• Thesis title in Czech: Topoi v kritické analýze diskurzu
• Thesis title in English: Topoi in Critical Discourse Analysis
• Key words: kritická analýza diskurzu|diskurzivně-historický přístup|diskurzivní strategie|argumentační strategie|argumentace|topos
• English key words: Critical Discourse Analysis|Discourse-Historical Approach|discursive strategies|argumentation strategies|argumentation|topos
• Academic year of topic announcement: 2018/2019
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Institute of Czech Language and Theory of Communication (21-UCJTK)
• Supervisor: Mgr. Eva Lehečková, Ph.D.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 02.04.2019
• Date of assignment: 08.04.2019
• Administrator's approval: not processed yet
• Confirmed by Study dept. on: 12.04.2019
• Date and time of defence: 20.01.2020 09:15
• Date of electronic submission: 17.12.2019
• Date of proceeded defence: 20.01.2020
• Submitted/finalized: committed by student and finalized
• Opponents: Mgr. Alena Andrlová Fidlerová, Ph.D.

Guidelines

Práce se bude věnovat topoi v kritické analýze diskurzu (CDA). Topoi bývají vymezována jako argumentační schémata sloužící k propojování argumentů s tvrzeními. V CDA se jejich analýzou zabývá především diskurzivně-historický přístup (DHA), který je vedle pravých a falešných argumentů (falacií) využívá v popisu argumentace coby jedné z diskurzivních (makro)strategií utvářejících pozici v diskurzu. Autorům hlásícím se k DHA nicméně bývá vytýkáno, že jejich analýze topoi chybí patřičné metodologické a teoretické ukotvení, což znemožňuje je v odborné komunitě sdílet jako funkční analytický nástroj.
Autor se nejdříve zaměří na to, jak bývají topoi v DHA vymezována, jak bývají reálně uplatňována a nakolik si tyto dvě stránky odpovídají. Na základě těchto rešerší a s oporou v teoretické literatuře (zejména z oblasti filosofie jazyka a teorie argumentace) navrhne možné kroky k tomu, aby topická analýza v CDA skutečně sloužila jako spolehlivý, metodologicky a teoreticky ukotvený nástrojem k porozumění diskurzu.

References

Amossy, R. (2009). The new rhetoric’s inheritance. Argumentation and discourse analysis. Argumentation, 23(3), 313-324.

Galasinska, A., & Krzyzanowski, M. (Eds.). (2008). Discourse and transformation in Central and Eastern Europe. Springer.

Grue, J. (2009). Critical discourse analysis, topoi and mystification: Disability policy documents from a Norwegian NGO. Discourse Studies, 11(3), 305-328.

Kienpointner, M. (1992). Alltagslogik. Stuttgart: Frommannholzboog.

Kopecký, J. (2016). Argumentace v jazykové interakci: sekvenční struktura zdůvodňování v televizním duelu. Nepublikovaná disertační práce. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy.

Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1971). Traité de l'argumentation. La nouvelle rhétorique.

Reisigl, M., & Wodak, R. (2005). Discourse and discrimination: Rhetorics of racism and antisemitism. Routledge.

Reisigl, M., & Wodak, R. (2015). Diskurzivně-historický přístup (DHA). Přel. M. Hořejší. Studie z aplikované lingvistiky, 6(1), pp. 145-177.

Rubinelli, S. (2009). Ars Topica: The classical technique of constructing arguments from Aristotle to Cicero (Vol. 15). Springer Science & Business Media.

Toulmin, S. E. (2003). The uses of argument. Cambridge university press.

Van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1995). Perelman and the fallacies. Philosophy & rhetoric, 122-133.

Van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Johnson, R. H., Plantin, C., & Willard, C. A. (2013). Fundamentals of argumentation theory: A handbook of historical backgrounds and contemporary developments. Routledge.

Van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2016). Argumentation, communication, and fallacies: A pragma-dialectical perspective. Routledge.

Wodak, R. (2009). Discursive construction of national identity. Edinburgh University Press.

Wodak, R. (Ed.). (1989). Language, power and ideology: Studies in political discourse (Vol. 7). John Benjamins Publishing Company.

Wodak, R. (2011). The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Palgrave Macmillan.

Wodak, R., & Meyer, M. (Eds.). (2015). Methods of critical discourse studies. Sage.

Žagar, I. (2010). Topoi in Critical Discourse Analysis. Lodz Papers in Pragmatics, 6(1), pp. 3-27.