Experimentální studie férovosti a reciprocity při spolupráci
| Thesis title in Czech: | Experimentální studie férovosti a reciprocity při spolupráci |
|---|---|
| Thesis title in English: | Experimental study of fairness and reciprocity in cooperation |
| Key words: | Spravedlnost|férovost|reciprocita|experiment|teorie her|hra Vězňovo dilema|Nashova rovnováha|hra Ultimátum |
| English key words: | Justice|fairness|reciprocity|experiment|game theory|prisoner's dilemma|Nash equilibrium|ultimatum game |
| Academic year of topic announcement: | 2018/2019 |
| Thesis type: | Bachelor's thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Department of Psychology (21-KPS) |
| Supervisor: | Mgr. Ivana Šípová, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 20.12.2018 |
| Date of assignment: | 20.12.2018 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 09.01.2019 |
| Date and time of defence: | 17.06.2022 00:00 |
| Date of electronic submission: | 03.05.2022 |
| Date of proceeded defence: | 17.06.2022 |
| Submitted/finalized: | committed by worker on behalf on and finalized |
| Opponents: | PhDr. Iva Štětovská, Ph.D. |
| Guidelines |
| Cílem bakalářské práce je zmapovat dosavadní výzkumy na téma experimentální studie férovosti a reciprocity při spolupráci a na jejich základě navrhnout design experimentu, který by pomocí hry Ultimátum zmapoval rozdíl v rozhodovacím procesu v případě, že odměna je reálná (peníze) nebo fiktivní (body). Literárně přehledová část popíše dosavadní závěry teorií her vycházející z her Diktátor a Ultimátum. Hlavními pohony při rozhodování jsou princip maximalizace zisku a princip spolupráce (altruismu) včetně existence tzv. altruistického trestání. Práce se dotkne i vlivu somatického a psychického stavu lidí na jejich rozhodování a vlivu sociálního (in-group, out-group efect). Návrh výzkumu bude mít formu experimentu, který pomocí hry Ultimátum zjistí, zda existuje statisticky významný rozdíl ve výši nabídek činěných hráči při hře, která používá reálná platidla a která používá náhražku platidla (fiktivní peníze, které lze za reálné peníze následně směnit). Bude-li zjištěno, že lidé mají menší averzi ke ztrátě, když používají ve hře náhražku peněz, mohlo by toto zjištění být použito v rámci edukace finanční gramotnosti pro upozornění na rizika spojená s tímto fenoménem. |
| References |
| Goldman, B., & Cropanzano, R. (2015). “Justice” and “fairness” are not the same thing. Journal of Organizational Behavior, 36, 313–318. Kahneman, D., Knetsch, J.L., Thaler, R.H. (1986): Fairness and the Assumptions of Economics, Journal of Business, 59 (4) Mancini, A. et al (2011): Suffering Makes You Egoist: Acute Pain Increases Acceptance Rates and Reduces Fairness during a Bilateral Ultimatum Game, PLoS One 6 (10) Neale, M.A., Lys, T.Z. (2016): Getting (more of) what you want, Profile Books Ouyang, K., et al (2018): Reaching the Limits of Reciprocity in Favor Exchange: The Effects of Generous, Stingy, and Matched Favor Giving on Social Status. Journal of Applied Psychology, Vol 103(6), pp. 614-630. |