Současná praxe umisťování výtvarných děl do veřejného prostoru
| Thesis title in Czech: | Současná praxe umisťování výtvarných děl do veřejného prostoru |
|---|---|
| Thesis title in English: | Contemporary practise of placing artworks into the public space |
| Key words: | Výtvarné umění|Veřejný prostor|Komise|Památník|Umělecké festivaly|Procento na umění |
| English key words: | Public space|Committee|Monument|Art festivals|Percent for art |
| Academic year of topic announcement: | 2018/2019 |
| Thesis type: | Bachelor's thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Institute of Art History (21-UDU) |
| Supervisor: | prof. doc. PhDr. Marie Klimešová, Ph.D. |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 19.12.2018 |
| Date of assignment: | 19.12.2018 |
| Administrator's approval: | not processed yet |
| Confirmed by Study dept. on: | 16.07.2019 |
| Date and time of defence: | 09.09.2019 09:00 |
| Date of electronic submission: | 16.07.2019 |
| Date of proceeded defence: | 09.09.2019 |
| Submitted/finalized: | committed by student and finalized |
| Opponents: | Mgr. Zuzana Štefková, Ph.D. |
| Guidelines |
| Bakalářská práce se věnuje problematice současného způsobu osazování děl do veřejného prostoru v České republice s cílem zjistit, jak jsou a mohou být nastaveny podmínky vyjednávání, výběru i vzniku daných děl. Pozornost je věnována městu v roli vykonavatele a speciálně komisím dohlížejícím na výběr památníku či finančním otázkám soutěží. Řeší se otázka, zda je možné vysledovat kauzalitu mezi způsobem nastavení podmínek a následnou kvalitou uměleckých děl. Práce se soustředí na konkrétní příklady uměleckých děl, které byly umístěny do veřejného prostoru, a na nich se snaží danou problematiku co nejjasněji ilustrovat. The bachelor thesis is focused on the problematics of contemporary practise of placing artworks into the public space of the Czech republic and sets a goal of finding out how conditions of negotiation, choosing or creation of said works are and can be set up. The focus is laid on the city in a role of an executor, specifically on committees supervising the choosing of the monuments or on financial conditions of the tenders. The question is if there is a possibility of tracing a causality between the way of setting the conditions and subsequent quality of the artworks. The thesis focuses on examples of artworks that were placed into the public space and illustrates the problematics on these situations in the clearest way possible. |
| References |
| BARTLOVÁ Anežka (ed.) et al. Manuál Monumentu. V Praze: UMPRUM, 2016. 206 stran MELKOVÁ, Pavla. Manuál tvorby veřejných prostranství hlavního města Prahy. 1. vyd. Praha: Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy, 2014. 289 stran Bulletin Umělecko-historické společnosti v Čechách a na Moravě. Praha: Umělecko-historická společnost v Čechách a na Moravě, [2015]. 48 stran KRATOCHVÍL, Petr et al. Veřejný prostor CZ: krajina města = Public space CZ: urban landscape. Praha: Galerie Jaroslava Fragnera, 2017. 239 stran KAROUS, Pavel, ed. Vetřelci a volavky: atlas výtvarného umění ve veřejném prostoru v Československu v období normalizace (1968-1989) = Aliens and herons: a guide to fine art in the public space in the era of normalisation in Czechoslovakia (1968-1989). Překlad Lawrence Wells a Magdalena Wells. Druhé, revidované a rozšířené vydání. V Praze: Pavel Karous, 2015. 467 stran VÁCLAVOVÁ, Denisa, ed. ProLuka pod vršovickým nebem. 1. vydání. Praha: Čtyři dny, z.s., 2017. 244 stran |