Teorie tolerance u Rainera Forsta

• Thesis title in Czech: Teorie tolerance u Rainera Forsta
• Thesis title in English: Rainer Forst's Theory of Tolerance
• Key words: tolerance|dějiny tolerance|spravedlnost|ospravedlnění|liberalismus|konstruktivismus|etika|moralita|sekularismus.
• English key words: toleration|history of toleration|jusitce|justification|liberalism|constructivism|ethics|morality|secularism
• Academic year of topic announcement: 2017/2018
• Thesis type: diploma thesis
• Thesis language: čeština
• Department: Institute of Philosophy and Religious Studies (21-UFAR)
• Supervisor: doc. Mgr. Tereza Matějčková, Ph.D.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 11.06.2018
• Date of assignment: 11.06.2018
• Administrator's approval: not processed yet
• Confirmed by Study dept. on: 14.06.2018
• Date and time of defence: 19.06.2019 09:00
• Date of electronic submission: 15.05.2019
• Date of proceeded defence: 19.06.2019
• Submitted/finalized: committed by student and finalized
• Opponents: Dr. phil. habil. Jindřich Karásek, Dr.

Guidelines

Pojem i praxe tolerance se vyznačují značnou ambivalentností. Historie tolerance zahrnuje mnoho místy radikálně odlišných užití tohoto pojmu, od Cicerova použití výrazu tolerantia k označení schopnosti snášet bolest až k zdánlivě zcela protikladnému pojetí tolerance jako represivního nástroje v myšlení Herberta Marcuse. Rainer Forst ve své knize Toleration in Conflict. Past and present zkoumá historii pojmu tolerance v dějinách západního myšlení. Toto zkoumání ústí ve formulaci čtyř základních pojetí tolerance, přičemž jedno z nich (pojetí respektu) Forst považuje za nositele emancipačního potenciálu a doporučuje ho jako důležitý nástroj demokratické politiky, napomáhající občanské rovnosti. Wendy Brown oproti tomu v knize Regulating Aversion: Tolerance in the Age of Identity and Empire, zabývající se současným diskurzem tolerance, trvá na neredukovatelném mocenském aspektu tolerance, který nutně působí marginalizaci tolerované skupiny.
Cíle diplomové práce jsou pak následující. Vyložit chápání tolerance u obou autorů a zároveň vyjasnit odlišnost v metodě jejich zkoumání (spíše historicky-analytický přístup u Rainera Forsta oproti analýze současné diskurzivní praxe v případě Wendy Brown), která ovlivňuje vyznění výsledných teorií, což vede k třetímu úkolu práce – zhodnotit (ne)kompatibilitu obou přístupů a jejich výsledků a pokusit se ukázat, zda se teorie Forsta a Brown vzájemně vylučují, nebo mohou být kreativně využity k vzájemnému obohacení.

References

Brown, W., 2008, Regulating aversion: Tolerance in the Age of Identity and Empire., Princeton: Princeton University Press
Brown, W. and Forst, R., 2014, The Power of Tolerance. A Debate, New York: Columbia University Press
Forst, R., 2012, The Right to Justification: Elements of a Constructivist Theory of Justice, A. Allen (ed.), New York: Columbia University Press
Forst, R., 2013, Toleration in Conflict. Past and Present, C. Cronin (trans.), Cambridge: Cambridge University Press.
King, P., 1976, Toleration, New York: St. Martin’s Press.
Heyd, D., 1996, Toleration: An Elusive Virtue, Princeton University Press.
J. Horton and S. Mendus (eds.), 2012, Aspects of Toleration, London and New York: Methuen.
Nederman, C., 2000, Worlds of Difference: European Discourses of Toleration, University Park, PA: Pennsylvania State University Press.
Wolin, Sheldon S. Politics and vision: continuity and innovation in Western political thought. Expanded edition. Princeton: Princeton University Press.
Fish, S., 1997, “Mission Impossible: Settling the Just Bounds Between Church and State”, Columbia Law Review, 97: 2255–2333.
Rawls, J., 1987, “The Idea of an Overlapping Consensus,” Oxford Journal of Legal Studies, 7: 1–25.
Galeotti, A. E., 1993, “Citizenship and Equality: The Place for Toleration,” Political Theory, 21: 585–605.
Sandel, M., 1989, “Moral Argument and Liberal Toleration: Abortion and Homosexuality,” California Law Review, 77: 521–538.