Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu

• Thesis title in Czech: Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu
• Thesis title in English: Damages for Breach of Contractual and Non Contractual Duty in Civil Law
• Key words: smluvní odpovědnost, deliktní odpovědnost, náhrada škody, čistá ekonomická škoda
• English key words: contractual liability, liability in tort, compensation for loss, pure economic loss
• Academic year of topic announcement: 2016/2017
• Thesis type: dissertation
• Thesis language: čeština
• Department: Department of Civil Law (22-KOP)
• Supervisor: prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc.
• Author: hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
• Date of registration: 02.10.2016
• Date of assignment: 02.10.2016
• Confirmed by Study dept. on: 02.10.2016
• Date and time of defence: 15.06.2020 10:00
• Venue of defence: Právnická fakulta UK, nám. Curieových 7, Praha 1, m. č. 412.
• Date of electronic submission: 03.03.2020
• Date of proceeded defence: 15.06.2020
• Opponents: prof. JUDr. PhDr. David Elischer, Ph.D.

Preliminary scope of work

Předkládaná práce pojednává o problematice náhrady škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti. Občanský zákoník vnesl do této oblasti českého občanského práva celou řadu změn. Jedním z nejzásadnějších odklonů bylo opuštění generální deliktní klauzule obsažené v § 420 zák. č. 40/1964 Sb., které zákonodárce doprovodil také oddělením odpovědnosti při porušení smlouvy a zákona. Aktuálně se tak povinnost k náhradě újmy štěpí na deliktní, která je upravena v § 2909 a 2910 ObčZ, a smluvní v § 2913 ObčZ. Práce si klade za cíl tuto revoluční změnu prozkoumat komplexně a ve své souvislosti.

Preliminary scope of work in English

The thesis at hand deals with liability for non-performance of a contract and liability in tort. The new Civil Code abandoned the general rule of Sec. 420 of Act No. 40/1964 Coll., which did not distinguish between contractual and non-contractual liability. The new Civil Code thus provides for two different liability regimes depending on whether the wrongdoer and the victim entered into a contract (or similar obligation) or not. While liability in tort is governed by Sec. 2909 and 2910 CC, contractual liability is stipulated in Sec. 2913 CC. The thesis strives to examine this important change in its complexity when emphasis in being put onto the theoretical, comparative and historical context.