Naslouchat pohledu: Sartre, Lévinas a druhý
Thesis title in Czech: | Naslouchat pohledu: Sartre, Lévinas a druhý |
---|---|
Thesis title in English: | Listen to the look: Sartre, Lévinas and the other |
Key words: | Lévinas|Sartre|druhý|jinakost|intersubjektivita|solipsismus|pohled|rozmluva|tvář |
English key words: | Lévinas|Sartre|other|alterity|intersubjectivity|solipsism|look|dialogue|face |
Academic year of topic announcement: | 2015/2016 |
Thesis type: | Bachelor's thesis |
Thesis language: | čeština |
Department: | Institute of Philosophy and Religious Studies (21-UFAR) |
Supervisor: | Mgr. Ondřej Švec, Ph.D. |
Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
Date of registration: | 01.06.2016 |
Date of assignment: | 01.06.2016 |
Administrator's approval: | not processed yet |
Confirmed by Study dept. on: | 02.06.2016 |
Date and time of defence: | 09.09.2019 09:00 |
Date of electronic submission: | 09.08.2019 |
Date of proceeded defence: | 09.09.2019 |
Submitted/finalized: | committed by worker on behalf on and finalized |
Opponents: | Mgr. Dita Válová, Ph.D. |
Guidelines |
Chceme-li srovnávat Sartrovu a Levinasovu koncepci intersubjektivity, musíme vyjít z konstatování rozdílu mezi dvěma situacemi, jež tito myslitelé pokládají za modelový příklad vztahu k druhému: autor Bytí a nicoty dramatizuje tento vztah metaforou pohledu druhého, proti jehož zvěcňující moci je třeba se bránit; v Totalitě a nekonečnu je oproti tomu upřednostňována situace naslouchání, v níž nezpředměťňuji druhého ani jím sám nejsem objektivizován, ale jsem povolán k respektování jeho jinakosti. Kterou z těchto situací bychom měli chápat jako základní paradigma vztahu k druhému? Pronásleduje mě jeho pohled, kamkoli se hnu? Nebo mi teprve jeho tvář otevírá směr bytí? Byť se Sartre i Lévinas shodnou, že zjevení se druhého představuje díru do světa mých možností, pro Lévinase je ponejvíce oknem, skrze něž ke mně prosvítá etický smysl mého zdejšího bytí a povolání k zodpovědnosti za mou svobodu, zatímco pro Sartra tento otvor moji svobodu především ohrožuje. Budeme pozorně sledovat rozdíly i styčné body pojetí druhého ve filozofii obou myslitelů a pokusíme se zformulovat kritické poznámky i poznatky, jež lze z tohoto srovnání vytěžit. |
References |
LEVINAS, Emmanuel. Totalita a nekonečno. Praha: OIKOYMENH, 1997. LEVINAS, Emmanuel. Objevování existence s Husserlem a Heideggerem. Červený Kostelec: Pavel Mervart, 2014. LEVINAS, Emmanuel. Existence a ten kdo existuje. Praha: OIKOYMENH, 2009. LEVINAS, Emmanuel. Čas a jiné. Praha: Dauphin, 1997. LEVINAS, Emmanuel. Humanisme de l‘autre homme. Montpellier: Fata Morgana, 1972 LEVINAS, Emmanuel. Autrement qu’être ou au-delà de l’essence. La Haye: Martinus Nijhoff, 1974 SARTRE, Jean Paul. Bytí a nicota. Praha: OIKOYMENH, 2006. SARTRE, Jean Paul. Vědomí a existence. Praha: OIKOYMENH, 2006. HEIDEGGER, Martin. Bytí a čas. Praha: OIKOYMENH, 2008. ZAHAVI, Dan. Self and other. Oxford, 2014. DERRIDA, Jacques. Násilí a metafyzika. Praha: Filosofia, 2003. |